LV26 0 25 октября, 2006 Опубликовано 25 октября, 2006 · Жалоба Здравствуйте! Используем MT9076, но есть планы перейти на QuadFALC. Интересует отзывы пользователей QuadFALC. Как он по сравнению с MT9076? Насколько удобен, "безглючен". Как поддержка с софтом со стороны Infineon? И кстати, сколько он примерно стоит в партии штук 10 - 100? Спасибо за внимание. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
White Raven 0 4 ноября, 2006 Опубликовано 4 ноября, 2006 · Жалоба Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина? Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076. А у нас обычно 4, 8 или 16 портов. Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом. Придется ведь софт переписывать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxus 0 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба Использую FALC2256 - вроде нормально. Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7, то все остальное работает превосходно. Куча исходников в инете. QuadFalc вроде такой же, даже нумерация р-ров схожа. Микрухи довольно универсальны, так, что прийдется потратить некоторое время на их настройку :). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
White Raven 0 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба Ну мне нужен только один поток, поэтому, наверное, MT9076, хотя FALC2256 тоже рассматривается. А какой у Вас с MT9076 применен синхронизатор? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 0 7 ноября, 2006 Опубликовано 7 ноября, 2006 · Жалоба Если не использовать встроенные ф-ции ОКС7, Где-же Вы там "встроенные ф-ции ОКС7" увидали. HDLC контроллер(ы) что-ли :-) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Harbour 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба Самому сейчас необходимо соединить два устройства по E1, хочу применить 9076, а тут Вы от него отказываетесь. В чем причина? Не отказываемся, но получается что 1 QuadFALC дешевле 4-х 9076. А у нас обычно 4, 8 или 16 портов. Да и вообще - применение QuadFALC тоже под вопросом. Придется ведь софт переписывать... И почем же он стоит ? Мы применяем ds21q59 (4x), правда органично они только до 8 потоков расширяются, кажись дешевле в природе нету - где-то $30 в розницу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxus 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба 2 zltigo: Вырезка из мануала на pef2256: The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is described in ITU-Q.703. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба Вырезка из мануала на pef2256: The HDLC controller of channel 1 supports the signaling system #7 (SS7) which is described in ITU-Q.703. Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2. Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxus 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба Вопрос в том, что HDLC он и в Африке HDLC и знать не знает ведать не ведает для чего он используется SS7|ISDN|V5...... Другое дело, что HDLC там не все наворочены и усеченые заточены под использование в качестве вспомогательных под V5.2. Если Ваш опыт ограничивается CAS сигнализациями, то не значит, что все остальное там не работает. Все 3 HDLC-контролера там отлично работают. Просто в первом еще добавили "режим поддержки ОКС7". В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает. P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zltigo 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба В этом режиме контроллер так и остался HDLC, просто еще дополнительно считает максимальную длину пакета. Если перевести 1-й HDLC-контролер в этот режим, то он подглючивает. На какой версии силикона и в чем это выражается более конкретно? P.S. Зачем сразу попускать чей-то опыт, не понимаю... Так, к слову пришлось :-( извините :-( Но 'жалоба' тоже, согласитесь была с сильным закосом под чайника - сразу 'SS7 не использовать'..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
maxus 0 8 ноября, 2006 Опубликовано 8 ноября, 2006 · Жалоба Это было на старой версии PEB2256v1.2. В чем именно выражалось, точно не скажу - на это жаловались другие люди, сам я не использовал этот режим. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryM 0 9 ноября, 2006 Опубликовано 9 ноября, 2006 · Жалоба Немного не по теме, но у Infineona есть приколы и в обычном Falq 2256 и в QuadFalq 22256. например, в QuadFalq v1.3 HDLC with SS#7 вообще не заработал, а вот в v2.1 заработал нормально, но выявились другие приколы. Все вопросы в поддержку закончились словами "Сами дураки". Особенно убивает ситуация с коэффициентами PLL :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
