Jump to content

    

Терминация LVPECL

Подскажите плюсы и минусы основных приемов терминации линий передачи данных по стандарту LVPECL (на стороне приемника).

 

Из литературы видел как минимум несколько различных варинатов...

Кто нить может поделится опытом по данному вопросу?

 

Интересуют различные аргументированные мнения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пользуемся рекомендациями фирмы производителя National Semiconductor.

На конце линии ставим резистор 100 Ом (волновое сопротивление кабеля 100 ом). Проблем не возникало. На линии в 10 метров до 16 приемников. частота передачи в канале 280 мГц (выше не лезли - уменьшается длинна линии).

 

Если интересует зайди на их сайт и посмотри документы: AN-1041, AN-1035, AN-806, AN-905, AN-916.

 

Вообще лучше смотреть рекомендации того производителя - чьи ИМС. Они над этим уже думали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для разных вариантов ECL нагрузку рекомендуют подключать к небольшому потенциалу около земли: NECL - к -2В, LVPECL - к +1,3В. Причем нагрузка - для эмиттерных повторителей (тянет ток от земли). На чем принято делать эти источники напряжения так, чтобы при большом количестве нагрузок в разных каналах не было взаимовлияния?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для разных вариантов ECL нагрузку рекомендуют подключать к небольшому потенциалу около земли: NECL - к -2В, LVPECL - к +1,3В. Причем нагрузка - для эмиттерных повторителей (тянет ток от земли). На чем принято делать эти источники напряжения так, чтобы при большом количестве нагрузок в разных каналах не было взаимовлияния?

 

Малое выходное сопротивление должно обеспечиваться для всех частот, присутствующих в системе. Обычный стабилизатор подойдет, все остальное обеспечивается конденсаторами и EMI suppression компонентами для развязки между каналами. В случае ECL - при работе на дифференциальные линии - по идее, ток потребления будет практически постоянным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот, нашел толковые рекомендации по этому поводу.

Применение отрицательного LDO для формирования +1,3В:

http://www.maxim-ic.com.cn/appnotes.cfm/appnote_number/3198

6 Вариантов с резисторами:

http://www.micrel.com/_PDF/HBW/App-Notes/termination.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для ПЛИС, напрмер Xilinx терминация другая чем рекомендуемая стандартом, обращаю на это внимание т.к. на этом запоролись те кто делал девайс до меня и теперь обвес придется менять, т.к. получили никак не LVPECL

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для ПЛИС, напрмер Xilinx терминация другая чем рекомендуемая стандартом, обращаю на это внимание т.к. на этом запоролись те кто делал девайс до меня и теперь обвес придется менять, т.к. получили никак не LVPECL

а в чем иммено запоролись? и можно ли получить LVPECL по выходу да бы не ставить на приемной стороне уникальную терминацию от Xilinx.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Применение отрицательного LDO для формирования +1,3В:

http://www.maxim-ic.com.cn/appnotes.cfm/appnote_number/3198

Хорошее решение. А есть ещё какие-то решения, кроме этого? От других производителей? Или как ещё кто пользуется?

А то я хотел поставить обычный линейный стабилизатор на напряжение терминации, но потом опомнился, что он просто закроется, т.к. выходы ЭСЛ дают напряжение выше, и стабилизатор должен допускать протекание тока в землю, а не из источника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this