Jump to content

    
Sign in to follow this  
snml

Реально ли сделать такое?

Recommended Posts

Реально ли собрать устройство...?

Задачка отличная.

И 2450 просмотров, наверное, показатель.

Может ее условие подправить и перенести куда-нибудь из «Предлагаю работу».

Там и порешаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально ли собрать устройство...?

Задачка отличная.

И 2450 просмотров, наверное, показатель.

Может ее условие подправить и перенести куда-нибудь из «Предлагаю работу».

Там и порешаем.

 

вобще-то я не против заплатить за решение, или хотя бы за помощь

предложение о работе все еще в силе

 

а 2450 просмотров - это уже пошла цепная реакция на название темы :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень э-э интересное обсуждение.

 

1. Если разговор пошел о спецантеннах и их оптимизации, вопрос: что может находится в пространстве между антеннами? Человек и прочая нечисть, надо полагать? Если только воздух /вакуум/, я бы попробовал.

2. Какова максимальная (себе)стоимость не разработки, а конечного изделия. Так будет намного понятнее реальность решения. Порядок понятен, если камеры слишком дороги, но интересно точнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Если разговор пошел о спецантеннах и их оптимизации, вопрос: что может находится в пространстве между антеннами? Человек и прочая нечисть, надо полагать? Если только воздух /вакуум/, я бы попробовал.

 

между антеннами - только воздух

какой у вас опыт разработки вообще и в данном направлении в частности?

 

2. Какова максимальная (себе)стоимость не разработки, а конечного изделия. Так будет намного понятнее реальность решения. Порядок понятен, если камеры слишком дороги, но интересно точнее.

 

вы имеете в виду, какую бы я хотел получить себестоимость?

сложно сказать, не думаю, чтобы здесь что-либо зависело от моих желаний

 

предполагаю, что должна получиться небольшой, т.к. приемник, передатчик, АЦП - это все стандартно, грубо говоря по микросхеме на каждую, плюс навесные элементы

 

единственно, что возможно придется подбирать прецезионные радиодетали, микросхемы с низкими шумами, так что это может увеличить себестоимость

 

если вам интересно участвовать в этом проекте, предлагаю продолжить общение по e-mail, можете написать мне на snml@mail.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

С переносом темы наконец то все стало на свои места. Особенно если учесть последний аккорд мизинцем :

 

"предполагаю, что должна получиться небольшой, т.к. приемник, передатчик, АЦП - это все стандартно, грубо говоря по микросхеме на каждую, плюс навесные элементы"

 

Интересно узнать а какую микросхему Вы хотите поставить? :w00t:

Мне тоже нужна такая .

Share this post


Link to post
Share on other sites
С переносом темы наконец то все стало на свои места. Особенно если учесть последний аккорд мизинцем :

 

"предполагаю, что должна получиться небольшой, т.к. приемник, передатчик, АЦП - это все стандартно, грубо говоря по микросхеме на каждую, плюс навесные элементы"

 

Интересно узнать а какую микросхему Вы хотите поставить? :w00t:

Мне тоже нужна такая .

 

уважаемый, вы меня удивляете

 

приемник, равно как и передатчик можно сделать совсем без микросхем

а на АЦП, понятно дело, микросхема нужна :)

какую поставить микросхему - не принципиально, думаю вы уже поняли что сморозили глупость

 

это я уж так, с запасом, микросхему - на приемник, микросхему - на передатчик, микросхему на АЦП

для тех, кто еще не понял, микросхема в приемнике и передатчике - это операционный усилитель, в АЦП - все и так понятно

Share this post


Link to post
Share on other sites
это я уж так, с запасом, микросхему - на приемник, микросхему - на передатчик, микросхему на АЦП

для тех, кто еще не понял, микросхема в приемнике и передатчике - это операционный усилитель, в АЦП - все и так понятно

Все. Абзац. И тут открылось истинное лицо доктора ТуамОзеса. :tongue:

Share this post


Link to post
Share on other sites
между антеннами - только воздух
А объект святым духом подвешен?

 

какой у вас опыт разработки вообще и в данном направлении в частности?
Опыт с приемопередатчиками (14лет) и высокоточными измерениями (еще 8лет).

 

вы имеете в виду, какую бы я хотел получить себестоимость?

сложно сказать, не думаю, чтобы здесь что-либо зависело от моих желаний

 

предполагаю, что должна получиться небольшой, т.к. приемник, передатчик, АЦП - это все стандартно, грубо говоря по микросхеме на каждую, плюс навесные элементы

Такой м-м образ мышления и есть ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

это я уж так, с запасом, микросхему - на приемник, микросхему - на передатчик, микросхему на АЦП

для тех, кто еще не понял, микросхема в приемнике и передатчике - это операционный усилитель, в АЦП - все и так понятно

Все. Абзац. И тут открылось истинное лицо доктора ТуамОзеса. :tongue:

 

Да уж...

Share this post


Link to post
Share on other sites

это я уж так, с запасом, микросхему - на приемник, микросхему - на передатчик, микросхему на АЦП

для тех, кто еще не понял, микросхема в приемнике и передатчике - это операционный усилитель, в АЦП - все и так понятно

Все. Абзац. И тут открылось истинное лицо доктора ТуамОзеса. :tongue:

 

Да уж...

 

ребята !!! смотрите на жизнь веселеее!!

смех помогает защитить организм от стрессовых ситуаций

а представьте себе если увас такой начальник? - а так вы уже закалились - и воспринимаете это с жизнерадостным идиотизмом :biggrin: :cheers:

типа выработка иммунитета :biggrin:

 

ну и потом для преодоления стереотипа мышления нужны так сказать такие люди(желательно в малых дозах :biggrin: ) - идей они конечно не приносят :angry2: но мысль начинает витать в облаках - может чего и придумается после нескольких минут здорового смеха :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

> ну и потом для преодоления стереотипа мышления нужны так сказать такие люди(желательно в

> малых дозах

Именно в малых дозах, ибо в больших дозах (особенно при близком общении) такие люди приводят к тяжелым поражениям ЦНС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
> ну и потом для преодоления стереотипа мышления нужны так сказать такие люди(желательно в

> малых дозах

Именно в малых дозах, ибо в больших дозах (особенно при близком общении) такие люди приводят к тяжелым поражениям ЦНС.

 

АЛКОГОЛЬ полезен в малых дозах - в неограниченных количествах :biggrin:

надо закалять ЦНС - а то хилый сразу в гроБ :)

 

что касаемо микросхем для данной задачи то вот вам пожалуйста за 20 баксов :)

http://electronix.ru/forum/index.php?act=A...ost&id=7417

на воздухе до 900 метров точность 7 см в 1997 году

 

и конкретные системы сквозь стену например

http://www.radarvision.com/files/pdf/cutsh...sheet_Aug04.pdf

это с точностью 0.5 м сквозь стену

Share this post


Link to post
Share on other sites

между антеннами - только воздух

А объект святым духом подвешен?

 

на данном этапе будем считать, что между антеннами только воздух

соответственно тестирование готового изделия также будем проводить в таких же условиях

 

какой у вас опыт разработки вообще и в данном направлении в частности?

Опыт с приемопередатчиками (14лет) и высокоточными измерениями (еще 8лет).

 

правильно ли я понимаю, что "высокоточные измерения" - это как раз то, что мы здесь обсуждаем?

если да, то хотелось бы узнать, каких результатов вы добились (в смысле точности) и какой метод измерения использовали?

и если можно, пожалуйста, ответьте мне на эти вопросы по e-mail, а не здесь

 

вы имеете в виду, какую бы я хотел получить себестоимость?

сложно сказать, не думаю, чтобы здесь что-либо зависело от моих желаний

 

предполагаю, что должна получиться небольшой, т.к. приемник, передатчик, АЦП - это все стандартно, грубо говоря по микросхеме на каждую, плюс навесные элементы

Такой м-м образ мышления и есть ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ.

 

препятствий здесь никаких не будет, я очень контактный человек, готов выслушать вашу точку зрения и довериться вам в этом вопросе, как профессионалу

Share this post


Link to post
Share on other sites

И почему людей так тянет на флуд... . Недавно читал - комаров пытаются лазером бить, на слух, 3-мя микрофонами с коррелятором. Очень похоже.

 

препятствий здесь никаких не будет, я очень контактный человек, готов выслушать вашу точку зрения и довериться вам в этом вопросе, как профессионалу

Такие фразы вдалбливают сейчас на курсах менагеров. Отсюда место и стиль трепа. Так что все тут попали в его курсовую работу, - отчитается кол-вом разведенных, обемом и рейтингом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по существу. подобная система (совместная радио+ультразвук) была разработана мною еще в институте. (лет 10 назад. ) передатчик стоял на объекте.(собственно, это и был объект :) ).

 

сиcтема непрерывного излучения.

В качестве излучателей и приемников использовались советские муп-1. :) точность была около 1-2 см, но сейчас я не вижу причин по которым ее точность нельзя поднять на порядок .... максимальная дальность 15 метров :)

 

Еще парой студентов была написана прога , которая показывала в 3D перемещение точки в пространстве и ее трек :). причем под дос и на на паскале :), в lpt ввводились готовые коды дальностей до датчиков :) причем там все собрано на логике :) никаких МК :(...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this