Jump to content

    

Взрывозащита измерительного устройства по типу искробезопасная цепь.

Предполагаю, что ни фига там не троированная защита. В описании указана искробезопасная цепь, но нет данных по уровню и маркировке

Повторю вопрос в третий раз - банка аккумулятора держит БЕЗ защиты короткое замыкание? Из "литиевых" на такое более менее способны и нормируются производителем температуры, только LiFePo4. Искробезопасная цепь, конечно ни о чем не говорит :(. Тем более, если "пороизводитель" забугорный. В северной америке такие дивные решения допускаются, типа открываешь коробку, а там стоит натуральная батарейка из магазина. Из защиты только двухполюсник, правда с сертификатом, токограничивающий последовательно включен и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Повторю вопрос в третий раз - банка аккумулятора держит БЕЗ защиты короткое замыкание? Из "литиевых" на такое более менее способны и нормируются производителем температуры, только LiFePo4. Искробезопасная цепь, конечно ни о чем не говорит :(. Тем более, если "пороизводитель" забугорный. В северной америке такие дивные решения допускаются, типа открываешь коробку, а там стоит натуральная батарейка из магазина. Из защиты только двухполюсник, правда с сертификатом, токограничивающий последовательно включен и все.

 

Для батареи написано "соответствие IEC 60079-11 (класс T4 для температур до +60°C)". По голой банке, естественно, информации нет. Придется выбирать LiFePo4 или тионилхлорид, скорее всего :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну и никакая оболочка для особо взрывобезопасного электрооборудования в качестве меры обеспечения взрывобезопасности служить не может. Совсем. А у Вас именно этот случай, ибо помянули "искробезопасная цепь".

 

Я бы к этому добавил, что дейстительно вид защиты "d" взывонепроницаемая оболочка не обеспечивает особо взрывобезопасный уровень, требуемый для зоны 0. Но если такую оболочку применить в комбинации с взывобезопасной цепью внутри, то уровень этой цепи можеть быть не "ia", а "ib". ГОСТ 31610.26-2012 - применение двух независимых видов взывозащиты уровня Gb.

Мы по такому пути недавно проходили, немного упрощает жизнь, ибо уровень ia действительно в некоторых аспектах много хуже ib.

Понятно, что внешние цепи, выходящие из оболочки, должны быть ia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте всем, подскажите проводятся ли курсы-семинары по взрывозащите? Возможно предстоит разработка такого девайса. Хотелось бы более глубоко представлять проблему. Поискал в инете, сходу ничего не нашел. Может кто нибудь ткнет пальцем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Технопрогресс" проводит периодически двухдневные семинары. Насчет того, что там "глубоко" я бы усомнился, но хоть что-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток.

Опыта работы с искробезопасными цепями нет. Столкнулся с вопросами максимальной емкости и индуктивности.

Имеем устройство "Станция управления ". Устройство относится к группе Ex ib I Mb.

"Станция управления" состоит из автономных модуей разного назначения. Необходимые модуля подключаются в зависимости от ревизии.

Все модуля питаются от искробезопасного источника питания 12В постоянного тока, прошедшего сертификацию.

Параметры источника: Uo = 12В, Io = 1.7А, Lo = 30мкГн, Со = 10мкФ.

Почти все модуля подключаемые к источнику имеют одинаковую схему искрозащиты, понижения и ограничения напряжения.

Фото реализации данных цепей приложено ниже.

Есть на данный момент 3 основных вопроса:

1. При установке последовательно 3-х диодов Шотки(VD14, VD17, VD18 на фото) в цепи питания 12В. Имеем ли мы право заявить что Ci платы относительно подключения к ИБП будет равным 0? То есть Ci = 0 поскольку эквивалентная внутренняя емкость имеет подключение к внешним цепям через неповреждаемый блок состоящий из тех последовательно включенных диодов VD14,VD17,VD18, которые препятствуют обратному разряду внутренней емкости во внешние цепи.

2. Если в пункте 1 мы даже приравняли Ci=0, то вопрос: каким образом будут учитываться внутренние емкости на плате?

К примеру будут ли суммироваться емкости С5 и С6 (в сумме 44мкф) что превышает значение (38мкФ для 12В) таблицы А.2 ГОСТ 31610.11 ?

Или с учетом того что цепь разветвляется и имеет ограничение тока в каждом ответвлении посредством предохранителя и резистора складывание напрямую не производится? Что в этом случае считается? Максимальная энергия котороя может выделится при повреждении за определенный промежуток времени?

Нужно ли суммировать емкость после интегральных стабилизаторов? Думаю нужно, в ГОСТе вроде сказано стабилизаторы и микросхемы проверять учитывая возможным что любые из выводов микросхем могут быть соединены между собой.

Далее по схеме стоят стабилизаторы напряжения на стабилитронах VD1+VD9, VD2+VD10 которые рассматриваются как не повреждаемые ограничители напряжения(в данном случае 5.88В), тоже вопрос: тогда емкость в данном участке цепи должна суммироваться и проверятся на не превышение порога емкости для 5.9В из таблицы А.2 для группы I ?

 

3. Ко входному питанию так же через предохранитель подключены маломощные реле (внизу схемы). Одной стороной катушки подключены к Vcc а другой к защитному барьеру и на усилительный транзистор управления.

Вопрос: достаточно ли применения диодов Шотки в качестве ограничителя напряжения ЭДС самоиндукции катушки? И если да, то может ли в таком случае считаться Li = 0 при условии отсутствия других значащих индуктивностей на плате?

 

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

 

post-102907-1522837299_thumb.png

Edited by Kish

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

1. При установке последовательно 3-х диодов Шотки(VD14, VD17, VD18 на фото) в цепи питания 12В. Имеем ли мы право заявить что Ci платы относительно подключения к ИБП будет равным 0? То есть Ci = 0 поскольку эквивалентная внутренняя емкость имеет подключение к внешним цепям через неповреждаемый блок состоящий из тех последовательно включенных диодов VD14,VD17,VD18, которые препятствуют обратному разряду внутренней емкости во внешние цепи.

2.

Далее по схеме

1. Я видел оборудование со всеми сертификатами, имеющее такую же цепочку диодов, и с общей емкостью в 50 раз превышающую допустимую по ГОСТ. это проходит.

2. стабилизаторы напряжения на стабилитронах VD1+VD9, VD2+VD10 которые рассматриваются как не повреждаемые ограничители напряжения(в данном случае 5.88В), тоже вопрос: тогда емкость в данном участке цепи должна суммироваться и проверятся на не превышение порога емкости для 5.9В из таблицы А.2 для группы I ?

Да, раз Вы подстраховались этой дополнительной защитой (может она нужна для цепей нагрузки?), емкость считают для 5,9В.

Но у вас там есть цепь 20 Ом , если источник 5В сгорит, на них выделится мощность 144/20 Вт и , если их рассеиваемая мощность будет меньше , то они перегреются и устройство будет взрывоопасным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now