Jump to content

    

Чем посоветуете отмывать платы от флюса?

Лично я делаю техническим спиртом без всяких побочных эффектов и проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто-нибудь пробовал применять маленькую ультразвуковую стеральную машинку для "отсирки" плат?

 

Есть специализированные ультразвуковые ванны, но они и стоят раз в 10 дороже.

Может ли ультразвук повредить компанентам, плате?

 

Если кто может, поделитесь мнением, опытом.

 

После отмывки плат в спирте в 2 захода, далее под струей воды все равно остается местами твердый белый налет. Который впрочем с помощью зубной щетки счищается отлично ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Элементы прогоняли в УЗ ванне, а платы не пробовали :rolleyes: . Интересно услышать результаты :) , на новой работе нет такой ванны, а на старой в голову такая мысль не приходила, жаль :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть у нас на заводе УЗ-установка для отмывки металлических и пластмассовых изделий. У нее в описании был бо-o-ольшой перечень того, чего в ней мыть нельзя. Исходя из этого списка боюсь, что мыть в ней собранные печатные платы нельзя - электролиты, кварцы и еще что-либо могут попортиться.

Еще раз оговорюсь - эта установка довольно большая (размером с две обычные стиральные машинки) и мощная. Как обстоит дело с небольшими я не знаю.

P.S. Монтажники хвастались, что спецовки стирает - одно заглядение :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, эффект думаю такой же как от стиральной ультразвуковой машины.

У промышленной должно быть правда больше кнопок-настроек нежели одна кнопка у обычной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Робяты, рано радуетесь флюсу ЛТИ-120!

Сопротивление изоляции после него - примерно 1 МОм на 500 В. Как-то выводы тумблеров залудили окунанием - выкинули.

Для монтажа плат использовать этот флюс обычно запрещается. Только для предварительной залудки выводов с последующей отмывкой в течение 1 час.

Как вы удалите остатки этого флюса из под чип-элементов? B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В журнале "Компоненты и технологии" с №6 начали печатать цикл статей "Отмывка печатных узлов". Довольно интересный материал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

для макетов использую TT, не требует отмывки, нет грязи.

Если нужно отмыть, что-то очень грязное, то используйте прозон. На наших микрухах смывает все, на импорте маркировка остается.

После флюсов типа ЛТИ-120 через некоторое время можно недосчитаться ножек, а от глицерино-содержащих, по моему вообще не избавиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Существует флюс из WELLER которъи можно и не отсранят после паики.

Ползуем при ремонт GSM. В флаконе он как паста а после паики с горячего воздуха становится твердъй. В Болгарии его не продают нигде. Колега наш привез ис Германии один болшои флакон и продает из него.

 

А объичнъи флюс моем ацетоном в ултразвуковая вана. Ето если нет елементов из пластмас которъие повреждаются из ацетона. Ест ли ест сомнения на ето опят в ултразвуковая вана но с медицинском бензине или спиртом.

 

Болшинство из флюсов для паики SMD после отстоя на плате 1-2 года приводят к корозии въиводов и повреждают маска платъй,поетому моика флюсов дело очен важное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень долго экспериментировал с разными флюсами. В результате все глицериносодержащие пасты были выкинуты (не совсем выкинуты - но не используются для плат, только если корпуса какие для макетов высокочастотных из стеклотекстолита паять с отмывкой потом щеткой под горячей водой с fairy). Литр ЛТИ-120 тоже пошел туда же.

 

В "активе" остались Kester тип 186 (RMA, во фломастерах, среднеактивированная канифоль - работает как ЛТИ-120 но менее коррозионен и легче отмывается, использую для ремонта) и Kester тип 135 - 40% раствор особо очищенной канифоли в бутаноле (в мелкой фасовке не продают, пришлось купить бутыль на 1 галлон в Штатах - были еще проблемы с пересылкой ее сюда, на ней Hazmat маркировка, почтовики возбухали по поводу ее - дескать легковоспламеняющиеся жижи запрещено слать).

 

Отмывка - сначала спирт, потом - Kontakt WL от Kontakt Chemie или Flux Off от Cramolin. После спирта остается налет часто, после аэрозольных смывок все выглядит совершенно чистым.

 

С No-Clean флюсами не стал заморачиваться. Intel в свое время попал на этих флюсах не по детски, после чего они ввели обязательный анализ каждой бутыли перед тем, как она идет на монтаж. А в наших условиях какой там анализ - одна надежда на порядочность каждого из цепочки продавцов... Чем цепочка длиннее, тем шансов меньше... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

куда обращаться за

Kester тип 186

Kester тип 135

Kontakt WL от Kontakt Chemie

Flux Off от Cramolin.

где можно найти их в москве?

Share this post


Link to post
Share on other sites
куда обращаться за

Kester тип 186

Kester тип 135

Kontakt WL от Kontakt Chemie

Flux Off от Cramolin.

где можно найти их в москве?

 

Фломастеры со 186 от Kester покупаю в DigiKey. Проверенных источников в Москве - честно скажу, не знаю. Техно вроде продавала это добро, но цены были умножены на два, когда последний раз видел. Еще можно посмотреть у фирм, которые по каталогам торгуют (ELFA например). Кестер почти во всех каталогах есть.

 

135 купить в мелкой фасовке не удалось, как уже писал, приволок галлонную пластиковую бутыль из Штатов. (Искал качественный неактивированный флюс с нормированным нелетучим остатком - больше всего понравился 135, благо Кестер уже давно знаю и ни разу не накалывался на их продукции). Часть знакомые растащили, но еще на год-другой остатка хватит при самом немилосердном использовании. 8-) Сейчас они 135 перестали предлагать - предлагают только 145 (та же очищенная от нелетучего остатка неактивированная канифоль, но 25% содержание против 40% в 135). Минимальная фасовка - литровая фляга. Так что если на пробу - смогу немного поделиться, а заказывать индустриальные флюсы лучше кооперируясь, если понравится.

 

Насчет смывок - Cramolin постоянно присутствовал на Митино у торговцев химией, пока меня туда заносило (уже год не был наверное). Есть фирма которая на нем специализируется, где то на Соколе сидят.

 

Кontact Chemie - практически все что выпускают видел в Чипе и Дипе. Сейчас в основном его там и беру. Cramolin Flux Off еще баллон дома остался, а на работе давно уже на Kontakt WL сидим. Разница невелика.

Share this post


Link to post
Share on other sites

PS: Как оказалось, Клевер предлагает практически весь ассортимент Cramolin

 

http://www.clever.ru/tovar.php3?num_cat=2&num_firm=624

 

У них же если поискать можно найти кое что от Кестера, но канифолевых флюсов на сайте нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постирал партию плат, смонтированных частично водосмываемым, частично канифольным флюсами в посудомоечной машине. Результат - весь флюс отмылся, в том числе осадок после неудачного ТАГС'а. На стальных деталях, т.к. черные крепежные винты, выводы светодиодов на изгибе появились следы коррозии. Все платы успешно прошли тестирование.

Делалось сие от безвыходности, но результат оправдал надежды - качество мойки очень достойное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this