Описание SPI I2C и др.

[vladimir_orl 0]

Спасибо за ответ. Почему она тогда в отсоединённом состоянии (от мастера) показывает 0,5 В? Люди советуют делать подтяжку на +5 В резистором 10к. Попробовал, но фронты сильно завалены.

[DmitryM 0]

Спасибо за ответ. Почему она тогда в отсоединённом состоянии (от мастера) показывает 0,5 В? Люди советуют делать подтяжку на +5 В резистором 10к. Попробовал, но фронты сильно завалены.

Потому что рекомендуется делать подтяжку на стороне мастера, иначе, паралельное включение подтяжек на слейвах приведет к малому сопротивлению, которое мастер не сможет прокачать.

[Fujitser 0]

Народ, подскажите, может кто знает, какой-нибудь доступный (freeware) инструмент под WinXP, кабель-переходник (желательно USB) с помощью которого можно было бы читать/писать по I2C(типа мастера шины), ну и соответствующий софт позволяющий просто всем этим делом управлять (делать дампы, записывать обратно, анализировать и т.п.) ?

 

Под WinXP не знаю, а под Linux рекомендую i2ctools.

[vladimir_orl 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Опять куча вопросов про SPI. Точнее про одну из реализаций.

 

Сейчас разбираю, как общаются два устройства (собственно мастер и слэйв) по SPI в третьем режиме. Особенно заинтересовал сигнал Clock. Начало понятное - вначале 1, затем происходит спад с 1 на 0, затем восемь фронтов с 0 на 1. Так вот, там есть ещё один цикл, девятый, по длительности примерно равный всему байту. Фото осциллографа - в пристёжке. Это что - сигнал самосинхронизации? И как его учитывать, если я хочу написать программный слэйв? У меня сейчас сделано определение начала по длительности сигнала, когда 1.

[ZASADA 0]

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Опять куча вопросов про SPI. Точнее про одну из реализаций.

 

Сейчас разбираю, как общаются два устройства (собственно мастер и слэйв) по SPI в третьем режиме. Особенно заинтересовал сигнал Clock. Начало понятное - вначале 1, затем происходит спад с 1 на 0, затем восемь фронтов с 0 на 1. Так вот, там есть ещё один цикл, девятый, по длительности примерно равный всему байту. Фото осциллографа - в пристёжке. Это что - сигнал самосинхронизации? И как его учитывать, если я хочу написать программный слэйв? У меня сейчас сделано определение начала по длительности сигнала, когда 1.

чета фото не видно

[vladimir_orl 0]

 

Жёлтый - это как раз сигнал клок. Видно, что после меандра идёт ещё спад длительностью равный примерно один байт.

[ZASADA 0]

в середине чипселект?

какая микросхема такие клоки формирует? больше похоже на самопального программного мастер-SPI .

в любом случае никакой самосинхронизации нет в природе. слэйв на прием представляет из себя примитивный сдвиговый регистр. появился чипселект и такты-по каждому такту записывается 1 бит.Тоже самое на передачу. по каждому такту содержимое сдвигового регистра выдвигается наружу на мисо.

Edited July 9, 2013 by ZASADA

[vladimir_orl 0]

Жёлтый – CLK

Розовый - MISO

Зелёный – MOSI

 

 

Показано начало обмена, пока ещё слэйв нули выдаёт.

 

Линии "чипселект" там нет. Поскольку мастер и слэйв "заточены" друг под друга.

[ZASADA 0]

значит кривая реализация программного мастер-SPI.

и по осциллограмме кажется, что слэйв переводит MISO в 3 состояние по 9 срезу. может там обмен 9 бит?

Edited July 9, 2013 by ZASADA

[vladimir_orl 0]

 

В обрывках документации пишется про 8 битные данные.

 

Насколько я знаю, в 3-м режиме данные читаются по фронту.

[ZASADA 0]

на укрупненной осциллограмме видно, что 8 бит. мастер пишет 1011 0000, слейв отвечает 0000 0000 и переходит в 3 состояние

лишний такт или ошибка реализации мастера (скорее всего) или специально сделан для самольномого протокола обмена.

на стандартном SPI его быть не должно.

[vladimir_orl 0]

Да, спасибо. Я и говорю, что это один из вариантов реализации SPI.

Я вот просто думаю, зачем разработчики это всё сделали. Или это выдержка минимальной необходимой для слэйва паузы или так клоком какой-то управляющий сигнал для слэйва передаётся. Хотя может сам слэйв линию клока захватывает. Аналогично как в I2C.

[ZASADA 0]

в SPI слейв линию клока захватить не может. в SPI она четко описана - для мастера выход для слейва вход. без вариантов.

[vladimir_orl 0]

И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта?

 

И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта?

[ZASADA 0]

И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта?

в нормальном SPI все проблемы с ложными клоками решает сигнал чипселект. Более того, есть много микросхем, которые без чипселекта просто не работают.