vladimir_orl 0 3 июня, 2013 Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба Спасибо за ответ. Почему она тогда в отсоединённом состоянии (от мастера) показывает 0,5 В? Люди советуют делать подтяжку на +5 В резистором 10к. Попробовал, но фронты сильно завалены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DmitryM 0 3 июня, 2013 Опубликовано 3 июня, 2013 · Жалоба Спасибо за ответ. Почему она тогда в отсоединённом состоянии (от мастера) показывает 0,5 В? Люди советуют делать подтяжку на +5 В резистором 10к. Попробовал, но фронты сильно завалены. Потому что рекомендуется делать подтяжку на стороне мастера, иначе, паралельное включение подтяжек на слейвах приведет к малому сопротивлению, которое мастер не сможет прокачать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Fujitser 0 11 июня, 2013 Опубликовано 11 июня, 2013 · Жалоба Народ, подскажите, может кто знает, какой-нибудь доступный (freeware) инструмент под WinXP, кабель-переходник (желательно USB) с помощью которого можно было бы читать/писать по I2C(типа мастера шины), ну и соответствующий софт позволяющий просто всем этим делом управлять (делать дампы, записывать обратно, анализировать и т.п.) ? Под WinXP не знаю, а под Linux рекомендую i2ctools. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба Здравствуйте, уважаемые форумчане. Опять куча вопросов про SPI. Точнее про одну из реализаций. Сейчас разбираю, как общаются два устройства (собственно мастер и слэйв) по SPI в третьем режиме. Особенно заинтересовал сигнал Clock. Начало понятное - вначале 1, затем происходит спад с 1 на 0, затем восемь фронтов с 0 на 1. Так вот, там есть ещё один цикл, девятый, по длительности примерно равный всему байту. Фото осциллографа - в пристёжке. Это что - сигнал самосинхронизации? И как его учитывать, если я хочу написать программный слэйв? У меня сейчас сделано определение начала по длительности сигнала, когда 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба Здравствуйте, уважаемые форумчане. Опять куча вопросов про SPI. Точнее про одну из реализаций. Сейчас разбираю, как общаются два устройства (собственно мастер и слэйв) по SPI в третьем режиме. Особенно заинтересовал сигнал Clock. Начало понятное - вначале 1, затем происходит спад с 1 на 0, затем восемь фронтов с 0 на 1. Так вот, там есть ещё один цикл, девятый, по длительности примерно равный всему байту. Фото осциллографа - в пристёжке. Это что - сигнал самосинхронизации? И как его учитывать, если я хочу написать программный слэйв? У меня сейчас сделано определение начала по длительности сигнала, когда 1. чета фото не видно Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба Жёлтый - это как раз сигнал клок. Видно, что после меандра идёт ещё спад длительностью равный примерно один байт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 (изменено) · Жалоба в середине чипселект? какая микросхема такие клоки формирует? больше похоже на самопального программного мастер-SPI . в любом случае никакой самосинхронизации нет в природе. слэйв на прием представляет из себя примитивный сдвиговый регистр. появился чипселект и такты-по каждому такту записывается 1 бит.Тоже самое на передачу. по каждому такту содержимое сдвигового регистра выдвигается наружу на мисо. Изменено 9 июля, 2013 пользователем ZASADA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба Жёлтый – CLK Розовый - MISO Зелёный – MOSI Показано начало обмена, пока ещё слэйв нули выдаёт. Линии "чипселект" там нет. Поскольку мастер и слэйв "заточены" друг под друга. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 (изменено) · Жалоба значит кривая реализация программного мастер-SPI. и по осциллограмме кажется, что слэйв переводит MISO в 3 состояние по 9 срезу. может там обмен 9 бит? Изменено 9 июля, 2013 пользователем ZASADA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба В обрывках документации пишется про 8 битные данные. Насколько я знаю, в 3-м режиме данные читаются по фронту. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба на укрупненной осциллограмме видно, что 8 бит. мастер пишет 1011 0000, слейв отвечает 0000 0000 и переходит в 3 состояние лишний такт или ошибка реализации мастера (скорее всего) или специально сделан для самольномого протокола обмена. на стандартном SPI его быть не должно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба Да, спасибо. Я и говорю, что это один из вариантов реализации SPI. Я вот просто думаю, зачем разработчики это всё сделали. Или это выдержка минимальной необходимой для слэйва паузы или так клоком какой-то управляющий сигнал для слэйва передаётся. Хотя может сам слэйв линию клока захватывает. Аналогично как в I2C. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба в SPI слейв линию клока захватить не может. в SPI она четко описана - для мастера выход для слейва вход. без вариантов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vladimir_orl 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта? И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZASADA 0 9 июля, 2013 Опубликовано 9 июля, 2013 · Жалоба И ещё вопрос интересный. Если писать программный SPI для третьего режима. Там ведь захват данных по фронту клока. А когда мы включаем SPI, мы тоже выставляем на клоке единицу как начальное состояние. Если мы пишем монитор данных, как мы отличим фронт начального состояния от "рабочего" фронта? в нормальном SPI все проблемы с ложными клоками решает сигнал чипселект. Более того, есть много микросхем, которые без чипселекта просто не работают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться