Jump to content

    
Sign in to follow this  
Nik_Rihkov

Подскажите программу симулятор ?

Recommended Posts

Что значит в реальном? Все считают со скоростью с которой получается - чем сложнее схема и подробнее расчет тем дольше.

А вообще можно в OrCAD, Electronic Workbench, Mentor ISD...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Что значит в реальном? Все считают со скоростью с которой получается - чем сложнее схема и подробнее расчет тем дольше.

А вообще можно в OrCAD, Electronic Workbench, Mentor ISD...

Замечание справедливое, но для симулятора оно (реальное время) абсолютно никчему (другое дело эмулятор...). А по поводу производителей данной продукции, то Mentor - однозначно один из ктутых будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
PROTEUS. ни одна другая программа симуляции не может делать то что может ПРОТЕУС.

А как вам это:

http://www.mentor.com/products/fv/ams/advance_ms/index.cfm

http://www.mentor.com/products/fv/hwsw_cov...ation/index.cfm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот позволю себе не согласиться с psygash. После продолжительной работы с Design Lab 8 я так и не смог в OrCAD 10 заставить взаимодействовать Schematic и PSpice, что немало огорчило. Это в части простоты освоения. Так что на данном этапе я отдал своё предпочтение Design Lab 8 и Proteus 6.7.

 

А вот, кстати, господа, что можете посоветовать для разводки плат? И существует ли пакет, оценивающий паразитные параметры связей при разводке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот позволю себе не согласиться с psygash. После продолжительной работы с Design Lab 8 я так и не смог в OrCAD 10 заставить взаимодействовать Schematic и PSpice, что немало огорчило. Это в части простоты освоения. Так что на данном этапе я отдал своё предпочтение Design Lab 8 и Proteus 6.7.

Вот здрастье! Как это не смогли? Я, правда, не с 10-м, на 9.2 остановился (в поздних ничего нового в части спайса нет), но никаких проблем не испытал. Сам долгое время работал с микросимовскими продуктами, начиная с Design Center 5.1, 8-й Design Lab тоже немного застал, но когда вышел 9-й Оркад, содержащий спайс - продолжение 8-й версии Design Lab (Оркад купил незадолго перед этим Микросим), то без затруднений пересел на него, т.к. он во всех смыслах лучше - рисовалка мощнее, маркеры цветные - соответствуют цвету диаграмм, сам PSpice с Probe разделять не стали - одной прогой идет. Профиль симуляции создавать просто и логично. Все фичи остались и даже добавилось - режимы по постоянному току не только напряжения в узлах схемы показываюся, но и токи в пины элементов. Причем можно включать/выключать это для всей схемы сразу или для индивидуальных точек.

 

В оркадовском Спайсе почти все родное микросимовское - и идеология, и форматы файлов, и возможности, и функции. Не понимаю, какие трудности можно было испытать на нем после MicroSim Design Lab.

Share this post


Link to post
Share on other sites

dxp, проблема в том, что в OrCAD 10 столь привычный PSpice Schematics был выкинут и заменён на Capture CIS. И вот с прикручиванием PSpice именно к нему (в предыдущем сообщении я допустил ошибку назвав одно другим) возникли проблемы. А времени разбираться не было.

Можете назвать меня избалованным, но уж слишком я привык к клавише [F11].

Share this post


Link to post
Share on other sites
dxp, проблема в том, что в OrCAD 10 столь привычный PSpice Schematics был выкинут и заменён на Capture CIS. И вот с прикручиванием PSpice именно к нему (в предыдущем сообщении я допустил ошибку назвав одно другим) возникли проблемы. А времени разбираться не было.

Можете назвать меня избалованным, но уж слишком я привык к клавише [F11].

:) Это не в 10-й версии, а во всех Оркадах схеморисовалка Capture. И в испольуемом мной 9.х тоже. Прикручивать там ничего не надо - кнопку жмешь на панели инструментов и вуаля (можно и хоткей через макрос настроить, как-то делал, но потом при переустновке системы не сохранил, а еще раз делать в лом - и тогда-то сделал больше ради интереса, не так уж сложно мышой кликнуть). Сама по себе рисовалка Capture куда как удобнее и мощнее, чем аналогичная из Design Lab. Но это не главное - рисование схемы для моделирования не есть самое главное в этом процессе. Некоторые неудобства можно и потерпеть. Мне вон протеловский схематик больше всех нравится, но спайс его, имхо, уступает оркадовскому (микросимскому) и по возможностям, и по удобству использования, поэтому несмотря на то, что схемы (и ПП) делаю в Протеле, симулятором пользуюсь из Оркада.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hi,All!

В отношение Оркад и Протеус я согласен с DXP - только если нужно прогнать

схему с MC - то стоит исползовать Протеус и он мне достаточно долго нравился.

Здесь совершенно никто не упомянул об одноы веши - Протеус может не

среагировать на самовозбуждаюшиеся генераторы. Хотите проверить - достаточно

собрать схему генератора на аналоге однопеpeходного Транzистора и схема этого

генератора не бутет работать. Вначале ето визивало у меня удивление - схема

била построена логично (С июля 1966 г. радиолюбитель - как раз 40 лет!!!).

В предпоследнем журнале "Elektor" было сообшение - не все генерирует и на первое

место (по опросам и сам ж."Elektor") бил поставлен Орkад. Лично я начинал

с Миkросим и у него не било конкурентощ по возможности, а Електроник Воркбенх

был толко подобием (тоже умел кое-что!). Для меня еше, правда, сыграла роль

русская книга по Дезигн Лаб 6,1 (где-то B Германии выкопал брат).

А Оркад (9.0 - 10.0) стал гораздо лучше Дезигн Лаб 8,0.

А у кого что-то там не идет с Орkад - в новой рубрике спросите у продвинутих.

Программирую на AVR и иметь Протеус тоже необходимо.

Stariy Alex. Berlin.

Edited by Stariy Alex

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this