[byRAM 24]

1 час назад, novikovfb сказал:

а подумать? При подключении конденсатора к источнику часть энергии рассеивается на ключе, при подключении к нагрузке - тоже. И меньше 50% эти потери быть не могут, если не использовать индуктивности.

Там проценты зависят от того, на сколько процентов от максимального напряжения заряжаются и разряжаются конденсаторы.

Производители таких микросхем лукавят и считают КПД без учёта всего остального (ESR, внутреннего сопротивления ЭДС и т.д.).

Кроме того, есть удвоители напряжения на конденсаторах, а есть делители напряжения на конденсаторах. В некоторых случаях делителей КПД может быть достаточно высоким.

Изменено 4 мая, 2023 пользователем byRAM

[artemkad 53]

1 час назад, novikovfb сказал:

а подумать? При подключении конденсатора к источнику часть энергии рассеивается на ключе, при подключении к нагрузке - тоже. И меньше 50% эти потери быть не могут, если не использовать индуктивности.

Вот и подумай. К примеру, посчитаем КПД линейного зарядника Li-ion батарей от USB через который течет ток 1А, на входе которого 5В, на выходе 4В, а собственный ток потребления (которым пренебрежем), скажем, 1мА. Полезная мощность выделяемая на нагрузке 4В*1А=4Вт, затраченная мощность от источника 5В*1А=5Вт. КПД=(4Вт/5Вт)*100%=80% для полностью линейного стабилизатора....

[novikovfb 17]

3 minutes ago, artemkad said:

80% для полностью линейного стабилизатора

к чему это? Вопрос был про стабилизатор на переключаемых конденсаторах.

А если прочитать первоначальный вопрос, то там проблема была в получении 0,7 В из 3,3 В, что никаким боком к придуманному Вами примеру про 4 В из 5 В не относится.

Впрочем, если кто-то хочет наступить на грабли - это его личное дело.

[artemkad 53]

30 минут назад, novikovfb сказал:

к чему это?

Это было к   

14 часов назад, artemkad сказал:

Даже у линейных стабилизаторов КПД не всегда меньше 50%

Как видишь, у полностью линейного стабилизатора  чем ближе напряжение выхода к напряжению входа, тем выше КПД. 

30 минут назад, novikovfb сказал:

Вопрос был про стабилизатор на переключаемых конденсаторах.

А тут чуток сложнее чем у линейного. Потери такого преобразователя состоят из потерь на коммутацию ключей(коей в дальнейшем пренебрежем) и потерь на перезарядку конденсаторов которая есть ничто иное как линейная зарядка с напряжением на управляющем элементе равным дельте на которое конденсатор успел разрядиться за период подключенный к нагрузке. К примеру, если падение за период составляет примерно 10%, то КПД будет примерно 81%, но ведь никто не мешает сделать падение и в 1%(увеличив емкость и/или частоту)...

[Plain 168]

Поделить резонансной помпой можно, например, диффмультиплексором 1:4, но частота тоже нужна низкая, и вопрос в ней, кто её даст, поэтому компаратор выигрывает.

[quark 48]

20 часов назад, xvr сказал:

Есть микроконтролер и к него есть какой то sleep режим. В нём он потребляет порядка 10мкА при питании 0.7В. Сам микроконтролер питается от 3.3В и 0.7В получают внутри с помощью LDO. КПД при этом получается около 20%. В теории импульсный понижающий преобразователь мождет дать больший КПД.

При таком потреблении, можно использовать в качестве источниика питания 0,7В конденсатор большой емкости (ионистор). Зарядить его, например, до 0,75В перед уходом в sleep. Затем просыпаться, условно, один раз в час, и подзаряжать его импульсником с большим током, поэтому, с высоким КПД. Будет ли в итоге общий выигрыш - надо считать.

[majorka65 1]

Часто импульсные понижающие интегральные преобразователи на малых нагрузках икают на сотнях Гц с пульсациями до 100мВ, даже если преобразование на 1-2 МГц.

[sanya221 3]

Когда не получалось питать МК в спящем режиме от LDO использовал обычный преобразователь, но большим гистерезисом по включению. На выходе источника конденсатор в несколько сотен мкф. При включении преобразователь формирует с пару  десятков импульсов, чего хватает конденсатору зарядиться до 3.3. Дальше пока напряжение не опустится до 2.7 преобразователь не включается. Потом цикл повторяется. Контроллеру колебания питания в указанных пределах не страшны. В активном режиме преобразователь работает очень малую часть времени и при этом с токами заряда конденсатора в несколько сотен ма. То есть можно получитьхороший кпд. Минуса у такой схемы два-относительно большой ток утечки конденсатора и м/с преобразователя в спящем режиме.

[quark 48]

3 часа назад, sanya221 сказал:

Минуса у такой схемы два-относительно большой ток утечки конденсатора и м/с преобразователя в спящем режиме.

Вот у этого ионистора  EDLC 3.0V 1F  ДШ обещает ток утечки 3 мкА. Но это при 3В. При 0.7В можно ожидать раза в три меньше - порядка 1 мкА.
Преобразователь нужно подобрать отключаемый, чтобы не потреблял во время спячки. Контролировать напряжение во время спячки, так же, не нужно.
Поскольку потребление постоянно и известно, необходимая периодичность просыпания легко вычисляется.