[Harbinger 10]

4 часа назад, repstosw сказал:

А есть варианты чисто чип трансивера, без ядра CPU?  Мне нужно к Allwinner прикрутить.

У Silabs не видел. Возможно, Si4469 - последнее, что они сделали такого плана, после приобретения EnergyMicro полностью ушли на SoC. За остальных не знаю. Что-то близкое делали вроде Nordicsemi, но сейчас у них вообще ничего sub-GHz не видно. 

3 часа назад, repstosw сказал:

Интересно, почему ещё никто не сделал RFIC на 430-470 МГц с OFDM или LoRa  со скоростью до 500-1000 kbps?

Регламентные ограничения. Сделать-то можно, продать - некуда. Разве что где-то в межпланетном пространстве эксплуатировать. LoRa вообще не заточена на большие скорости и непрерывную передачу, по самому замыслу. 

[repstosw 18]

32 minutes ago, Harbinger said:

Регламентные ограничения. Сделать-то можно, продать - некуда. Разве что где-то в межпланетном пространстве эксплуатировать. LoRa вообще не заточена на большие скорости и непрерывную передачу, по самому замыслу. 

На самом деле нужна "условная" непрерывность.  По нажатию кнопки PTT (push-to-talk), как в рациях 🙂

А чип OFDM есть для Sub-GHz : AT86RF215.  Других нет.

Так что осталось мне себя мотивировать заказать его и сделать тестовую плату.

Потому что та плата что есть - ATREB215-PRO стоит неоправдано дорого (160  - 200 $ )

[repstosw 18]

Четверть-волновый противовесик длиной L/4 под углом 120 градусов к антенне - улучшил ситуацию.

На  передатчике и приёмнике.

Но как неудобна такая антенна в эксплуатации!

[_4afc_ 24]

On 2/24/2023 at 12:09 PM, repstosw said:

Какой размер у одной клетки?  И размер кадра ?

Размер клетки в jpeg фиксированный = 8х8 точек.

Посмотрел тот проект:

изображение       640х480 @ ~4 к/с
звук              ~115кбит адаптивная дельта
cкорость передачи ~917кбит

кадр с датчика 640х480 точек в формате YUV 4:2:2 размером 640*2*480 байт
поворачивался на 90 градусов, фильтровался DWT
и становился 720х320 точек в формате YUV 4:1:1 размером 720*320 байт
далее сжимался в jpeg размером ~22000 байт
при этом хаффман сбрасывался каждые 8*320 точек
что вызывает отфлушивыние хаффмана и сброс постоянной составляющей.

 

в эфир кадр уходил в виде 110 блоков по 256 байт:

sync(6), NB(2), Video(214), RS(2), Audio(32).
всё скремблировано кроме Sync.

В том проекте глубокого перемежения и второго RS не потребовалось - т.к. всё решилось аналоговой частью.
Т.е. или всё можно смотреть или потери слишком велики...

 

On 2/24/2023 at 12:09 PM, repstosw said:

Скорее всего не выйдет, потому что у H264 скорее всего не ячеистая структура данных.

[repstosw 18]

15 hours ago, _4afc_ said:

Посмотрел тот проект:

Гениально! Спасибо.

Использую аппаратное кодирование H264 (может и MJPEG). Если попытаться сделать аналогичным образом, то придётся парсить поток вручную, что сводит на нет применение аппаратной реализации кодера.

Изменено 28 февраля, 2023 пользователем repstosw

[repstosw 18]

Пришла более мощная версия RF4463F30.   

Если полключить выход платы к КСВ-метру через штатный кабель длиной 11 см, то выходная мощность до 1,2 Вт.

Если же подключить выход к КСВ-метру двумя короткими(до 1,5 см) проводами к SMA-разъёму и на вход КСВ-метра, то мощность будет 0,25 Вт.

Почему так?  Неужели 1,5 см провода в воздухе вносят сильное рассогласование и полезная(прямая) мощность снижается?

Антенный выход КСВ метра нагружен на резистор 50 Ом (углеродный, плёночный)

Фото кабеля ниже:

Изменено 28 февраля, 2023 пользователем repstosw

[k155la3 26]

2 часа назад, repstosw сказал:

. . . . Если же подключить выход к КСВ-метру двумя короткими(до 1,5 см) проводами к SMA-разъёму и на вход КСВ-метра, то мощность будет 0,25 Вт

Почему так?  Неужели 1,5 см провода в воздухе вносят сильное рассогласование и полезная(прямая) мощность снижается?

Смотря как Вы подключили, "двумя", каким кабелем, с каким волновым сопротивлением (на которое настроен выходной каскад трансивера). Как-чем обеспечено соединение. Опять-же, коннекторы на какое волновое.  Надо внимательно курить док., в частности pdf с чертежом кабеля-хвостика (который в комплекте и нормально работает). Там (на чертеже) указывается марка кабеля, те подсмотреть волновое сопротивление.

Кабель и антенна весчи реактивные, соотв-но если нет хорошего согласования передатчики-фидер-антенна, то энергия, дошедшая из передатчика в антенну будет возвращаться обратно в фидер или передатчик с его разогревом и соотв-но уменьшением мощности в нагрузке, те антенне и излучении.

Да, длина фидера влияет. При согласовании иногда используют подрезку по длине кабеля под кратность длины волны.

 

[repstosw 18]

8 hours ago, k155la3 said:

Смотря как Вы подключили, "двумя", каким кабелем, с каким волновым сопротивлением (на которое настроен выходной каскад трансивера). Как-чем обеспечено соединение. Опять-же, коннекторы на какое волновое.  Надо внимательно курить док., в частности pdf с чертежом кабеля-хвостика (который в комплекте и нормально работает). Там (на чертеже) указывается марка кабеля, те подсмотреть волновое сопротивление.

Кабель и антенна весчи реактивные, соотв-но если нет хорошего согласования передатчики-фидер-антенна, то энергия, дошедшая из передатчика в антенну будет возвращаться обратно в фидер или передатчик с его разогревом и соотв-но уменьшением мощности в нагрузке, те антенне и излучении.

Да, длина фидера влияет. При согласовании иногда используют подрезку по длине кабеля под кратность длины волны.

Выходное сопротивление модуля заявлено производителем 50 Ом.

Кабель - от того же производителя: был в комплекте с этими модулями. Логично утверждать, что волновое сопротивление кабеля тоже 50 Ом.

Нагрузка - резистор 50 Ом.

Значит - при любой длине этого кабеля будет согласование с КСВ в идеале =1.0.

 

Вопрос был не в том почему кабель даёт прибавку мощности на индикаторе.  А в том, почему разъём-SMA (тоже 50 Ом), подпаянный на коротких(1,5 см) проводах вносит такую расстройку - с понижением мощности до 0,25 Вт  (КСВ 4:1) ?  Частота 433 МГц.

Изменено 1 марта, 2023 пользователем repstosw

[k155la3 26]

12 часов назад, repstosw сказал:

Выходное сопротивление модуля заявлено производителем 50 Ом. . . .

Для 433 MHz длина волны 70 см. Соотв-но при наличии стоячей волны в том, что Вы подключаете, энергия распределится "как-то", по этому закону. Но у вас нет этих 70 см или даже 1/2 или даже 1/4 или даже 1/8, соотв-но что там будет на нагрузке, лично мне неясно. Т.к., насколько я понял, у Вас фидер = 1.5 см, + КСВметр + резистор50. Если там вообще "стоячая" волна и что меряем.

Тоесть, возможно - дело в длине Вашего "фидера" 1.5 см. КСВ этих 1.5 см ? Возможно при удлиннении его близко к кратности с длинной волны ситуация улучшится.

Как вариант - если коннекторы не обжимные а паяные - помыть от возможных остатков флюса.

IMHO. Критика - разъяснения приветствуются.

[Harbinger 10]

Возможно, там в усилителе мощности есть защита от повышенного КСВ нагрузки. Схему бы этого модуля.

[repstosw 18]

22 hours ago, Harbinger said:

Возможно, там в усилителе мощности есть защита от повышенного КСВ нагрузки. Схему бы этого модуля.

Схемы не даются производителем (nice-RF).  Есть фото платы со снятой крышкой.

Выходной транзистор - 2SK3756

[repstosw 18]

Испытал RF4463F30 на дальность в черте города.

Результат лучше, чем с CMT2300A (E-49). Хотя и битрейт в 3 раза больше и 4FSK вместо 2FSK.

Возможно коды Рида-Соломона с перемежением внесли свой вклад.

 

Изменено 3 марта, 2023 пользователем repstosw

[Джеймс 3]

11 hours ago, repstosw said:

Испытал RF4463F30 на дальность в черте города.

Результат лучше, чем с CMT2300A (E-49). Хотя и битрейт в 3 раза больше и 4FSK вместо 2FSK.

Возможно коды Рида-Соломона с перемежением внесли свой вклад.

 

 

Так а какая дальность получилась? : )

[repstosw 18]

2 hours ago, Джеймс said:

Так а какая дальность получилась? : )

По карте дистанция 700 метров. Дальше идти возможности не было (из-за сложности рельефа). Максимальный потенциал в дальности не раскрыт.

Антенны - четвертьволновый штырь с одним противовесом под углом 135 градусов.

Слишком сложный рельеф в городе, приём в точках, где есть прямая оптическая видимость антенн.  Если где здание загораживает - прием пропадает.

[x736C 0]

On 2/28/2023 at 7:26 AM, repstosw said:

Использую аппаратное кодирование H264 (может и MJPEG). Если попытаться сделать аналогичным образом, то придётся парсить поток вручную, что сводит на нет применение аппаратной реализации кодера.

Напишу банальность, вспомню былое. Использовать полноценный аппаратный кодек h.264 (с межкадровым сжатием) предпочтительнее, чем оптимизировать MJPEG. Если есть возможность, конечно.

Вопрос же устойчивости декодера к ошибкам в потоке необходимо тоже рассматривать в комплексе. При том же качестве картинки чувствительность приемной системы с h.264 будет намного выше.

Когда-то подробно всё это сравнивал.