[des00 25]

8 hours ago, sazh said:

Я не могу это проверить на CPLD (нет старенького квартуса), на FPGA без ошибок (но может буфер global выкинуть). Давно это было. Уже не помню семейства, на котором изголялись.

Вот. Попробуйте прогнать на cpld и fpga какой нибудь. Выкинет буфер global, значит не судьба.

да этож древняя и простая цплд на 64 плитки, не было там никогда всех этих ништяков типа глобал и всего такого, а lcell довольно быстро плитки разбирала. Делали эти удвоители, штука чисто побаловаться, ничего серьезного там сделать нельзя.

 

[bvn123 0]

On 2/15/2023 at 9:43 PM, sazh said:

Я не могу это проверить на CPLD (нет старенького квартуса), на FPGA без ошибок (но может буфер global выкинуть). Давно это было. Уже не помню семейства, на котором изголялись.

Вот. Попробуйте прогнать на cpld и fpga какой нибудь. Выкинет буфер global, значит не судьба.

Вы конечно понимаете, что так делать не хорошо.

f_x_2.zip 886 B · 3 downloads

Спасибо.

Вы имеете ввиду, что устройство может заработать, а потом отказать при изменении температуры за счет изменения задержек?

[Yuri124 1]

On 2/16/2023 at 10:51 AM, bvn123 said:

устройство может заработать, а потом отказать

Я вижу в таком дизайне клока на околопредельной для микросхемы частоте две возможные проблемы:

1. скважность исходной частоты 100 МГц должна быть как можно ближе к 50% и стабильной.

2. после удвоения вполне может оказаться, что  у полученного клока 200 МГц не стабильна длительность периода от фронта одного импульса до фронта последующего. Т.е. если следующий импульс полученного клока "придвинется" слишком близко к предыдущему - это эквивалентно увеличению частоты, и может оказаться за пределами допустимого.

[bvn123 0]

On 2/16/2023 at 12:34 PM, Yuri124 said:

1. скважность исходной частоты 100 МГц должна быть как можно ближе к 50% и стабильной.

2. после удвоения вполне может оказаться, что  у полученного клока 200 МГц не стабильна длительность периода от фронта одного импульса до фронта последующего. Т.е. если следующий импульс полученного клока "придвинется" слишком близко к предыдущему - это эквивалентно увеличению частоты, и может оказаться за пределами допустимого.

да, все это придется учитывать,

хотя бы несимметричность источника 100МГц - по докам 50%±10%,

а максимальная длительность фронта и спада 6нс для имеющегося на руках кварц.генератора просто не позволит его применить, разве что для себя.

Когда все это добро поплывет в температуре...

Спасибо, Yuri124, думаю, уже это достаточное основание для отказа от удвоения частоты до 200МГц.

Итог: надо приобретать кварц.генератор 200МГц;

удвоить частоту 100МГц в EPMxxxx-04, очевидно, можно, но с ухудшением параметров устройства, даже если это будет функционировать.

[khach 33]

А почему бы не взять что то типа ICS512 и задать перемычками нужный коэффициент умножения? Есть и более скоростные генераторы клока но они требуют программирования.  Можно тогда вообще "народную" SI5153 вернее ее китайский клон который до 200 МГц умеет по спецификации.

[bvn123 0]

On 2/16/2023 at 3:28 PM, khach said:

А почему бы не взять что то типа ICS512 и задать перемычками нужный коэффициент умножения? Есть и более скоростные генераторы клока но они требуют программирования.  Можно тогда вообще "народную" SI5153 вернее ее китайский клон который до 200 МГц умеет по спецификации.

исходное желание - а не увеличить ли разрешение вдвое, не меняя плату и детали на ней. Сейчас самое простое решение - заменить кварцевый генератор, правда, 100МГц - уже есть, а также пошел/купил, 200МГц - заказ

[tegumay 4]

 

EPM3064 и 200 МГц.. краевой эффект
а как же запас? то что работало на 100, на 200 возможно печать придется корректировать (мгтф+)