Uladzimir 23 December 1, 2022 Posted December 1, 2022 · Report post 41 минуту назад, addi II сказал: Единственное не до конца уловил Ваше предложение сделать трассы на внутренних слоях(в части удобства трассировки 100% лучше), ведь начало трассы всегда идет от компонентов а они в большинстве случаев планарны Я про то что приходиться ставить переходные а это мне кажется помеха так как переходное сопротивление будет не согласовано, как минимум я не предлагал такого Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 1, 2022 Posted December 1, 2022 · Report post прошу прощения, не правильно понял, спасибо за поддержку! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 2, 2022 Posted December 2, 2022 · Report post Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2 Попробовал сделать симметричным стек Удалось сделать импеданс для 485 Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле? Спасибо! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Spartak 0 December 2, 2022 Posted December 2, 2022 · Report post 10 hours ago, addi II said: Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2 Попробовал сделать симметричным стек Удалось сделать импеданс для 485 Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле? Спасибо! Импеданс для RS-485 должен быть 120 Ом, а никак не 60 Ом. Вы же терминаторы на концах цепи ставите 120 Ом Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aner 0 December 2, 2022 Posted December 2, 2022 · Report post 60 Ом будет если рассмотривать отдельный провод относительно опорного слоя, между парой проводов 120 Ом Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 3, 2022 Posted December 3, 2022 · Report post спасибо исправил, Вот так в общем получается: 1) RS-485 - волновым дифференциальным импедансом - 120 Ом 2) Ethernet 100 - волновым дифференциальным импедансом - 50 Ом 3) GSM/GPS/GNSS - волновым синфазным импедансом - 50 Ом 4) USB 2.0 - волновым дифференциальным импедансом - 45 Ом все таки остаются подозрения о правильности опорного для бота и в части перехода трасс с топа на бот и на топ обратно при обходе препятствий Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
neon416 0 December 3, 2022 Posted December 3, 2022 · Report post 2) - 100 Ом 4) - 90 Ом Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 6, 2022 Posted December 6, 2022 (edited) · Report post Коллеги прошу прощения, прошу еще помочь Что-то у меня не получаются нормальные проводники диф пар, я не прохожу с ними по обшим правилам минимальной ширины проводника и соответственно не пройду по точности в резоните Вот профиль для 90 Ом дифпары - 90_1.jpg(USB) А вот правила для профиля - 90_2.jpg Прошу помочь разобраться Спасибо! Тоже самое с остальными профилями и параметрами микрополоска Edited December 6, 2022 by addi II Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tgruzd 8 December 6, 2022 Posted December 6, 2022 · Report post 51 минуту назад, addi II сказал: Прошу помочь разобраться В целом, зависимость такая: чем ближе опора, тем мельче геометрия дифпары. Я бы стек платы выбирал исходя из возможностей/ценника производителя ПП, а не наоборот. Cкачайте уже сатурн и "поиграйтесь", многое проясните для себя. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 23 December 6, 2022 Posted December 6, 2022 · Report post Почему у вас такая токая плата? Почему вы не используете рекомендованный Резонитом стек. там можно найти и на нужную толщину Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 7, 2022 Posted December 7, 2022 · Report post Спасибо за поддержку! Посоветуйте пожалуйста где сатурн скачать? Отсюда непонятно https://saturnpcb.com/# Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
tgruzd 8 December 7, 2022 Posted December 7, 2022 · Report post 31 минуту назад, addi II сказал: Посоветуйте пожалуйста где сатурн скачать? https://www.saturnpcb.com/wp-content/Toolkit/Saturn_PCB_Toolkit_V8.22_Setup.exe Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
addi II 0 December 8, 2022 Posted December 8, 2022 · Report post Что-то не сходятся расчеты альтиума и сатурна в моем случае вот исправленный мой стек - exist.jpg вот посчитанный в сатурне - v90.jpg В итоге W1 не совпадает значительно Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Александр77 1 December 8, 2022 Posted December 8, 2022 · Report post А если в сатурне поставить эпсилон, как и в альтиуме 4.1, а не 4.6? Или наоборот. Какие результаты будут? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
aaarrr 20 December 8, 2022 Posted December 8, 2022 · Report post Да и толщину меди тогда уж одинаковую. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
