Jump to content
    

опорный слой для дифпары

41 минуту назад, addi II сказал:

Единственное не до конца уловил Ваше предложение сделать трассы на внутренних слоях(в части удобства трассировки 100% лучше), ведь начало трассы всегда идет от компонентов а они в большинстве случаев планарны

Я про то что приходиться ставить переходные а это мне кажется помеха так как переходное сопротивление будет не согласовано, как минимум

я не предлагал такого

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым

Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2

Попробовал сделать симметричным стек

Удалось сделать импеданс для 485

Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле?

 

Спасибо!

v5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 hours ago, addi II said:

Коллеги прошу посмотреть то что получилось является ли ожидаемым

Хотел сделать для трасс дифпар на топе и боте опорные - GND1, GND2

Попробовал сделать симметричным стек

Удалось сделать импеданс для 485

Есть сомнения с импедансом для тасс бота, все ли правильно в профиле?

 

Спасибо!

v5.jpg

Импеданс для RS-485 должен быть 120 Ом, а никак не 60 Ом. Вы же терминаторы на концах цепи ставите 120 Ом

Share this post


Link to post
Share on other sites

60 Ом будет если рассмотривать отдельный провод относительно опорного слоя, между парой проводов 120 Ом

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо исправил,

Вот так в общем получается:

 

1) RS-485 - волновым дифференциальным импедансом - 120 Ом
2) Ethernet 100 - волновым дифференциальным импедансом - 50 Ом
3) GSM/GPS/GNSS - волновым синфазным импедансом - 50 Ом
4) USB 2.0 - волновым дифференциальным импедансом - 45 Ом
 

все таки остаются подозрения о правильности опорного для бота и в части перехода трасс с топа на бот и на топ обратно при обходе препятствий

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги прошу прощения, прошу еще помочь

Что-то у меня не получаются нормальные проводники диф пар, я не прохожу с ними по обшим правилам минимальной ширины проводника и соответственно не пройду по точности в резоните

Вот профиль для 90 Ом дифпары - 90_1.jpg(USB)

А вот правила для профиля - 90_2.jpg

Прошу помочь разобраться

Спасибо!

Тоже самое с остальными профилями и параметрами микрополоска

 

 

90_1.jpg

90_2.jpg

Edited by addi II

Share this post


Link to post
Share on other sites

51 минуту назад, addi II сказал:

Прошу помочь разобраться

В целом, зависимость такая: чем ближе опора, тем мельче геометрия дифпары. Я бы стек платы выбирал исходя из возможностей/ценника производителя ПП, а не наоборот.

Cкачайте уже сатурн и "поиграйтесь",  многое проясните для себя.

image.thumb.png.aac4ad60789bf22c5ca9be0b38409c39.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему у вас такая токая плата?
Почему вы не используете рекомендованный Резонитом стек.
там можно найти и на нужную толщину image.thumb.png.59fb6201bcc6cc878597a6ec1b292c79.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то не сходятся расчеты альтиума и сатурна в моем случае

вот исправленный мой стек - exist.jpg

вот посчитанный в сатурне - v90.jpg

В итоге W1 не совпадает значительно

 

exist.jpg

v90.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если в сатурне поставить эпсилон, как и в альтиуме 4.1, а не 4.6? Или наоборот.

Какие результаты будут?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...