[byRAM 24]

В 15.11.2022 в 13:14, =AK= сказал:

Это хороший вариант при малых токах нагрузки. А при 10А линейный стабилизатор будет сильно греться. ТС постоянно напирает на то, что buck должен быть синхронным, не приводя доводов почему. Возможно ему кто-то подсказал что синхронный buck обеспечит максимальный кпд.

Вы, кажется, не поняли той идеи. Регулируемый источник напряжения для того и нужен, чтобы линейный источник тока не грелся сильно и не возбуждался на 10 А. Падение на регулирующем элементе источника тока при этом может быть в пределах 1-2 В. На проводах и самой катушке потери будут намного больше и КПД не пострадает от наличия линейного стабилизатора, который обеспечит устойчивость и функциональные соответствия системы, которые чисто импульсный ШИМ-стабилизатор тока не факт, что обеспечит.

А тут ещё и сюрприз: ТС хочет не ток, а напряжение стабилизировать, оказывается 

[borodach 16]

Такие управляемые источники легко и просто делаются на старой доброй TL494, у которой есть два независимых усилителя ошибки с выведенными наружу входами. Как угодно её вертеть можно.

[Nikkolaj 0]

2 hours ago, borodach said:

Такие управляемые источники легко и просто делаются на старой доброй TL494, у которой есть два независимых усилителя ошибки с выведенными наружу входами. Как угодно её вертеть можно.

Спасибо, посмотрю

[Plain 168]

Там не на что смотреть — компонент настолько древний и примитивный, что в любом случае будет каша из топора.

[Nikkolaj 0]

2 hours ago, Plain said:

Там не на что смотреть — компонент настолько древний и примитивный, что в любом случае будет каша из топора.

Понятно

 

[byRAM 24]

9 часов назад, Plain сказал:

 

 

9 часов назад, Plain сказал:

Там не на что смотреть — компонент настолько древний и примитивный, что в любом случае будет каша из топора.

Я бы даже так сказал, что управляемый источник на ней сделать весьма проблематично. На ней делают исключительно неуправляемые блоки питания ПК. Управляемых схем я на этой микросхеме не видал.

Изменено 22 ноября, 2022 пользователем byRAM

[borodach 16]

On 11/21/2022 at 7:10 PM, Plain said:

Там не на что смотреть — компонент настолько древний и примитивный, что в любом случае будет каша из топора.

А в новых микросхемах электроны как-то по-другому бегают?

Ерунда столько времени не живёт, а у этой м/сх ревизии новые регулярно выпускаются, вот например 2021 года https://www.onsemi.com/pdf/datasheet/tl494-d.pdf

On 11/22/2022 at 5:03 AM, byRAM said:

Я бы даже так сказал, что управляемый источник на ней сделать весьма проблематично. На ней делают исключительно неуправляемые блоки питания ПК. Управляемых схем я на этой микросхеме не видал.

Как раз-таки компьютерный блок питания - вполне себе управляемая система с замкнутой петлёй, со стабилизацией по напряжению и с необходимыми защитами.

Кругозор у вас узкий.

 

Изменено 22 ноября, 2022 пользователем borodach

[byRAM 24]

2 часа назад, borodach сказал:

Как раз-таки компьютерный блок питания - вполне себе управляемая система с замкнутой петлёй, со стабилизацией по напряжению и с необходимыми защитами.

Кругозор у вас узкий.

Речь идёт о регулируемом внешним сигналом источнике питания. Не путайте стабилизацию с внешним управлением. Ну и защита от КЗ в этих схемах просто вырубает питание до обесточивания. Опять же, дежурное питание нужно.

В области БП для ПК она на своём месте, а дальше - уже нет.

Хотите расширить мой кругозор - схему профессионального лабораторного регулируемого источника питания на TL494 в студию?

Радиолюбительские поделки не прокатит, я знаю, они как только не издеваются над этими БП для ПК 

[wim 6]

18 минут назад, byRAM сказал:

схему профессионального лабораторного регулируемого источника питания на TL494 в студию?

Вы думаете, что в теме для начинающих разрабатывают "профессиональные лабораторные регулируемые источники питания"? 

[byRAM 24]

5 минут назад, wim сказал:

Вы думаете, что в теме для начинающих разрабатывают "профессиональные лабораторные регулируемые источники питания"? 

Нет, разумеется. Решение топикстартеру предложено уже давно, все понимали, что на "рассыпухе" он это не соберёт.

[wim 6]

18 минут назад, byRAM сказал:

Решение топикстартеру предложено уже давно

Это какое же решение? Микросхема, которую удобно паять?

[byRAM 24]

15 минут назад, wim сказал:

Это какое же решение? Микросхема, которую удобно паять?

Интересно, кто-нибудь уже сочинил стих-посвящение "читающим по диагонали"?

Давно пора бы 

[wim 6]

15 минут назад, byRAM сказал:

"читающим по диагонали"

Я всё читаю. Это ведь Вы написали:

Цитата

Нужен более универсальный и регулируемый по самым разным параиетрам контроллер, пусть даже и допотопный.

Так чем не нравится TL494? Допотопный, можно сделать обратную связь по выходному напряжению и току нагрузки. Ещё можно добавить пропорционально импульсное управление. 

[borodach 16]

Ну если надо прям вариант 100% управляемого источника на TL494, то самым наглядным примером будет звуковой усилитель мощности класса D, схем никто не прячет. Источник напряжения, управляемый напряжением. Чего только на этой конструкции не делают. И инверторы 400В/~220В, и усилители, и лабораторники. Два независимых усилителя ошибки могут почти всё. Больше таких микросхем нет - везде усилитель ошибки привязан к внутренней опоре. А тут их два, да ещё и свободных как птицы

[byRAM 24]

4 часа назад, wim сказал:

Так чем не нравится TL494? Допотопный, можно сделать обратную связь по выходному напряжению и току нагрузки. Ещё можно добавить пропорционально импульсное управление. 

Не в ту степь.

Я потом уже вспомнил, что топикстартер на рассыпухе этого не сделает без чьей-то помощи в реализации, а заодно вспомнил предыдущую его тему, где ему посоветовали почти готовое решение, где надо было лишь грамотно ИТУН прикрутить к регулируемому внишним сигналом готовому источнику питания.