Jump to content
    

Оценка потерь в трансформаторе обратноходового преобразователя

Zuse, у вас текущий кпд сколько? Индуктивность первички и индуктивность рассеяния со стороны первички, сколько?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, _gari said:

Zuse, у вас текущий кпд сколько? Индуктивность первички и индуктивность рассеяния со стороны первички, сколько?

Я писал, что нагрузка 60 Вт, а потребление от источника 68 Вт, КПД соответственно примерно 60 Вт/68 Вт = 0.88. Индуктивность первички по сути указана на схеме - 0.153*66^2 = 666 мкГн. Индуктивность рассеяния со стороны первички - 16 мкГн

Edited by Zuse

Share this post


Link to post
Share on other sites

Греют трансформатор все частоты, что видны на осциле и греют не только материал, но и медь, обмотки дополнительно греются полями выпучивания из зазора, это вообще индукционная печка по-факту, т.е. есть достаточно много трудноучитываемых факторов. И сердечник естественно охлаждается лучше, чем укутанные многослойной изоляцией обмотки.

Потери в феррритах производители указывают для синуса, т.е.  это тоже такой себе параметр оценки потерь.

 На мой взгляд, ваш источник, Zuse, пока вполне отвечает представлениям о хорошем обратноходе, а трансформатор по параметрам лучше среднестатистического и температуры перегрева тоже вполне ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Baza, похоже, потерял интерес к теме и не объяснил, почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо и почему обмотка сброса все портит...

Может, кто-то другой пояснит, что Baza мог иметь ввиду

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 минуту назад, Zuse сказал:

почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо

это хорошо и правильно - мотать в ряд N проводами если Ктр того требует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 10/26/2022 at 11:54 AM, Zuse said:

Baza, похоже, потерял интерес к теме и не объяснил, почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо и почему обмотка сброса все портит...

Может, кто-то другой пояснит, что Baza мог иметь ввиду

Ну во-первых, обмотка сброса со слоем изоляции занимают полезное окно.

Во-вторых, это место могло бы быть занято полезным литцендратом, который на 150кГц будет работать намного лучше, чем моножила 0,5мм.

В-третьих, если изготовить хороший трансформатор, достаточно классического RCD снаббера с парой резисторов 1206.

А вообще, ETD34 так-то справится с возложенной на него задачей. Но для конвекционного охлаждения используются значительно более габаритные типоразмеры. Например, Е55 в промышленном источнике на 600Вт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 час назад, Zuse сказал:

почему обмотка сброса все портит

Не всё, но это лишняя реактивная энергия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

image.thumb.png.4186c65ec3b8aeae9c36319cb2e8d546.png

это для 180Вт по выходу
у Вас-же 4 по 0.5 для 3А при плотности тока не больше 5А/мм2

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 hours ago, Zuse said:

ссылку не прикрепили 

Да, что-то не вышло.

https://www.power.com/design-support/design-examples/rdr-805-100-w-usb-pd-3-3pt3-v-21-v-pps-power-supply-using-innoswitch3-pro-and-labs-vp302-controller

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...