[_gari 4]

Zuse, у вас текущий кпд сколько? Индуктивность первички и индуктивность рассеяния со стороны первички, сколько?

[Zuse 0]

1 hour ago, _gari said:

Zuse, у вас текущий кпд сколько? Индуктивность первички и индуктивность рассеяния со стороны первички, сколько?

Я писал, что нагрузка 60 Вт, а потребление от источника 68 Вт, КПД соответственно примерно 60 Вт/68 Вт = 0.88. Индуктивность первички по сути указана на схеме - 0.153*66^2 = 666 мкГн. Индуктивность рассеяния со стороны первички - 16 мкГн

Изменено 25 октября, 2022 пользователем Zuse

[_gari 4]

Греют трансформатор все частоты, что видны на осциле и греют не только материал, но и медь, обмотки дополнительно греются полями выпучивания из зазора, это вообще индукционная печка по-факту, т.е. есть достаточно много трудноучитываемых факторов. И сердечник естественно охлаждается лучше, чем укутанные многослойной изоляцией обмотки.

Потери в феррритах производители указывают для синуса, т.е.  это тоже такой себе параметр оценки потерь.

 На мой взгляд, ваш источник, Zuse, пока вполне отвечает представлениям о хорошем обратноходе, а трансформатор по параметрам лучше среднестатистического и температуры перегрева тоже вполне ничего.

[Zuse 0]

Baza, похоже, потерял интерес к теме и не объяснил, почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо и почему обмотка сброса все портит...

Может, кто-то другой пояснит, что Baza мог иметь ввиду

[тау 20]

21 минуту назад, Zuse сказал:

почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо

это хорошо и правильно - мотать в ряд N проводами если Ктр того требует.

[San66 (albor) 4]

Вот тут например можно глянуть (начиная со стр. 37) вариант намотки трансформатора на 100Вт.

[Zuse 0]

3 hours ago, San66 (albor) said:

Вот тут например можно глянуть (начиная со стр. 37) вариант намотки трансформатора на 100Вт.

ссылку не прикрепили 

[borodach 16]

On 10/26/2022 at 11:54 AM, Zuse said:

Baza, похоже, потерял интерес к теме и не объяснил, почему мотать вторичную обмотку четырьмя проводами 0.5 мм в ряд - плохо и почему обмотка сброса все портит...

Может, кто-то другой пояснит, что Baza мог иметь ввиду

Ну во-первых, обмотка сброса со слоем изоляции занимают полезное окно.

Во-вторых, это место могло бы быть занято полезным литцендратом, который на 150кГц будет работать намного лучше, чем моножила 0,5мм.

В-третьих, если изготовить хороший трансформатор, достаточно классического RCD снаббера с парой резисторов 1206.

А вообще, ETD34 так-то справится с возложенной на него задачей. Но для конвекционного охлаждения используются значительно более габаритные типоразмеры. Например, Е55 в промышленном источнике на 600Вт.

[Plain 163]

21 час назад, Zuse сказал:

почему обмотка сброса все портит

Не всё, но это лишняя реактивная энергия.

[Baza 24]

это для 180Вт по выходу
у Вас-же 4 по 0.5 для 3А при плотности тока не больше 5А/мм2

[San66 (albor) 4]

13 hours ago, Zuse said:

ссылку не прикрепили 

Да, что-то не вышло.

https://www.power.com/design-support/design-examples/rdr-805-100-w-usb-pd-3-3pt3-v-21-v-pps-power-supply-using-innoswitch3-pro-and-labs-vp302-controller