[DAndy_boy 0]

Коллеги, добрый день. Возникла такая задача: надо управлять выходом для питания внешней (емкостной) нагрузки с ограничением максимального тока. Раньше ставили TPS1H100-Q1, но теперь они просто стали не доступны. 

необходимо чтобы ключ при достижении максимально заданного тока переходил в источник тока для заряда внешних емкостей в нагрузке.

Входное напряжение от 6В до 12В

Ток на выходе от 0,5А до 1А

Желательно наличие информационного выхода с указанием наличия КЗ на выходе 

Собрать такую схему на дискретных элементах не получается, точнее очень сложно. Кто как выходит из ситуации? Еще и чтобы доступно было закупок. Цена не дороже 5$. Очень нужна ваша помощь. 

[Plain 168]

12 часов назад, DAndy_boy сказал:

на дискретных элементах не получается, точнее очень сложно

Например?

 

U1 изображает вход-выход МК с тремя состояниями. В качестве U2 может быть любой повторитель, т.е. xx08, xx32, xx86, 74xx245 и т.п. Транзисторы и диоды есть в виде сборок. В качестве Q3 может быть любой подходящий транзистор по технологии BISS, предельный ток задают его h21 и R4.

 

На интервале 450...850 мкс сопротивление нагрузки уменьшается с 12 Ом до 2 Ом — видно, как при отключённом выходе МК, триггер Шмитта на U2 сбрасывается выходом Q3 из насыщения, а во время включённого выхода МК, в нагрузку поступает ограниченный ток.

[San66 (albor) 4]

19 hours ago, DAndy_boy said:

Собрать такую схему на дискретных элементах не получается, точнее очень сложно. Кто как выходит из ситуации? Еще и чтобы доступно было закупок. Цена не дороже 5$. Очень нужна ваша помощь. 

Походу нужен не "силовой ключ" а обычный стабилизатор с ограничением тока. Их много производится, даже в ХХ можно накопаать что-то подходящее.

[DAndy_boy 0]

на стабилизаторе должны быть разница между значениями входного и выходного напряжения. в моем случае такого быть не должно. все что есть на входе должно попасть на выход

пытаемся собрать схему по предложению Plain

[toweroff 0]

9 часов назад, Plain сказал:

предельный ток задают его h21 и R4.
 

а как бы избавиться от зависимости от h21 ?
и не нашёл модели для PBSS5540Z в библиотеке своей... где можно посмотреть?
поставил ZXTP2008G, но они различаются, хоть и незначительно

[Plain 168]

9 минут назад, toweroff сказал:

и не нашёл модели для PBSS5540Z

Спойлер

.MODEL PBSS4540Z NPN (IS=2.317E-12 NF=0.9656 ISE=3.506E-14 NE=1.401 BF=530 IKF=26 VAF=110.5 NR=0.9655 ISC=3.877E-14 NC=1.03 BR=300 IKR=7 VAR=13.2 RB=2.6 IRB=0.000183 RBM=1.3 RE=0.034 RC=0.022 XTB=0 EG=1.11 XTI=3 CJE=1.044E-09 VJE=0.55 MJE=0.3176 TF=1.35E-09 XTF=30 VTF=1.7 ITF=1.6 PTF=0 CJC=2.02E-10 VJC=0.627 MJC=0.45 XCJC=1 TR=2E-09 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.333 FC=0.08)
.MODEL PBSS5540Z PNP (IS=2.366E-12 NF=0.9792 ISE=1.051E-13 NE=1.342 BF=350 IKF=7.7 VAF=35 NR=0.98 ISC=3.696E-13 NC=1.127 BR=150 IKR=1.8 VAR=8 RB=3 IRB=0.00075 RBM=1.152 RE=0.033 RC=0.026 XTB=0 EG=1.11 XTI=3 CJE=8.721E-10 VJE=0.68 MJE=0.365 TF=2.3E-09 XTF=15 VTF=10 ITF=1.5 PTF=0 CJC=2.76E-10 VJC=0.6352 MJC=0.4041 XCJC=1 TR=5E-09 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.333 FC=0.5)

 

11 минут назад, toweroff сказал:

как бы избавиться от зависимости от h21 ?

Зачем? Нужно лишь, чтобы при номинальном токе нагрузки транзистор гарантированно был в насыщении, а предельный ток у практически всех силовых ИС задан весьма грубо, поэтому данная схема имеет право на то же самое.

[_3m 4]

19 часов назад, Plain сказал:

  Показать контент

.MODEL PBSS4540Z NPN (IS=2.317E-12 NF=0.9656 ISE=3.506E-14 NE=1.401 BF=530 IKF=26 VAF=110.5 NR=0.9655 ISC=3.877E-14 NC=1.03 BR=300 IKR=7 VAR=13.2 RB=2.6 IRB=0.000183 RBM=1.3 RE=0.034 RC=0.022 XTB=0 EG=1.11 XTI=3 CJE=1.044E-09 VJE=0.55 MJE=0.3176 TF=1.35E-09 XTF=30 VTF=1.7 ITF=1.6 PTF=0 CJC=2.02E-10 VJC=0.627 MJC=0.45 XCJC=1 TR=2E-09 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.333 FC=0.08)
.MODEL PBSS5540Z PNP (IS=2.366E-12 NF=0.9792 ISE=1.051E-13 NE=1.342 BF=350 IKF=7.7 VAF=35 NR=0.98 ISC=3.696E-13 NC=1.127 BR=150 IKR=1.8 VAR=8 RB=3 IRB=0.00075 RBM=1.152 RE=0.033 RC=0.026 XTB=0 EG=1.11 XTI=3 CJE=8.721E-10 VJE=0.68 MJE=0.365 TF=2.3E-09 XTF=15 VTF=10 ITF=1.5 PTF=0 CJC=2.76E-10 VJC=0.6352 MJC=0.4041 XCJC=1 TR=5E-09 CJS=0 VJS=0.75 MJS=0.333 FC=0.5)

Зачем? Нужно лишь, чтобы при номинальном токе нагрузки транзистор гарантированно был в насыщении, а предельный ток у практически всех силовых ИС задан весьма грубо, поэтому данная схема имеет право на то же самое.

Далеко не у всех предельный ток задан грубо.
Та же TPS1H100-Q1 External current limit accuracy дает от 20 до 14% а менее мощная TPS1H000-Q1 еще точнее - 10%.
Ваша схема с зависимостью от h21e даст ограничение плюс-минус километр что совсем не равнозначно TPS1H*.
Не от хорошей жизни ставят такие ключи. У меня вот TPS1H000-Q1 применяется там где жестко ограничен ток питания и чем ее заменять без ухудшения параметров ума не приложу. Также нужна защита от перегрева.

[Plain 168]

29 минут назад, _3m сказал:

от 20 до 14%

Вообще-то, ±30%, в тексте паспорта "10 A typical":

 

[_gari 4]

2 часа назад, _3m сказал:

 У меня вот TPS1H000-Q1 применяется там где жестко ограничен ток питания и чем ее заменять без ухудшения параметров ума не приложу. Также нужна защита от перегрева.

совсем недавно предлагалась lt4363, правда больше по части ограничения напряжения, но и с током она тоже может

[Plain 168]

Чтобы задавать ток точнее, нужно добавить ОУ:

Поскольку LM324 не RRI, зато по 10 рублей на каждом углу, недостающее ему питание VBS (+2,9 В относительно силового) сделано на помпе — генератор 500 кГц на U3 временно изображает соответствующий выход таймера МК. Погрешность уставки тока задаёт напряжение смещения данного ОУ ±9 мВ, по этой причине потребовался и R8, который для выключенного состояния задаёт напряжение на неинвертирующем входе 10 мВ, чтобы в худшем случае смещения –9 мВ ключ был гарантированно закрыт. В частном случае, R10 можно сделать бифилярной дорожкой.

[_gari 4]

это уже конкретно запахло 80-ми годами прошлого века.

Plain, вам старые коллеги иногда не вспоминают какой-нить эмиттерный повторитель на 11 транзисторах или нечто подобное?

[DAndy_boy 0]

11 часов назад, _gari сказал:

это уже конкретно запахло 80-ми годами прошлого века.

Plain, вам старые коллеги иногда не вспоминают какой-нить эмиттерный повторитель на 11 транзисторах или нечто подобное?

А что делать? мы сейчас как раз скатываемся к тем временам, когда сможем купить только пассивные и дискретные элементы... поэтому приходится изгаляться... 

[Plain 168]

11 часов назад, _gari сказал:

коллеги иногда не вспоминают какой-нить эмиттерный повторитель на 11 транзисторах или нечто подобное?

Нет, мы в т.ч. промавтоматикой занимаемся, там дискретных компонентов, и консерватизма 70-х годов вообще, тонны.

[_gari 4]

6 часов назад, Plain сказал:

Нет, мы в т.ч. промавтоматикой занимаемся, там дискретных компонентов, и консерватизма 70-х годов вообще, тонны.

Вам тогда проще, это мы тут за последние 30 лет избаловались 

Но в промавтоматике тоже ведь есть такие забавные штуки, где на все про все 4 мА + еще HART сверху.  

 

7 часов назад, DAndy_boy сказал:

поэтому приходится изгаляться... 

ну да, это к хорошему быстро привыкаешь...

[iliusmaster 5]

Это не хорошее, это зачастую недостаток образования. Сейчас попроси студента - выпускника нарисовать схему, представленную Plain выше - большинство не справятся. Не хватает понимания. 

Мне нравятся такие решения. 

1. Широкодоступные компоненты, с огромные перечнем возможных замен компонентов.  - счастье для снабженцев. 

2. Дешевизна. Так-как производят эти компоненты десятки компаний, то ценовая конкуренция есть и цены на них минимально возможные. 

3. Гибкость. Можно сделать и так и эдак и с перламутровыми пуговицами.