[Yuri7751 19]

Я так понимаю, что эта тема периодически бередит неокрепшие умы :) Сейчас глянул - лет 10 назад на казусе уже кто-то собирался строить " самонастраиваемый" активный щуп. Народ правда не поддержал изобретателя :)

[byRAM 24]

1 час назад, haker_fox сказал:

Не, угробить прибор измерительный))))

Если это современный цифровой осциллограф, то действительно можно сделать защиту на транзисторах между пробников и входом, используя напряжения, выводимые для пробника. Но сделать такой переходник действительно куда сложнее, чем купить высоковольтный щуп. И опять же, транзисторы по вольтажу ограничены.

Поэтому присоединяюсь к совету "купить высоковольтный щуп" и не страдать ...

[haker_fox 60]

4 hours ago, byRAM said:

то действительно можно сделать защиту на транзисторах между пробников и входом, используя напряжения, выводимые для пробника.

Можно. Но автор топика не раскрывает подробностей, кроме внезапно появившихся гигантских лейденских банок)

4 hours ago, byRAM said:

Но сделать такой переходник действительно куда сложнее

Может быть я "олдфаг" (слишком консервативен), но измериловку защищать своими приблудами я бы поопасался, если только компетенция действительно не позволяет это взять и сделать. Моя - не позволяет. Но зато мой опыт говорит о том, что почти любая разработанная схема склонна к труднобнаруживаемым багам.

4 hours ago, byRAM said:

чем купить высоковольтный щуп.

Поэтому, да! Лучше купить. Впрочем, если автор страстно желает сделать что-то своё, можно заложить гальваноразвязку. Тогда риска никакого. Правда аналоговую гальваноразвязку, да ещё и по переменке (какая частота у него, кстати?) сделать тоже не груши кое чем обить) И снова же вылазит частотная компенсация схемы, полоса-то неизвестна...

 

[Levontay 0]

В 17.09.2022 в 13:17, Yuri7751 сказал:

Таким образом то, что вы строите, называется "защита от дурака".

Гениально! Восхитительно!

[haker_fox 60]

6 hours ago, Levontay said:

Гениально! Восхитительно!

Вы просчитали какой-либо конечный вариант? Промоделировали?

[byRAM 24]

Короче, для продолжения темы нужно хотя бы наименование скопа, вход которого надо "защитить и отрегулировать от высокого напряжения транзистором" 

[AndreyVN 0]

Я в качестве второго эшелона защиты рассматривал входной ОУ AD8602. Он не очень дорогой, относительно широкополосный 8 Мhz, однополярный rail-to-rail. Морально готов был менять, но кажется, так ни разу и не довелось. Банальные КД522 (1N4148) оказались достаточны. Суппрессоры и варисторы в моем случае не рассматривались, из-за больших емкостей. 

[ded2016 4]

On 9/14/2022 at 2:27 PM, Levontay said:

Для защиты входа (осциллографа) от большого напряжения в устройстве раздумываю использовать ограничитель на транзисторе - который будет стабилизировать уровень напряжения

😁 Используй лучше сразу готовый стабилизатор - осциллограф точно не сгорит

On 9/14/2022 at 2:27 PM, Levontay said:

и не понятно - мосфет использовать или биполярник?

On 9/14/2022 at 2:27 PM, Levontay said:

два транзистора разной проводимости, с шунтирующими обратными диодами

On 9/14/2022 at 2:27 PM, Levontay said:

Какой тип транзисторов выбрать?

Ставь мосфет - там ужо есть обратные диоды 👌

 

 

[Levontay 0]

В 10.07.2023 в 13:35, AndreyVN сказал:

 

img

f1 emi 9750qb

 

- А можно-ли про это поподробнее?

В нете я нашёл мало:

Цитата

Пpибоp оcнащен фотоумножителем 9750QB/1
(9750QB/1, EMI Electronics LTD, Middlesex,
UK), облаcть cпектpальной чувcтвительноcти
cоcтавляет 380–710 нм.

- и что это? подобие лампы с делителем?

Изменено 2 сентября, 2023 пользователем Levontay

[Plain 163]

1 час назад, Levontay сказал:

что это?

Фотоумножитель, такая лампа, в ней происходят пробои, и Вам рассказали, как от них защитились парой диодов.

[Точка Опоры 30]

О, Лёва! Решили и тут мозги людям попудрить?

Вот вариант схемы, обдумайте.

P.S. На самом деле, без организационных мер (сначала думать, потом - совать шупы осциллографа) всё бессмысленно. Любой измерительный прибор и симулятор - инструмент для ума разработчика. И этот самый ум не заменят...