[iddqd2001 2]

On 8/26/2022 at 1:46 PM, _3m said:

Вывод: клеммник с покрытием никелем использовать не стоит. Надо медь либо олово.

Металлическое покрытие клемм имеет те же самые права и обязанности, что и остальные металлы в цепи тока. Если по толщине покрытия градиент температуры ноль целых хрен десятых, то будь там хоть никель, хоть уран - на итоговой дифференциальной термоЭДС это практически не скажется. К тому же разность температур зажимов клеммника может вообще слабо коррелировать с градиентом температуры в покрытии контактов (и наоборот).

О покрытиях (как и о специальных припоях) приходится чесать репу, когда бюджет погрешности переходит в нановольтную область. Но там даже обычные номинально медные провода преподносят сюрпризы.

[vov4ick 35]

В медных витых парах не медь, а специальный сплав, рассказывал человек который интересовался составом у китайских производителей.

[iddqd2001 2]

В новоделах - не исключаю. В старых - обычная электротехническая медь. Другое дело, что на коэффициент Зеебека не только химсостав, но даже пластическая деформация влияет (через рост плотности дислокаций). На этом основан один из косвенных методов определения накопленной энергии деформации.

[MegaVolt 25]

В 26.08.2022 в 16:30, _3m сказал:

Они просто последовательно включены.
Случай когда клеммы неоднородны по составу я волюнтаристски отмел :) иначе мы докатимся до бескислородной меди и шерстяных проводов.

Ну как бы верный подход. По хорошему делать из одного куска металла. Плюс оказывается термоэдс добавляет механическая обработка. По этому и это должно быть одинаково... :)