Plain 167 10 августа, 2022 Опубликовано 10 августа, 2022 · Жалоба 10 часов назад, Белый Шаман сказал: как то так Это не будет работать. Последний вариант (со слоями полных вторичек) выглядит так: S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S 10 часов назад, Белый Шаман сказал: лента и зазор вещи несовместимые Если EE, то плохо, да, а у EI зазор с краю. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 11 августа, 2022 Опубликовано 11 августа, 2022 (изменено) · Жалоба 14 hours ago, Plain said: Последний вариант (со слоями полных вторичек) выглядит так: S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S Именно по такой схеме я буду мотать Изменено 11 августа, 2022 пользователем Zuse Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Белый Шаман 0 12 августа, 2022 Опубликовано 12 августа, 2022 · Жалоба В 10.08.2022 в 19:43, Plain сказал: Последний вариант (со слоями полных вторичек) выглядит так: S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S похоже на обычное чередование (S-PL1PL2-S-PR1PR2-S)х3 повторенное 3 раза для увеличения сечения В 10.08.2022 в 19:43, Plain сказал: Если EE, то плохо, да, а у EI зазор с краю. Идея хорошая, только не видел реальных комплектов, может кроме ELP, но они не для ленты Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 12 августа, 2022 Опубликовано 12 августа, 2022 · Жалоба 6 hours ago, Белый Шаман said: похоже на обычное чередование (S-PL1PL2-S-PR1PR2-S)х3 повторенное 3 раза для увеличения сечения а выравниванию индуктивности рассеяния такое чередование не способствует? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 167 12 августа, 2022 Опубликовано 12 августа, 2022 · Жалоба 9 часов назад, Белый Шаман сказал: похоже на обычное чередование (S-PL1PL2-S-PR1PR2-S)х3 повторенное 3 раза для увеличения сечения Никто этого и не скрывал, но Вы хотели предложить альтернативу. 7 часов назад, Белый Шаман сказал: не видел реальных комплектов https://www.google.com/search?q=ferrite+"ei"+core Также, в случае EE, обмотку постоянного тока можно отдалить от зазора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 2 ноября, 2022 Опубликовано 2 ноября, 2022 (изменено) · Жалоба В продолжение темы. Собрал я преобразователь, о трансформаторе которого шла речь выше: Схему намотки планировал использовать S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S, но места на каркасе хватило только на S-PL1PL2-S-PR1PR2-S-PL1PL2-S-PR1PR2-S Пары витков половин первичных обмоток мотал лентой 0.2 мм, слои вторичных обмоток мотал по 42 витка двумя проводами 0.3 мм Номиналы для RC-снабберов ключей позаимствованы из AN2794, о котором речь также шла выше. Сначала включился без снабберов и снял на ХХ осциллограмму на одном из плеч при D ~0.3 : Синий - сток ключей (одно из плеч). Входное питание -15 В. Обратил внимание на линейные участки (один помечен красным), которые соответствуют периодам, когда оба плеча закрыты. Насколько понимаю, в этот момент происходит заряд паразитной емкости пиковым током намагничивания. Размах тока намагничивания примерно равен: V/Lpri*dt = 15 В/26 мкГн*3 мкс = 1.7 А, амплитуда соответственно равна 0.85 А. На осциллограмме видно, что скорость заряда равна 10 В/мкс, что эквивалентно емкости: I/(dU/dt) = 0.85 А/(10 В/мкс) = 85 нФ. Если напаять конденсаторы снабберов (4.7 нФ), заменив резисторы перемычками, получим абсолютно такую же картину. С одной стороны оно как бы и понятно - 4.7 нФ в 20 раз меньше чем 85 нФ, но с другой стороны я поначалу не понял, откуда берутся данные 85 нФ. Единственное объяснение, которое мне приходит в голову, что 85 нФ образуются в результате произведения паразитной емкости между первичной и вторичной обмотками трансформатора на коэффициент трансформации (ну, или что-то в этом роде). Вопроса в этой связи два: 1) правильно ли я определил паразитную емкость? 2) если да, то как быть со снаббером? На фоне 85 нФ он вроде как бесполезен. В AN2794 снаббер был и были осциллограммы напряжений на стоке со снаббером и без. Со снаббером в AN2794 выбросы прекрасно подавлялись, а у меня - фигвам. У французов однако транс был другой конструкции - две половины первички они мотали по 2 витка 62 (!) проводами 0.4 мм, а вторичку 38 витков 5 проводами 0.4 мм. Межобмоточная емкость у них, должно быть, меньше была, но если межобмоточная емкость умножается (умножается ли?) на коэффициент трансформации, то у них тоже должна была быть существенная паразитная емкость, для которой емкость 4,7 нФ конденсатора снаббера недостаточна... Изменено 2 ноября, 2022 пользователем Zuse Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Plain 167 2 ноября, 2022 Опубликовано 2 ноября, 2022 · Жалоба 1 час назад, Zuse сказал: правильно ли я определил паразитную емкость? Чью? Логично было отключить вторичную часть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 2 ноября, 2022 Опубликовано 2 ноября, 2022 · Жалоба 2 minutes ago, Plain said: Чью? Логично было отключить вторичную часть. Я не стал отключать вторичную часть потому, что не увидел на вторичной стороне никого, кого можно было бы заподозрить в том, что эквивалентную 85 нФ на первичной стороне емкость вносит именно он. У вас есть такой подозреваемый? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Shelectronix 0 3 ноября, 2022 Опубликовано 3 ноября, 2022 · Жалоба Такое ощущение, что выход микросхемы просто-напросто не может нормально открывать три затвора в параллели. Вы токи затворные смотрели? В AN2794, например, об этом тоже говорят. Да и чудес не бывает Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 3 ноября, 2022 Опубликовано 3 ноября, 2022 (изменено) · Жалоба 3 hours ago, Shelectronix said: Такое ощущение, что выход микросхемы просто-напросто не может нормально открывать три затвора в параллели. Вы токи затворные смотрели? В AN2794, например, об этом тоже говорят. Да и чудес не бывает Ощущение неверное. У меня ШИМ-контроллер UC3825 с выходным током 1.5 А, а у французов SG3525 у которого выходы дают 0.5 А, поэтому они их умощняют. Затворы я смотрел разумеется (только не токи, а напряжения) - там полный порядок: Синий - стоки ключей, фиолетовый - затвор одного из ключей Изменено 3 ноября, 2022 пользователем Zuse Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pokos 0 3 ноября, 2022 Опубликовано 3 ноября, 2022 · Жалоба On 11/2/2022 at 7:24 PM, Zuse said: У вас есть такой подозреваемый? А ватэти штуки на схеме под именами VD16, VD17, VD19, VD20 какие-то непонятные. Так-то, их ёмкость умножается на Ктр в квадрате... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Zuse 0 6 ноября, 2022 Опубликовано 6 ноября, 2022 · Жалоба On 11/3/2022 at 6:31 PM, pokos said: Так-то, их ёмкость умножается на Ктр в квадрате... А ведь и правда в квадрате. Спасибо! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться