Vitёk 0 Posted June 16 · Report post Добрый день! Есть задача защитить выходы источника питания от перегрузок. При обнаружении таковой, выход должен отключаться, и через время пытаться включиться снова. Выходное напряжение - до 20в, ток срабатывания желательно регулировать от десятков до сотен мА. Отключать можно как "+", так и "-", без разницы. Просмотрел множество готовых решений, из подходящих нашёл только TPS1H000, но у него почти нулевая доступность. Есть вариант на рассыпухе, но он громоздок. Подскажите, есть ли доступное интегральное решение с небольшой обвязкой? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
k155la3 1 Posted June 16 · Report post Может это ? Ограничение (без отключения) тока, LM317 + (переменный) резистор. См. в datasheet Current-Limiter пример включения. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 0 Posted June 16 · Report post В 16.06.2022 в 11:00, Vitёk сказал: защитить выходы источника питания ... Есть вариант на рассыпухе, но он громоздок Если таких выходов десяток, а тем более сотня, то на россыпи будет существенно дешевле. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iliusmaster 0 Posted June 16 · Report post Если предположить, что это выходы для искрозащиты типа i, то стандартная схема на транзисторах с триггером и сбросом внешним сигналом по таймеру. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vitёk 0 Posted June 17 · Report post Спасибо всем откликнувшимся! On 6/16/2022 at 2:48 PM, k155la3 said: Ограничение (без отключения) Такой вариант вполне приемлем. Только ограничиваемый ток должен быть пропорционален напряжению на выходе, и при КЗ составлять например 1/10 от номинального, что бы не перегреть регулирующий элемент. Это чуть сложнее, чем LM317. И остаётся вопрос, как оно будет стартовать на нагрузках разного характера. On 6/16/2022 at 3:39 PM, Plain said: то на россыпи будет существенно дешевле Боюсь, Вы правы. На напряжения до 5.5в (для защиты USB выхода) на рынке представлены сотни наименований, на любой вкус и почти бесплатно. А как только шаг вправо или влево - добро пожаловать в клуб "сделай сам". On 6/16/2022 at 6:47 PM, iliusmaster said: для искрозащиты типа i Немного не то, но с удовольствием ознакомился бы более подробно. Навскидку не нашёл, можете поделиться ссылкой? С уважением, Виктор. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 0 Posted June 17 (edited) · Report post В 17.06.2022 в 09:59, Vitёk сказал: как оно будет стартовать на нагрузках разного характера Цитата выход должен отключаться, и через время пытаться включиться снова Не получится, если не ограничить диапазон емкостей нагрузки. Edited June 17 by wim Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vitёk 0 Posted June 17 · Report post On 6/17/2022 at 4:51 PM, wim said: Не получится, если не ограничить диапазон емкостей нагрузки. Получится, от величины ёмкости зависит только время, требуемое на её зарядку. По мере зарядки и увеличения напряжения на ней, ток зарядки будет пропорционально расти. Т.о., график напряжения на ёмкости будет похож на экспоненту. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Plain 0 Posted June 17 · Report post Вот типовой защищённый дискретный выход, т.е. просто источник тока на ОУ, управляемый триггером Шмитта, сбрасываемым компаратором при выходе транзистора из насыщения (U1 имитирует выход с тремя состояниями типового микроконтроллера): Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 0 Posted June 17 · Report post В 17.06.2022 в 17:31, Vitёk сказал: от величины ёмкости зависит только время, требуемое на её зарядку А 1000 фарад входит в понятие "нагрузки разного характера"? Или Вы всё-таки ограничите ёмкость нагрузки и, соответственно, время какой-то разумной величиной? В 17.06.2022 в 17:31, Vitёk сказал: По мере зарядки и увеличения напряжения на ней, ток зарядки будет пропорционально расти. Вообще-то ток зарядки будет уменьшаться. Но, если он будет уменьшаться недостаточно быстро, то какой-то непонятный блок питания без защиты от КЗ может умереть раньше, чем нагрузка зарядит свой конденсатор. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vitёk 0 Posted June 17 · Report post On 6/17/2022 at 5:48 PM, wim said: Вообще-то ток зарядки будет уменьшаться. Нет. Вероятно, Вы неправильно поняли идею. Ключевым моментом здесь является прямая (ну почти) пропорция между током и напряжением на нагрузке. При нулевом напряжении на выходе (режим КЗ) ток поддерживается в районе 1/10 - 1/20 от максимального, и таким образом нагрев регулирующего элемента снижается до терпимого уровня. На картинке результаты измерения, полученные на макете, нагруженном на переменный резистор. Нижний левый конец графика - это и есть КЗ. По мере роста напряжения на нагрузке - ток через неё тоже растёт, и в случае чисто ёмкостной нагрузки напряжение на ней будет расти почти по экспоненте. On 6/17/2022 at 5:34 PM, Plain said: Вот типовой защищённый дискретный выход, т.е. просто источник тока на ОУ, управляемый триггером Шмитта, сбрасываемым компаратором при выходе транзистора из насыщения (U1 имитирует выход с тремя состояниями типового микроконтроллера): Благодарю Вас! Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 0 Posted June 17 · Report post В 17.06.2022 в 18:50, Vitёk сказал: Вероятно, Вы неправильно поняли идею. Вероятно, идея претерпела существенные изменения: В 16.06.2022 в 11:00, Vitёk сказал: выход должен отключаться, и через время пытаться включиться снова Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Vitёk 0 Posted June 17 · Report post On 6/17/2022 at 7:04 PM, wim said: Вероятно, идея претерпела существенные изменения: Снова нет. Диалог был следующий: k155la3: Ограничение (без отключения) тока, LM317 + (переменный) резистор. См. в datasheet Current-Limiter пример включения. Vitёk: Такой вариант вполне приемлем. Только ограничиваемый ток должен быть пропорционален напряжению на выходе, и при КЗ составлять например 1/10 от номинального, что бы не перегреть регулирующий элемент. Это чуть сложнее, чем LM317. И остаётся вопрос, как оно будет стартовать на нагрузках разного характера. wim: Не получится, если не ограничить диапазон емкостей нагрузки. И понеслась... Будьте внимательней. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wim 0 Posted June 17 · Report post В 17.06.2022 в 19:14, Vitёk сказал: Будьте Уже. Поправил. Мой ответ относился к идее первого сообщения. Идею в первом сообщении далее не читать. Читать только идеи в последующих сообщениях, если автор не укажет иное. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LLLLLLLLLL 0 Posted June 17 · Report post В 17.06.2022 в 18:50, Vitёk сказал: При нулевом напряжении на выходе (режим КЗ) ток поддерживается в районе 1/10 - 1/20 от максимального, и таким образом нагрев регулирующего элемента снижается до терпимого уровня. Такую функцию выполняет полимерный предохранитель. Только ток срабатывания не регулируется. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
byRAM 1 Posted June 19 · Report post В 17.06.2022 в 22:31, LLLLLLLLLL сказал: Такую функцию выполняет полимерный предохранитель. Только ток срабатывания не регулируется. У eFuse ток защиты регулируется. И да, такой ток можно на рассыпухе электронным предохранителем обеспечить. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
