Jump to content
    

Увеличится не намного... Можно сказать что такой же... Это ИН с неправильным внутреннем сопротивлением...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну Вы даёте...

16 минут назад, Джун сказал:

..... но в умных книжка пишут у ИТ большое .... внутренне сопротивление..

Смотрим на схему -

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4.jpg

...а R1, по-Вашему, это что? А это БОЛЬШОЕ внутренне сопротивление и есть... И я сам его таким сделал, чтобы превратить источник напряжения в источник тока.... А ток в цепи не изменяется (практически) именно потому, что внутреннее сопротивление источника тока на несколько порядков больше сопротивления нагрузки, и относительно мизерное изменение сопротивления нагрузки не может сильно повлиять на ток в цепи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю что всё относительно но 1000кОм к маленькому сопротивлению даже если захотеть нуууу не как не отнесёшь...

Только что, варп сказал:

Ну Вы даёте...

Смотрим на схему -

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4.jpg

...а R1, по-Вашему, это что? А это БОЛЬШОЕ внутренне сопротивление и есть... И я сам его таким сделал, чтобы превратить источник напряжения в источник тока.... А ток в цепи не изменяется (практически) именно потому, что внутреннее сопротивление источника тока на несколько порядков больше сопротивления нагрузки, и относительно мизерное изменение сопротивления нагрузки не может сильно повлиять на ток в цепи.

Хммм дайте ка подумать...

Ну правильно выж меня в заблуждение ввели:

1. Нарисовано ЭДС априори это уже не ИТ.

2. А значит это ИН ибо последовательно внутренне подключено.

3. Если цель преобразование из ИН в ИТ, то что бы правильно всё было R1 должен быть 1Ом а Rн 1000кОм

4. Вот тогда всё по фен-шую

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кароче изначально.

1. Надо знать что есть. 

2. Что хотим.

Есть у нас ИН с последовательным внутренним сопротивлением 1Ом мы хотим сделать из него ИТ. По второму пункту если подключим 0,5Ом то нифига не получится, а если 1000кОм то получится ИТ.

Так всё верно?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 час назад, Джун сказал:

. . . .

3. Если цель преобразование из ИН в ИТ, то что бы правильно всё было R1 должен быть 1Ом а Rн 1000кОм

4. Вот тогда всё по фен-шую

(3) Все правильно, только наоборот. R1 (внутреннее сопротивление) должно быть намного больше нагрузки Rн  (R1 >>Rн). Получается обычный делитель с "верхним" большим R и нижним малым. Изменение Rн, скажем, на 20 %, даст мизерные изменения тока по сравнению с изменением R1 на теже 20 %. Соответственно, с некоторой натяжкой можно говорить о стабильном токе при изменении Rн. Поэтому на первой схеме и даны R1 = 1(MОм), а Rn= (1...10)Ом. 

(4) Для фен-шуЯ предметы должны быть расставлены правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 минут назад, Джун сказал:

Есть у нас ИН с последовательным внутренним сопротивлением 1Ом мы хотим сделать из него ИТ. По второму пункту если подключим 0,5Ом то нифига не получится, а если 1000кОм то получится ИТ.

Так всё верно?

Про "сделать" пока рано.. Схема выше просто удобна, чтобы понять суть источника тока... Практические схемы делаются иначе потому, что нет в наличии высоковольтного источника напряжения. А вот чтобы понять как влияют на характеристики источника тока величина напряжения и величина внутреннего сопротивления, схема выше - самое оно... Пока разбирайтесь что на что влияет..., а когда разберётесь, то любая практическая схема источника тока будет понятна потому, что Вы уже будете понимать, что эта схема должна делать, для чего и каким образом... По-моделируйте источники тока в симуляторе - может помочь - там всё очевидно, если вдуматься...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда объясните мне кто сдесь кто...

Ибо по вашим словам последовательно.

Но я же не слепой тут внутренне сопротивление ПАРАЛЛЕЛЬНО

1654415760016.jpg

Вы случаем нагрузку не считаете частью ИТ? Тока там можно это объяснить???

Edited by Джун

Share this post


Link to post
Share on other sites

8 часов назад, Джун сказал:

Если у и.н и и.т ЭДС выполняет одну и ту же функцию растаскивает носители по разным сторонам, накой чёрт менять значки?

На кой черт постоянно создавать такие пустые темы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

26 минут назад, Джун сказал:

Но я же не слепой тут внутренне сопротивление ПАРАЛЛЕЛЬНО

Параллельно чему???

696294740_06-06-2022_001140.jpg.a5790a8307973ea9a0ac52b731ac92d7.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

58 минут назад, Джун сказал:

Паралельно ЭДС...

Уверены? То есть Вам без разницы?

2076022145_06-06-2022_011639.jpg.315449e22fe8be78136ff54f63554957.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, всё верно источник тока с большим внутреним сопротивлением и источник напряжения с маленьким внутреним... Всё верно. Нууу ииии?

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 минуты назад, Джун сказал:

Ну, всё верно источник тока с большим внутреним сопротивлением и источник напряжения с маленьким внутреним... Всё верно. Нууу ииии?

ииии ..... Это какие источники Вам привели на схеме, идеальные или реальные ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С фигали это ИТ? Когда последовательно внутренне подключено???

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4 (1).jpg

Только что, k155la3 сказал:

ииии ..... Это какие источники Вам привели на схеме, идеальные или реальные ?

Реальные....

Я что один сходство вижу? Только один у вас ИТ а другой ИН, это как???

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4 (1).jpg

1654454049042.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИТ и ИН это не какие то конкретные схемы/системы, а некие абстрактные двухполюсники, которые отличаются с точки зрения нагрузки, подключённой к ним.

При подключении любой нагрузки к ИТ, ток через неё будет постоянным, и не будет зависеть от сопротивления нагрузки.

При подключении любой нагрузки к ИН постоянным будет напряжение, и так же не будет зависеть от сопротивления нагрузки.

При этом конкретная схемотехника самих ИТ и ИН абсолютна не важна.

 

Схемы, которые вы приводили, это всего лишь примеры (математические абстракции) реализации таких источников. И да, весьма нехитрыми добавочными схемами можно превратить ИН в ИТ и наоборот.

 

Сопротивления на ваших схемах относятся в реальным источникам. Это всего лишь отголосок того, что не бывает в этом материальном мире ничего идеального. Не может быть ни у какого реального ИН нулевого внутреннего сопротивления. Так же не может быть бесконечного внутреннего сопротивления у реального ИТ

 

Смотрите, если вы закоротите (подключите нулевое сопротивление в качестве нагрузки) к ИН, то идеальный источник выдаст вам бесконечный ток, что бы обеспечить конечное падение напряжения на нулевом сопротивлении. Как вы понимаете такого в реальном мире не бывает. Реальный источник выдаст ток, определяемый его внутренним сопротивлением (реальным), а скорее просто либо сгорит, либо выключится, всё зависит от его реального устройства.

То же самое касается и НТ - он не может выдать бесконечное напряжение при отсутствии нагрузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...