[Джун 3]

А можно как то реалистично эту схему перерисовать? Что бы внутренне сопротивление было параллельно?

[wim 6]

Можно. Теорема Нортона. 

А чем последовательное сопротивление не угодило?

[Джун 3]

Только что, wim сказал:

Можно. Теорема Нортона. 

А чем последовательное сопротивление не угодило?

А тем что у источника тока внутреннее сопротивление(R1) параллельно...

[wim 6]

3 минуты назад, Джун сказал:

у источника тока внутреннее сопротивление(R1) параллельно...

А у источника напряжения внутреннее сопротивление последовательно. И что с того? Вы не любите последовательные сопротивления?

[Джун 3]

Только что, wim сказал:

А у источника напряжения внутреннее сопротивление последовательно. И что с того? Вы не любите последовательные сопротивления?

Так зачем говорить про источник у которого внутренне сопротивление последовательно, что это источник тока? 

[wim 6]

1 минуту назад, Джун сказал:

Так зачем говорить про источник у которого внутренне сопротивление последовательно, что это источник тока? 

Вы сейчас о чём? Об идеальных источниках или об их приближённых реализациях?

[Джун 3]

Об реальных...

[wim 6]

3 минуты назад, Джун сказал:

Об реальных...

Источник тока, в отличие от источника напряжения, может работать только в замкнутой электрической цепи. Если это "источник тока с внутренним сопротивлением", то электрическая цепь замыкается через его внутреннее сопротивление. Но если перейти к эквивалентной схеме в виде источника напряжения с последовательным внутренним сопротивлением, то он опять-таки может работать как источник тока только в замкнутой электрической цепи. То есть нельзя произвольно выдернуть из схемы какую-то часть и назвать это источником тока, если для него пути протекания тока.

[Джун 3]

Если это "источник тока с внутренним сопротивлением", то электрическая цепь замыкается через его внутреннее сопротивление.

Не понял!?

Схему можно?

 

[wim 6]

20 часов назад, Джун сказал:

 

 

Так Вы же сами это нарисовали. 

[Джун 3]

Только что, wim сказал:

Так Вы же сами это нарисовали. 

На рисунке сказано " внутренне сопротивление" 

А вы что пишите? 

электрическая цепь замыкается через его внутреннее сопротивление.

Какая цепь, ЭДС? Или нагрузка?

Изменено 6 июня, 2022 пользователем Джун

[wim 6]

1 час назад, Джун сказал:

Какая цепь, ЭДС? Или нагрузка?

Цепь тока, есс-но. Вы вообще понимаете разницу между током и напряжением? Меня терзают смутные сомнения. что как бы не очень.

[Джун 3]

Естественно, напряжение это собственно поле, ток это q\t.

Вы что хотите сказать, если из схемы выдернуть источник тока то в руках у нас останется идеальный источник тока?

[wim 6]

Чтобы было понятнее. Ребенок, взобравшийся на горку, получает потенциальную энергию, т.е. способность совершить работу по перемещению самого себя. Он обладает этой энергией, даже если просто сидит на верхушке горки.  Даже если нет никакого движения, энергия всё равно есть. Это - аналог источника напряжения.

Девочка со скалкой, пока крутит скалку, - это источник тока. Энергия скалки - это энергия кругового движения. Перестали крутить скалку - и нету никакого источника тока.

5 минут назад, Джун сказал:

напряжение это собственно поле

Напряжение - это характеристика электрического поля. А что такое электрическое поле, никто точно не знает.

7 минут назад, Джун сказал:

если из схемы выдернуть источник тока то в руках у нас останется идеальный источник тока?

Повторяю ещё раз для невнимательных - источник тока существует только в замкнутой электрической цепи. Это его фундаментальное свойство. 

[Джун 3]

А если я так скажу вместо горки и скалки:

Источник напряжения это накоплоние зарядов на клемах.

Источник тока это отсутствие накопления зарядов на клемах