Перейти к содержанию
    

Увеличится не намного... Можно сказать что такой же... Это ИН с неправильным внутреннем сопротивлением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну Вы даёте...

16 минут назад, Джун сказал:

..... но в умных книжка пишут у ИТ большое .... внутренне сопротивление..

Смотрим на схему -

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4.jpg

...а R1, по-Вашему, это что? А это БОЛЬШОЕ внутренне сопротивление и есть... И я сам его таким сделал, чтобы превратить источник напряжения в источник тока.... А ток в цепи не изменяется (практически) именно потому, что внутреннее сопротивление источника тока на несколько порядков больше сопротивления нагрузки, и относительно мизерное изменение сопротивления нагрузки не может сильно повлиять на ток в цепи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я понимаю что всё относительно но 1000кОм к маленькому сопротивлению даже если захотеть нуууу не как не отнесёшь...

Только что, варп сказал:

Ну Вы даёте...

Смотрим на схему -

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4.jpg

...а R1, по-Вашему, это что? А это БОЛЬШОЕ внутренне сопротивление и есть... И я сам его таким сделал, чтобы превратить источник напряжения в источник тока.... А ток в цепи не изменяется (практически) именно потому, что внутреннее сопротивление источника тока на несколько порядков больше сопротивления нагрузки, и относительно мизерное изменение сопротивления нагрузки не может сильно повлиять на ток в цепи.

Хммм дайте ка подумать...

Ну правильно выж меня в заблуждение ввели:

1. Нарисовано ЭДС априори это уже не ИТ.

2. А значит это ИН ибо последовательно внутренне подключено.

3. Если цель преобразование из ИН в ИТ, то что бы правильно всё было R1 должен быть 1Ом а Rн 1000кОм

4. Вот тогда всё по фен-шую

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кароче изначально.

1. Надо знать что есть. 

2. Что хотим.

Есть у нас ИН с последовательным внутренним сопротивлением 1Ом мы хотим сделать из него ИТ. По второму пункту если подключим 0,5Ом то нифига не получится, а если 1000кОм то получится ИТ.

Так всё верно?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Джун сказал:

. . . .

3. Если цель преобразование из ИН в ИТ, то что бы правильно всё было R1 должен быть 1Ом а Rн 1000кОм

4. Вот тогда всё по фен-шую

(3) Все правильно, только наоборот. R1 (внутреннее сопротивление) должно быть намного больше нагрузки Rн  (R1 >>Rн). Получается обычный делитель с "верхним" большим R и нижним малым. Изменение Rн, скажем, на 20 %, даст мизерные изменения тока по сравнению с изменением R1 на теже 20 %. Соответственно, с некоторой натяжкой можно говорить о стабильном токе при изменении Rн. Поэтому на первой схеме и даны R1 = 1(MОм), а Rn= (1...10)Ом. 

(4) Для фен-шуЯ предметы должны быть расставлены правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, Джун сказал:

Есть у нас ИН с последовательным внутренним сопротивлением 1Ом мы хотим сделать из него ИТ. По второму пункту если подключим 0,5Ом то нифига не получится, а если 1000кОм то получится ИТ.

Так всё верно?

Про "сделать" пока рано.. Схема выше просто удобна, чтобы понять суть источника тока... Практические схемы делаются иначе потому, что нет в наличии высоковольтного источника напряжения. А вот чтобы понять как влияют на характеристики источника тока величина напряжения и величина внутреннего сопротивления, схема выше - самое оно... Пока разбирайтесь что на что влияет..., а когда разберётесь, то любая практическая схема источника тока будет понятна потому, что Вы уже будете понимать, что эта схема должна делать, для чего и каким образом... По-моделируйте источники тока в симуляторе - может помочь - там всё очевидно, если вдуматься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тогда объясните мне кто сдесь кто...

Ибо по вашим словам последовательно.

Но я же не слепой тут внутренне сопротивление ПАРАЛЛЕЛЬНО

1654415760016.jpg

Вы случаем нагрузку не считаете частью ИТ? Тока там можно это объяснить???

Изменено пользователем Джун

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Джун сказал:

Если у и.н и и.т ЭДС выполняет одну и ту же функцию растаскивает носители по разным сторонам, накой чёрт менять значки?

На кой черт постоянно создавать такие пустые темы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Джун сказал:

Но я же не слепой тут внутренне сопротивление ПАРАЛЛЕЛЬНО

Параллельно чему???

696294740_06-06-2022_001140.jpg.a5790a8307973ea9a0ac52b731ac92d7.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, всё верно источник тока с большим внутреним сопротивлением и источник напряжения с маленьким внутреним... Всё верно. Нууу ииии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Джун сказал:

Ну, всё верно источник тока с большим внутреним сопротивлением и источник напряжения с маленьким внутреним... Всё верно. Нууу ииии?

ииии ..... Это какие источники Вам привели на схеме, идеальные или реальные ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С фигали это ИТ? Когда последовательно внутренне подключено???

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4 (1).jpg

Только что, k155la3 сказал:

ииии ..... Это какие источники Вам привели на схеме, идеальные или реальные ?

Реальные....

Я что один сходство вижу? Только один у вас ИТ а другой ИН, это как???

834871485_05-06-2022_193616.jpg.722e8837ddfe7f333993311c319a3da4 (1).jpg

1654454049042.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ИТ и ИН это не какие то конкретные схемы/системы, а некие абстрактные двухполюсники, которые отличаются с точки зрения нагрузки, подключённой к ним.

При подключении любой нагрузки к ИТ, ток через неё будет постоянным, и не будет зависеть от сопротивления нагрузки.

При подключении любой нагрузки к ИН постоянным будет напряжение, и так же не будет зависеть от сопротивления нагрузки.

При этом конкретная схемотехника самих ИТ и ИН абсолютна не важна.

 

Схемы, которые вы приводили, это всего лишь примеры (математические абстракции) реализации таких источников. И да, весьма нехитрыми добавочными схемами можно превратить ИН в ИТ и наоборот.

 

Сопротивления на ваших схемах относятся в реальным источникам. Это всего лишь отголосок того, что не бывает в этом материальном мире ничего идеального. Не может быть ни у какого реального ИН нулевого внутреннего сопротивления. Так же не может быть бесконечного внутреннего сопротивления у реального ИТ

 

Смотрите, если вы закоротите (подключите нулевое сопротивление в качестве нагрузки) к ИН, то идеальный источник выдаст вам бесконечный ток, что бы обеспечить конечное падение напряжения на нулевом сопротивлении. Как вы понимаете такого в реальном мире не бывает. Реальный источник выдаст ток, определяемый его внутренним сопротивлением (реальным), а скорее просто либо сгорит, либо выключится, всё зависит от его реального устройства.

То же самое касается и НТ - он не может выдать бесконечное напряжение при отсутствии нагрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...