[тау 20]

1 час назад, oleg-n сказал:

Хотя я до конца не уверен и в его ответе..есть причины на это.

любая симметричная пассивная конструкция со свойствами ответвителя должна быть симметрична по S параметрам ( в идеале).

т.е.  для DC1500W36

S13 это transmission ,  то S31 - это то же самое (очень близкое и в физическом измерении)  и в табличке там про это прямо сказано.

стало быть S14 - параметр ответвления прямой мощности , а S32 параметр ответвления отраженной мощности. Они при измерении должны оказаться равны а уж при моделировании симметричной конструкции и подавно совпадать.

Почему его фирмачи называют не bidirectional - а просто направленным - совершенно хз. У просто-направленников обычно 3 порта а на 4-м тупо согласованная заглушка или видимая  или спрятанная. Как токмо 4 порта - имхо уже двунаправленник

 

22.05.2022 в 22:19, oleg-n сказал:

Например два резистора на землю по 50 ом в каждое плечо Pin-3 и Pin-4 и с каждого снимаем напряжение !?

есть сдвоенные , согласованные (в смысле более менее по температуре ) RF детекторы мощности, их только "подсолгасовать" по импедансу входа  надо для доведения до ума , чтобы точнее ксв мерять. И калибровочку никто не отменял.

Изменено 26 мая, 2022 пользователем тау

[oleg-n 5]

1 hour ago, тау said:

Почему его фирмачи называют не bidirectional - а просто направленным - совершенно хз.

Вот именно ! И я о том же ! 

Видимо придеться купить и проверить на практике... 

Изменено 26 мая, 2022 пользователем oleg-n

[K0nstantin 4]

14 часов назад, тау сказал:

Почему его фирмачи называют не bidirectional - а просто направленным - совершенно хз. У просто-направленников обычно 3 порта а на 4-м тупо согласованная заглушка или видимая  или спрятанная. Как токмо 4 порта - имхо уже двунаправленник

 

Почему же. Есть 4-х портовые, с не заглушенным концом, которые подписаны как направленные. Один из портов подписан как External termination, но это не запрещает с него тоже снимать сигнал. По работе иногда так и используем. На одном выходе коэффициент передачи больше, чем на другом.

[Hitokiri111 0]

Похоже на то, что "фирмачи" его называют так, потому что в направленном, возможно не нормируется какой-то из параметров. В двунаправленном - нормируется. Как и сказали - ничего не мешает использовать в другом включении. Обратите внимание на Даташиты, как правило, если чего-то не указано - показывать стыдно :-) Т.е. иногда, для некоторых устройств, тот параметр, который НЕ указан - важнее тех что указаны. Т.е. с неуказанным параметром - какие-то проблемы.

[UART 14]

вообще directional и bi-directional могут называться чисто из-за физической конструкции ответвителя.

то есть directional внутри могут быть не симметричные, что накладывает некоторые ограничения на его использование как bi-directional. 

вот тут хорошо про это написано

https://blog.minicircuits.com/directional-couplers-their-operation-and-application/ 

 

 

 

[Prostograf 0]

Не пойму о чем спор.... разве не видно из документации. что у направленного ответвителя можно передавать мощность только через выводы 1 и 2, а выводы 3 и 4 могут быть изоляторами...

То есть конструкция ответвителя сделана симметрично в одном направлении.

Для двунаправленного немножко по другому.

Это о чем говорит...это говорит о том, что они спроектированы на разных схемах... и тем и тем можно мерить прямую и обратную волну... Но если я правильно понимаю bi чуть лучше для этого подходит, потому что у него коэффициент Directivity можно сделать лучше,  что сказывается на точности измерения КСВ. А так между bi coupler  и просто coupler различий нет - это двунаправленные устройства. PDF прилагаю

 

directivity_and_vswr_measurements.pdf