[k155la3 3]

22 minutes ago, natsu said:

. . . А вот считанную структуру для обработки хотелось бы хранить по выровненному адресу. Вся проблема была в том, что структур несколько и хотелось бы иметь место в памяти, где структуры могут находиться выравненными. . . . 

(повтор) Если "зайти в консерваторию", имеет смысл проверить аппаратно, где, на каком участке Вашего кода идут затраты времени. Сделать это в Вашем случае предлагаю аппаратно, а не путем подсчета тактов (осциллограф + ногодрыг). Вы получите одно из двух: или подтвердится Ваша гипотеза о необходимости долбежа с выравниваниями, или оно вообще не нужно (не критично) и проблема в чем-то другом.

Лучше если "в чем-то другом", тк усложнение кода итд итп даст почву для кучи ошибок, в том числе даже при возможной смене компилятора или даже его вресии.

 

[natsu 0]

  

31 минуту назад, jcxz сказал:

Чем мой вариант описания не устраивает?

 

Неупакованные Невыровненные данные? Устраивает. Но с упаковкой и выравниванием надо тему закрыть, а значит сначала разобраться.

Edited April 28 by natsu

[jcxz 7]

21 минуту назад, natsu сказал:

  Неупакованные данные?

Вариант с единственным (единым) описанием, в одном месте.

23 минуты назад, k155la3 сказал:

имеет смысл проверить аппаратно, где, на каком участке Вашего кода идут затраты времени.

Я уже предлагал это.

Только, имхо, лучше это делать всё-таки программно, с помощью таймера. Например - DWT.CYCCNT. Так как ногодрыг будет зависеть от скорости работы GPIO.

[natsu 0]

29 минут назад, jcxz сказал:

Чем мой вариант описания не устраивает?

Попробую угадать. Вы про макрос которые создает две структуры - упакованную и неупакованную? Не устраивает тем что рано или поздно укажу не ту структуру которую надо и потом это обнаружить и исправить будет нелегко

[jcxz 7]

1 час назад, natsu сказал:

Не устраивает тем что рано или поздно укажу не ту структуру

Невозможно сделать одну и ту же структуру одновременно упакованной и неупакованной. Так что - нужно тренировать внимательность.  

[natsu 0]

3 часа назад, natsu сказал:

Чем мой вариант описания не устраивает?

и от предупреждений компилятора этот метод не спасает. Чтобы убрать предупреждения придется все равно вручную приделывать паддинги.

[Arlleex 5]

Выложите сюда версию компилятора и его настройки, пожалуйста. Ибо никаких warning-ов при правильном применении атрибутов выравнивания и упаковки быть не должно.

[jcxz 7]

В IAR естественно такой метод также не приводит ни к каким варнингам. И паддинги никакие не требуются.

[natsu 0]

[Arlleex 5]

Комп теперь только после майских праздников увижу, так что, думаю, уже будет не актуально...

[iiv 0]

почти уверен, что это происходит из-за опции оптимизации по размеру. Возьмите первые две строчки с прагмой, что я писал в моем примере, и окаймите ими те участки, где используете структуру, возможно это поможет.

[natsu 0]

оптимизацию пробовал и O0 и другие, разницы нет

\fdata.c(325): warning: unknown pragma ignored [-Wunknown-pragmas]
#pragma GCC push_options
            ^
\fdata.c(326): warning: unknown pragma ignored [-Wunknown-pragmas]
#pragma GCC optimize ("Ofast")
            ^

[k155la3 3]

3 hours ago, natsu said:

оптимизацию пробовал и O0 и другие, разницы нет . . . 

Учитывая достаточно большой размер кода - за 300 строк в одном модуле, в "черном ящике" (Вашем проекте) из полячудес может быть все что угодно. Вплоть до того, что в опциях вместо "c"  затесалась "с" (0x63/0xF1 CP1251). Или длинная строка. Или ...  Вы это не видите, и уж-точно, это не видят отвечающие на Ваш вопрос здесь присутствующие. Если Ваш проект представляет "страшную темно-зеленую ваааенную тайну", урезайте его до "вопросного" размера и выкладывайте сюда. Именно проект, а не предполагаемый проблемный файл. 

 

[natsu 0]

Причем тут размер.. Ошибка то вполне конкретная.

Вот ПРОЕКТ из одного файла:

 

#include <stdint.h>

typedef struct {double energy[2][3];uint16_t mask;} __attribute__((packed)) zagprof_t;
typedef struct {uint32_t stamp;float data[16];} __attribute__((packed)) datprof_t;
 
int main(){
    struct my {
        __attribute__((aligned (8))) zagprof_t zag;
//        char pad1[6];
        __attribute__((aligned (8))) datprof_t dat;
//        char pad2[4];
        __attribute__((aligned (8))) double energynow[2][3];
        };
    static struct my qq;
    struct my *mem=&qq;
    mem->energynow[0][0]=0;
    while(1);}

 

Build started: Project: qq
*** Using Compiler 'V6.15', folder: 'C:\Keil_v5\ARM\ARMCLANG\Bin'
Build target 'Target 1'
main.c(10): warning: padding struct 'struct my' with 6 bytes to align 'dat' [-Wpadded]
                __attribute__((aligned (8))) datprof_t dat;
                                                       ^
main.c(12): warning: padding struct 'struct my' with 4 bytes to align 'energynow' [-Wpadded]
                __attribute__((aligned (8))) double energynow[2][3];
                                                    ^
2 warnings generated.
compiling main.c...
linking...
Program Size: Code=372 RO-data=472 RW-data=0 ZI-data=1632  
".\Objects\qq.axf" - 0 Error(s), 2 Warning(s).
Build Time Elapsed:  00:00:00

[Forger 1]

Неужели никак нельзя избежать этого ужаса ? 

Рано или поздно это вылезет боком в самый неподходящий момент.