Адекватный и удобный симулятор схем

[Александр Мылов 0]

13 часов назад, byRAM сказал:

И то, что может делать LTspice XVII, Ansys сделать не сможет.

С LT знакомился давно. Может что-то не увидел или появилось новое.

Если не трудно ,то что .

5 часов назад, wim сказал:

Вот тут показывают, как моделировали трансформатор импульсного источника питания. Литцендрат Ansys не осилил. Пишут, что слишком сложная геометрия провода для него.

LITZ в анализ имп.тр. прикрутили в версии 2019R3, и действительно не хочет с ним считать, но с каждой версией много чего исправляют. Просто не смотрел.

[byRAM 2]

16 часов назад, Александр Мылов сказал:

С LT знакомился давно. Может что-то не увидел или появилось новое.

Если не трудно ,то что .

Не трудно, хотя бы любой SEPIC или полифазник на основе микросхем Linear Technology (теперь - ADI).

 

И если давно знакомились, то как можете сравнивать, да ещё и хрен (овощ) с пальцем? Я же всем объяснил уже, что S-параметры актуальны в ВЧ и СВЧ. А границу ВЧ вы знаете.

Edited May 10 by byRAM

[Александр Мылов 0]

1 час назад, byRAM сказал:

Не трудно, хотя бы любой SEPIC или полифазник на основе микросхем Linear Technology (теперь - ADI).

 

И если давно знакомились, то как можете сравнивать, да ещё и хрен (овощ) с пальцем? Я же всем объяснил уже, что S-параметры актуальны в ВЧ и СВЧ. А границу ВЧ вы знаете.

Ну что-же тогда оставим за LT аналого-цифровые и расчет источников им.питания.

Тут покопался в инете и не нашел где можно качнуть.Похоже кислород перекрыли.Может подскажете где взять?

 

[PicUni 0]

2 hours ago, Александр Мылов said:

Ну что-же тогда оставим за LT аналого-цифровые и расчет источников им.питания.

Тут покопался в инете и не нашел где можно качнуть.Похоже кислород перекрыли.Может подскажете где взять?

 

Симулятор LTspice XVII - Форум KAZUS.RU

[Александр Мылов 0]

Спасибо сейчас попробую

[тау 0]

07.05.2022 в 14:47, Алексей Р сказал:

Принципиальных ошибок в моделях не бывает, ибо перед использованием модели проверены на соответствие именно в том применении, что предполагается моделировать.

"Ибо перед использованием" модели не то что не проверены , а попросту взяты с потолка. Я имею ввиду Ваш файл с моделями транзисторов. Матёрый аудиофил копипастил параметры npn в pnp, руководствуясь какой то благородной аудиофильской мотивацией, не иначе.

Воот раньше, в старину, дядьки подбирали пары транзисторов хотя бы по бэтте , вручную ! Сейчас проще конечно копипастом подбирать пары. Звук необязателен, когда есть картинки.

[Obam 0]

А границу ВЧ вы знаете.

"Всё, что ниже 50 МГц - постоянный ток" - радиолюбительская (HAMs) народная мудрость ;-)

[Алексей Р 0]

8 часов назад, тау сказал:

"Ибо перед использованием" модели не то что не проверены , а попросту взяты с потолка. Я имею ввиду Ваш файл с моделями транзисторов. Матёрый аудиофил копипастил параметры npn в pnp, руководствуясь какой то благородной аудиофильской мотивацией, не иначе.

Воот раньше, в старину, дядьки подбирали пары транзисторов хотя бы по бэтте , вручную ! Сейчас проще конечно копипастом подбирать пары. Звук необязателен, когда есть картинки.

Ухтыш, сколько пафосу. Это вместо чтоб спросить: "а почему?"  И я бы сразу растолковал: поскольку вклад выходного каскада в общую нелинейность не является определяющим, а также, поскольку его нелинейность исправляется всей глубиной ООС,

которой в приличном усилителе 100 и более дБ,  нецелесообразно отвлекаться на разницу в параметрах плеч выходного каскада.

Мало того, при замене выходного каскада на транзисторах на выходной каскад в виде идеального повторителя, коэффициент гармоник изменяется на миллионные доли процента.

Но, разумеется, верить мне не надо и можно попросить документального подтверждения или убедиться в этом самостоятельно.

 

[Александр Мылов 0]

3 часа назад, Obam сказал:

"Всё, что ниже 50 МГц - постоянный ток" - радиолюбительская (HAMs) народная мудрость ;-)

Мне тут однажды заявили , что " 3Ghz  "  это почти постоянный ток!!! В спор вступать не стал.

17 часов назад, byRAM сказал:

да ещё и хрен (овощ) с пальцем?

Не совсем понял LT куда отнести, к хрену или пальцу???

P.S.   Хрен хорош с говяжим языком.  Мирово-о-ой закусон!!!

Edited May 11 by Александр Мылов

[byRAM 2]

3 часа назад, Александр Мылов сказал:

Не совсем понял LT куда отнести, к хрену или пальцу???

Если не понравится, то к хрену 

По поводу трансформаторов и прочего, качал в свое время какую-то полезную информацию с их сайта, но она так и не потребовалась. Т.е. Вам надо к ним научиться ходить через VPN или Tor.

[Александр Мылов 0]

6 часов назад, byRAM сказал:

Если не понравится, то к хрену 

Если честно, то когда открыл LT ,  все это оформление напомнило 1989г, когда я начал изучать Pspice.

Edited May 11 by Александр Мылов

[byRAM 2]

16 минут назад, Александр Мылов сказал:

Если честно, то когда открыл LT ,  все это оформление напомнило 1989г, когда я начал изучать Pspice.

К счастью там есть горячие клавиши (стр.14 методички Сохора), которые лучше всего запомнить и освоить сразу, иначе может быть эффект неппиятия или отторжения редактора.

[Александр Мылов 0]

1 час назад, byRAM сказал:

К счастью там есть горячие клавиши (стр.14 методички Сохора), которые лучше всего запомнить и освоить сразу, иначе может быть эффект неппиятия или отторжения редактора.

Так оно и есть.

Не в обиду любителям LT.

За 1час стало не просто грустно, тоска зелёная начала накрывать.

Сейчас нарвался на усил. 1G  и понял, что тот боевой задор окончательно закончился.

Учитывая прошлый давний опыт , мне понятны возможности LT. Придется мазать хреном .

Думаю  идти другим путем. Конечно, несомненным достоинством являются библы.

Посмотрел , а они в бинарном виде. Может кто знает , есть ли возможность трансформировать в текстовый Spice?

[byRAM 2]

Все есть в книгах и статьях Володина и Сохора.

[Александр Мылов 0]

Спасибо