Jump to content

    

Адекватный и удобный симулятор схем

Recommended Posts

wim
4 минуты назад, Александр Мылов сказал:

Оч. хорошо считает переходные процессы в отличии от MC и LT

Что значит "хорошо"? Вы продать его хотите что-ли? В технике нет такого понятия. Есть понятие "точность".

И мы снова возвращаемся к тому же. Берём какую-нибудь схему - на TL494, например, и моделируем её в разных симуляторах. А потом сравниваем с экспериментальными данными.

Edited by wim

Share this post


Link to post
Share on other sites

3 минуты назад, wim сказал:

Попробую ещё раз - что может Ansys такого, чего не могут обычные симуляторы.

Похоже Вы не понимаете мои ответы.

Влияние праздников.

Вернёмся позже, а пока почитайте о его возможностях.:biggrin:

Не люблю без предметную писанину.:aggressive:

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
5 минут назад, Александр Мылов сказал:

почитайте

Я не обязан доказывать что-то кому-то. Это же Вы пришли сюда с рекламой Ansys. Просто покажите пример, как Ansys решает что-то. Ну хоть что-нибудь покажите нам. Может быть, мы это и в обычном симуляторе порешаем. Вот я для примера предложил TL494. Давайте по порядочку пройдёмся - потери, тепловой режим, устойчивость, входной и выходной импеданс. Что-нибудь ещё предложите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
11 минут назад, Александр Мылов сказал:

Я не торговец

Эффективный менеджер? А ведь можно было сразу догадаться по выражениям "очень хорошие".

Я так понимаю, реальных примеров применения Ansys в силовой электронике не будет. Ну нет, так нет.

Похоже, LTspice и иже с ним пока что ничего не угрожает.

15 минут назад, Александр Мылов сказал:

Ansys эксплуатирую 2008г.

Пять балов. Эффективность эффективных менеджеров непрерывно растёт. Даже я купился на поток умных терминов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

28 минут назад, wim сказал:

Похоже, LTspice и иже с ним пока что ничего не угрожает.

Я ни кого ни куда не агитирую. Никого за уши не тащу. Поэтому показывать ничего не буду, т.к.не хотите учиться.

1 час назад, wim сказал:

Моделировать излучаемые и кондуктивные помехи на соответствие СИСПР22 может?

Сваливаете в одну кучу метрологию и проектирование.

Разложите в своей голове все по полочкам, избавтесь от мусора и будет все ОК.:dance3:

1 час назад, wim сказал:

Вот я для примера предложил TL494.

Старье не использую

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
18 минут назад, Александр Мылов сказал:

Сваливаете в одну кучу метрологию и проектирование.

Объясняю для непонятливых. Проектирование делается в том числе для того, чтобы обеспечить соответствие требованиям обязательных стандартов, к которым относятся, в том числе, стандарты ЭМС. Если чудо-программа не способна с какой-то точностью смоделировать помехоэмиссию импульсного источника питания, она годится только для рисования красивых картинок. Ну там для диссертации, для отчёта какого-нибудь.

24 минуты назад, Александр Мылов сказал:

Старье не использую

Хорошо, предложите свой вариант. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

13 минут назад, wim сказал:

Хорошо, предложите свой вариант.

Вам ничего. Ранее указал причину. Трата времени впустую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
12 минут назад, Александр Мылов сказал:

Трата времени впустую.

Изучение сферических коней в вакууме? Таки да, поэтому я не изучаю их ни в каком виде. Я Вам ещё кое-что объясню. Если чудо-программа рассматривает импульсный источник питания как цепь с сосредоточенными параметрами, то это ещё один симулятор spice. Правда в рекламных агитках Ansys утверждается, что программа может моделировать электромагнитные поля. То есть решать уравнения Максвелла в трёхмерном пространстве. Но мы же все понимаем, что это невозможно с теми аппаратными средствами, которые есть в наличии у обычных пользователей. Какая-нибудь небольшая СВЧ-схема с полигоном заземления в качестве опорной плоскости - для неё, возможно, это моделирование работает за счёт уменьшения объёма вычислений. Но для моделирования помехоэмиссии такой фокус не прокатит, потому что по стандартам СИСПР 16, СИСПР 22 и др. пластина заземления является непременной составной частью испытательной установки. То есть нужно решать уравнения Максвелла по-честному, в трёхмерном пространстве, что технически нереализуемо.

Я понимаю, что такие неприятные вещи не рассказывают на семинарах для эффективных менеджеров. Но Вам надо красивые картинки рисовать? Для картинок сгодится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

4 часа назад, wim сказал:

То есть нужно решать уравнения Максвелла по-честному, в трёхмерном пространстве, что технически нереализуемо.

Как Вы отстали!!! Ansys прекрасно считает и ЭПР облучаемого самолета, корабля на поверхности воды, ФАР.

Сферические кони и картинки это в LT.

Пора расти профессионально.

Выражаю Вам сожаление

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

21 час назад, byRAM сказал:

Мне троллинг и флэйм с вашей стороны абсолютно не интересен.

 

Что же делать? Мне ваши указания:

 

21 час назад, byRAM сказал:

освойте хотя бы такие понятия, как погрешность работы устройства, их среднеквадратичнское суммирование.

 

тоже совершенно не нужны.

Поскольку, как вы правильно заметили:

21 час назад, byRAM сказал:

Каждый участник форума решает свои задачи, каждый выражает свое мнение.

 

И раз уж речь пошла про корректное поведение, то бравировать своим снобизмом, это и есть некорректное поведение:

21 час назад, byRAM сказал:

  да ещё и от paдиoлюбителя.

 

То, что у меня нет того объёма знаний, которым обязан обладать профессионал, легко объяснимо - я занимаюсь только тем, что мне интересно, чрезвычайно узкой областью электроники.

А почему вы оказались некомпетентны в этой области? Ведь была же ТАУ и всё остальное, что положено специалисту?

И почему, на этом фоне, ваше мнение о симуляторах должно иметь хоть какую-нибудь ценность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

byRAM
2 часа назад, Александр Мылов сказал:

Сферические кони и картинки это в LT.

Пора расти профессионально.

Только это всё из другой оперы сферические кони, не имеющие к теме никакого отношения.

И то, что может делать LTspice XVII, Ansys сделать не сможет. Вы ещё его с HyperLynx сравните :acute:

Цитата

Что же делать?

Перестать заниматься троллингом и заняться делом. Или так затянуло, что никак не отпускает?

Edited by byRAM

Share this post


Link to post
Share on other sites

makc

Предлагаю охладить свой пыл и вспомнить про правила Форума. В противном случае награды найдут своих героев, а тема будет закрыта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
12 часов назад, Александр Мылов сказал:

Ansys прекрасно считает

Считать-то он считает, только результатов не видно. Это я про импульсные источники питания, если что.

Вот тут показывают, как моделировали трансформатор импульсного источника питания. Литцендрат Ansys не осилил. Пишут, что слишком сложная геометрия провода для него.

12 часов назад, Александр Мылов сказал:

картинки это в LT

А вот и нет. Для расчёта потерь в трансформаторе Ридли предложил модель, которая даёт "оч.хорошее" соответствие результатов моделирования и экспериментальных данных.

Кстати в LTspice эта моделька тоже работает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.