Jump to content

    

Адекватный и удобный симулятор схем

Recommended Posts

Arlleex

Приветствую!

Вдоволь я наигрался с LTspice, и просто уже нет сил использовать это убожество (по другому не сказать). Ни нормального редактора, ни нормальной библиотеки компонентов, ни интерфейса. Качаю spice-модель компонента с сайта производителя, пытаюсь вставить - "ага, парень, иди еще раз по кругу ада, а то мало тебе в жизни головной боли".

Кто каким пользуется симулятором? Я хочу в первую очередь адекватную поддержку готовых моделей, которые дает каждый производитель радиоэлемента. Скачал - вставил - пользуешься. Схемы у меня не сложные - анализ переходных процессов, в основном, интересуют.

Слышал про MicroCap и Multisim. Однако, в интернетах бои насчет лучшего из них.

P.S. Сюда как-то еще пытаются лезть всякие EasyEDA и прочие - вообще не понятно, что там за уровень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Basil13

Что использую я:

для совсем простых схем (для моделирования идеальных компонентов) - NL5. В бесплатной версии ограничение на максимальное число компонентов, но можно(???) зарегистрироваться  "студентом" и получить безлимитку на год.

для моделирования более-менее реальных полупроводников - MicroCap 12. В связи с закрытием конторы - бесплатен. Компонентов много, но нет новых и всяких там убер-микросхем. Как импортировать - не знаю, даже не заморачивался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serhiy_UA

Есть еще бесплатный симулятор Tina-TI, в нем все просто и понятно. К нему идет достаточно примеров и описаний, а также есть от TI справочник "Поваренная книга разработчика аналоговых схем: Операционные усилители". Для начинающих и не часто использующих в своей работе аналоговую симуляцию вполне подойдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arlleex

Качнул NI Multisim на пробу. Думаю, не иначе, как на своей шкуре все опробовать, золотой середины не найти.

MicroCap был у меня в университете лет 7 назад, 1 семестр всего лишь, поэтому помню очень скудно его интерфейс и дружелюбность.

Share this post


Link to post
Share on other sites

nice_vladi

Сам не занимаюсь, но коллеги рекомендовали для не очень (или очень, в зависимости от желания) схем использовать Qucs. Который, к тому же, open-source.

Spoiler

Ну и общий вопрос: как вы Qucs, в целом, оцениваете? Норм? Или только на поделки годится?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arlleex
21 минуту назад, tofik80 сказал:

По поводу NI Multisim советую ознакомиться...

Да я уже и в мультисиме поигрался. Тоже параша, но в другом виде преподнесенная.

Не думал, что в софте данного профиля до сих пор полное безобразие и непотребство:sad:
 

4 минуты назад, nice_vladi сказал:

Ну и общий вопрос: как вы Qucs, в целом, оцениваете? Норм? Или только на поделки годится?

Это к кому вопрос?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arlleex
6 минут назад, wim сказал:

Теперь это называется OrCAD.

А, не знал. Сожрали они его, значит.

P.S. У Altium-а свой какой-то встроенный spice-симулятор есть. Кто-нибудь в курсе?

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
10 минут назад, Arlleex сказал:

Сожрали они его, значит.

Почему же сожрали - купили. Сначала был DesignLab, затем его внедрили в OrCAD, начиная с 9-й версии и насовали ещё кучу всяких няшек 

16 минут назад, Arlleex сказал:

У Altium-а свой какой-то встроенный spice-симулятор есть. 

Все (абсолютно все) симуляторы Spice отличаются тем, как они осуществляют линеаризацию исходной схемы. Дальше работают алгоритмы Spice, которые одинаковы во всех симуляторах Spice ещё с тех времён, когда их изобрели сумрачные гении из Беркли. А вот алгоритмы линеаризации у всех симуляторов разные и те, кому они удались лучше, старательно прячут их от конкурентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arlleex

Ну и кому же они лучше удались, эти спайсы (хоспади, еще и слово какое наркоманское:laugh1:)?

Дело еще в общей автоматизации процесса моделирования - я разрабатываю в альтиуме, поэтому (если он поддерживает моделирование) хочу теперь попробовать в нем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

wim
16 минут назад, Arlleex сказал:

кому же они лучше удались

Так кто купил исходники, есс-но, - OrCAD.

30 минут назад, Arlleex сказал:

я разрабатываю в альтиуме, поэтому (если он поддерживает моделирование) хочу теперь попробовать в нем.

Можно было бы ещё вот этот симулятор попробовать, но он не умеет платы разводить. Зато интерфейс у него интуитивно-приятный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obam


спайсы (хоспади, еще и слово какое наркоманское :)




Наоборот "хорошеее слово испохабили", а вообще - аббревиатура.

Метаний не понимаю, это от изобилия - пройдёт. Сам пользовался PSPICE 4.xx, uCAP 2.55 (псевдографика) (ОТСТАВИТЬ! C MathCAD-ом спутал )-8Ж), uCAP IV (GUI) - всё под MS-DOS; под виндами от 3.11 через 95OSR2, 98, XP до 7 x64 - uCAP от 5-го до 7-го. Причём разницы в виндовых микрокапах особой не заметил (но на халяву почему б не освежать).




Качаю spice-модель компонента с сайта производителя, пытаюсь вставить




Синтаксис SPICE чуть подучить (много проще и внятнее C++ ;-) ) и без проблем вструмляется (в uCAPе) - текст же.

Ну и общий вопрос: как вы Qucs, в целом, оцениваете? Норм? Или только на поделки годится?


Мне у них refman-ы понравились, а самой программой пользоваться оказалось неудобно (лет 6 назад щупал): цвета жёстко "в пузо" зашиты, закос под MicrowaveOffice (неприятно пользоваться, но их функционал уникальный), короче, ничем uCAP не уделывает.

А фильтры считать всё равно "filter solution" запускаю.

Edited by Obam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.