Ну что, каковы перспективы микроэлектроники в России?

[Segment 1]

Можно было просто ответить, что перспектив нет, это очевидно, зачем так долго это обсуждать.

[repstosw 0]

On 6/25/2022 at 8:21 PM, Segment said:

Можно было просто ответить, что перспектив нет, это очевидно, зачем так долго это обсуждать.

Перспективы возможны.  Можно рассмотреть такие варианты:

 

1) Мульти-ядерные процессоры.   От 10 и больше ядер.  Частота одного ядра - ограничена технологическими возможностями заводов.

2) ПЛИС. Жёсткая логика.  Делать алгоритмы на ПЛИС.  Частоты по-меньше, чем у CPU. Эффективность та же или лучше.

Edited Saturday at 10:28 AM by repstosw

[mantech 1]

On 6/25/2022 at 4:58 PM, repstosw said:

Да и смысла слазить с ARM не вижу.  У нас есть ядра.

Да и я не вижу поэтому на них и сижу))))))  Тут вопрос про изготовителей чипов, конечно я б в таких условиях, в которых нас поставил запад, забил бы на эти лицензии и на их основе сделал бы уже свои ядра...

On 6/25/2022 at 5:28 PM, repstosw said:

Мульти-ядерные процессоры.   От 10 и больше ядер.

Думаю пока надо думать о собственно производстве, пусть даже устаревших процессоров, ибо те же байкалы и эльбрусы пока не на чем производить...

[baumanets 0]

On 6/25/2022 at 4:57 PM, makc said:

Сравнение несколько некорректно, в контексте данной темы правильнее было бы сравнить футбольные команды команды России у условной Германии (я не спец по футболу, предположим в Германии чемпионы). В чем же проблема российской команды? Что стабильно не даёт им стать чемпионами на протяжении последних десятков лет?

Вопрос с том, что сравниваются результаты спринтеров, а реальные компании - это стайеры. Спринтеры и проигрывают гонку, когда их кидают на стайерскую дистанцию.

При этом наши спринтеры воротят нос от условной эстафеты, т.к. их гипертрофированное вузами чувство ЧСВ от этого пострадает.

Кроме возгонки чувства индивидуализма, я не вижу какой-либо пользы в спринтерских олимпиадах. А ВУЗы не учат командной работе.

Если рассматривать со стороны упорной планомерной работы, то спринтеры-олимпиадники как правило импульсивны и быстро перегорают.

Поэтому, должна работа подхватываться гармоническими личностями.

On 6/25/2022 at 4:57 PM, makc said:

В чем мотив упарываться за 20-30 процентов, прибыль от которых ляжет в карман дядечкам владельцам компании?

Вы сами ответили на вопрос, почему это происходит. И почему в механизмах мотивации компаний мотивируется работа "на отшибись".

 

On 6/25/2022 at 4:57 PM, makc said:

Если только любовь к искусству, но у многих это быстро проходит, а ещё у большего числа её и не было от слова совсем.

Мне жаль таких нигилистов красоты. Собственно, поэтому наши изделия принимают порой уродливые формы.

Даже принцип бритвы Оккама не соблюдается.

On 6/25/2022 at 4:57 PM, makc said:

И, кстати, обратной стороной медали такой оптимизации является повышение рисков получить тыкву вместо работающего кристалла. Нужно очень грамотно оценивать подобные риски и прибыль от оптимизации.

Кто не рискует - тот не побеждает.

[makc 6]

2 часа назад, baumanets сказал:

Вы сами ответили на вопрос, почему это происходит. И почему в механизмах мотивации компаний мотивируется работа "на отшибись".

Капитализм он не про справедливость, а про извлечение прибыли теми, кто создал предприятие (бизнес). Мы с вами находимся на ином уровне и с нашей точки зрения всё выглядит превратно, но справедливости ради хорошо бы посмотреть и с другой точки зрения (топов) и тогда уже рассуждать о том, как и что нужно правильно делать.

2 часа назад, baumanets сказал:

Мне жаль таких нигилистов красоты. Собственно, поэтому наши изделия принимают порой уродливые формы.

Мне их не жаль, кто я такой чтобы их жалеть? У меня свои удовольствия и радости, а у них свои. Кто-то с радостью идёт на работу, а кто-то как на каторгу... Каждому своё.

2 часа назад, baumanets сказал:

Кто не рискует - тот не побеждает.

Многих рисковавших уже давно с нами нет. Поэтому и нужно разумно управлять рисками, не класть все яйца в одну корзину и т.д. Планирование жизни предприятия по принципу "пан или пропал" так себе затея, КМК.

 

[baumanets 0]

On 6/25/2022 at 9:08 PM, makc said:

Капитализм он не про справедливость, а про извлечение прибыли теми, кто создал предприятие (бизнес). Мы с вами находимся на ином уровне и с нашей точки зрения всё выглядит превратно, но справедливости ради хорошо бы посмотреть и с другой точки зрения (топов) и тогда уже рассуждать о том, как и что нужно правильно делать.

Локальная оптимизация типа сиюминутной экономии приводит к утере ниши рынка впоследствии. Узколобость горизонта планирования топов.

 

On 6/25/2022 at 9:08 PM, makc said:

Многих рисковавших уже давно с нами нет. Поэтому и нужно разумно управлять рисками, не класть все яйца в одну корзину и т.д. Планирование жизни предприятия по принципу "пан или пропал" так себе затея, КМК.

Если про инвесторов, то должны быть и агрессивные, дерзкие стартапы. И консервативные компании, с разной нормой прибыли, естественно.

Тем кто хочет рискнуть нужно давать такую возможность.

[Alex-lab 0]

On 6/25/2022 at 12:38 PM, baumanets said:

А ВУЗы не учат командной работе.

Платить не пробовали? А то у вас вся командная работа либо за еду, либо под надзором вертухаев. Работники...

[makc 6]

23 минуты назад, Alex-lab сказал:

Платить не пробовали? А то у вас вся командная работа либо за еду, либо под надзором вертухаев. Работники...

Вы точно ни с кем не перепутали @baumanets? Он не наниматель, а наемный работник и тогда какие к нему претензии?

BTW, скатывание в область "вертухаев" существенно снижает качество дискуссии и начинает создавать впечатление, что для продолжения нужно ботать по фене и фильтровать базар. Лично мне это не нравится и я бы предпочел не продолжать в том же духе. 

[des00 0]

Ветка почищена, офтопик вырезан. Для подобных обсуждений есть телеграм-канал. Там можете все что угодно обсуждать, форум вне политики. Модератор.