[Arlleex 131]

59 минут назад, jcxz сказал:

STM32F429: только у этого 128 бит.

Пожалуй, да, Вы правы. Почему-то я был почти уверен, что во всех сериях F0-F4 128 бит.

[wolfman 0]

2 часа назад, andrew_b сказал:

Я даже читать это [вырезано  цензурой] не буду.

Статьи пишут журналюги, которые плохо или вообще никак разбираются в материале. Как и вы, катати.

GPL 2.0 позволяет ограничения по региону использования.

Почитайте лицензионное соглашение, например openSUSE, вы сильно удивитесь.

[Beby 4]

2 hours ago, jcxz said:

Я говорил про реальные задачи. В которых эти промахи крайне редки.

«Реальные задачи» - это, конечно, хорошо. Но вроде тут больше обсуждалась специфика «реального отечественного железа». Потому буду более конкретен: вот есть такая микросхема (К)1986ВЕ1* от Миландра считающаяся отечественной. У неё есть встроенное ПЗУ, которое достаточно тормозное («порядка 40нс», при частоте работы микроконтроллера до 144 МГц), чтобы Миландру пришлось реализовывать механизм «упреждающего чтения». Как только появляется необходимость читать что-то не подряд, то конвейерная работа этого механизма ломается, и мы получаем полноценную задержку чтения (5-7 тактов системной частоты, вместо 1-го).
Вот эта штука «упреждающего чтения» вполне себе подходит под определение, которое дала Xenia:

15 hours ago, Xenia said:

кеш (который, по-видимому, мы тоже не сможем сделать достаточно быстрым, чтобы его можно было назвать кешем).

Соответственно, спотыкание в работе оного «упреждающего чтения» вполне себе Cache Miss.
К сожалению, в программах, с большим количеством условных переходов это случается с завидной регулярностью.

[Eddy_Em 1]

6 hours ago, POLL said:

Ты отстал от современной реальности https://www.kommersant.ru/doc/5237468

Не надо мне всякий бред как доказательство приводить! Просто почитай текст GPL и подумай: что там можно запретить? Код свободный: кто хочет, тот и пользуется!!!

[vitaly_n 0]

Краткий обзор FOSS решений для FPGA http://indico.ictp.it/event/9443/session/258/contribution/587/material/slides/0.pdf

[BSACPLD 9]

А что насчет китайских PANGOMICRO Logos FPGA?

Есть ли какая-нибудь информация по ним?

[krux 8]

никогда не думал что увижу ABC в составе Yosys.

это ж была университетская программа матфака в Беркли

[des00 25]

19 hours ago, wolfman said:

GPL 2.0 позволяет ограничения по региону использования.

Российские программисты остались без продуктов популярного разработчика — РБК (rbc.ru) Qt все, правда не использовал, не знаю насколько там "открытый" код

[makc 192]

9 минут назад, des00 сказал:

Российские программисты остались без продуктов популярного разработчика — РБК (rbc.ru) Qt все, правда не использовал, не знаю насколько там "открытый" код

Большая часть десктопного кода открыта. Но дело в самой сути этого ухода.

[Eddy_Em 1]

4 hours ago, des00 said:

Qt все

Не надо дезинформацию распространять! "Всë" он только для коммерческого применения!

Хотя, лично я был бы всеми руками и ногами "за" то, чтобы Qt вообще исчез навсегда. Убогая штукенция. Да, GTK надо туда же!

[makc 192]

Только что, Eddy_Em сказал:

Хотя, лично я был бы всеми руками и ногами "за" то, чтобы Qt вообще исчез навсегда. Убогая штукенция. Да, GTK надо туда же!

Критикуя - предлагай... И так далее. Или всех в консоль?

[Eddy_Em 1]

Нет, конечно! Есть же уйма классных header-only графических библиотек. Мне лично понравился nuklear. Для С++ тоже есть подобное, причем, допускает конвертацию в веб! Коллега сейчас как раз ее изучает, чтобы "одним выстрелом двух зайцев": и standalone приложение сделать, и веб-морду. Я, правда, скептически к этому отношусь. Я считаю, что надежней веб руками писать.

Ну, и да: для моих нужд на 99.9% консоли хватает. В моих самоделках иксы нужны разве что для просмотра изображения, снятого с ПЗС или КМОП светоприемника. Но я для этого просто напрямую OpenGL использую. Вот, например.

Изменено 6 марта, 2022 пользователем Eddy_Em

[makc 192]

1 минуту назад, Eddy_Em сказал:

Мне лично понравился nuklear.

Некорректное сравнение, т.к. у qt и nuklear разные парадигмы. И почему бы не дать людям выбирать самим, что им подходит?

 

[LV26 0]

5 hours ago, des00 said:

Российские программисты остались без продуктов популярного разработчика — РБК (rbc.ru) Qt все, правда не использовал, не знаю насколько там "открытый" код

Скоро будет как-то так

"Российские программисты остались без продуктов"

[Eddy_Em 1]

Ну вот я - сишник. Пробовал как-то GTK использовать (у меня на гитхабе даже альфа-версия одной штуки на нем есть). Но понял, что это - жесточайший оверхед (особенно GLIB) и уродливый интерфейс. Знакомый - с++'ник, поначалу пользовался Qt, но тоже быстро понял, что это - просто жесть! Там во имя кроссплатформенности настолько все криво и тормознуто, что ни в коем случае этой гадостью пользоваться нельзя! Исключительно нативный код.

Забудьте вообще о кроссплатформенности! Линуксовый софт по большей части собирается в BSD, больше ничего нам не нужно.