Перейти к содержанию
    

В чём отличие магнитного поля провода и коаксиальной линии?

Вот здесь говорится, что магнитное поле бесконечного провода - это B=(u0*I)/(2pi*r).
Вот здесь при выводе индуктивности коаксиальной линии практически сразу выводят, что H=I/(2pi*r) - то есть по сути тоже самое.

В случае бесконечного провода мы абстрагируемся от возвратного тока. В случае коаксиала он есть и он течёт по экрану.
 

Возникает ряд вопросов:
1. Если вместо бесконечного провода взять бесконечную проводящую трубку (типа коаксиал без центральной жилы и с вакуумом вместо диэлектрика), то как внутри него и снаружи него будет распределено поле?
2. Если поля нет внутри трубки, то значит ли это, что при пропускании сигнала по коаксиальному кабелю, мы получим снаружи него переменное магнитное поле?
3. Если поле внутри трубки есть, почему для магнитного поля бесконечного провода и магнитного поля жилы внутри коаксиала применяются идентичные формулы?

Изменено пользователем VoltageCurrent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У этих двух формул разные ограничения на r. Для провода это поверхности до бесконечности, а для кабеля только в зазоре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

17 минут назад, Alex-lab сказал:

У этих двух формул разные ограничения на r. Для провода это поверхности до бесконечности, а для кабеля только в зазоре.

Давайте пойдём по порядку.
1. Будет ли поле внутри трубки?
2. Если да, то как оно будет распределено?
3. Почему его суперпозиция с полем центральной жилы на расстоянии, укладывающемся в зазор, даст точь-в-точь такую же картину распределения, как и у отдельного провода без экрана?

 

Я всё к тому, что у провода магнитное поле падает пропорционально расстоянию. Ну ок, допустим. А почему в коаксиале оно падает не по квадрату или, скажем, логарифму а именно так же? В статьях про вывод индуктивности я пока не нашёл этому объяснения. Там всё больше - "потому, что потому".

Изменено пользователем VoltageCurrent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В трубке поля не будет, а снаружи они поле трубки будет вычитать поле проводника.

 

1 hour ago, VoltageCurrent said:

В статьях про вывод индуктивности я пока не нашёл этому объяснения.

Так вы не статьи читайте, а учебники по физике, там эти все тривиальные вещи расписаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

эко вас понесло. сначала вы даете формулы, не понимая откуда они взялись.

потом пытаетесь обобщить их на другие абстрактные случаи.

не, так это не работает.

 

взаимное отношение магнитных и электрических полей при их движении описывается уравнениями максвелла.

а дальше выводите картину мира для ваших частных случаев.

 

проводящая трубка называется волновод

1. если по трубке течет постоянный ток, то внутри трубки полей не будет. если пропускаем сигнал с постоянной частотой то будет концентрация пучков напряженности обоих полей, чередующаяся. читать про виды ТЕМ-волн в волноводах.

2. наличие полей снаружи волновода бывает в тех случаях, если было неправильное согласование ввода сигнала в волновод, т.е. выполнение граничных условий. во всех практических применениях волноводов которые мне известны наличие полей снаружи волновода это вредное явление.

3. ваши формулы даны для упрощенного частного случая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...