[spirit_1 5]

Игрался ктото с этим? Или с другими аналогами?

https://www.sparkmicro.com/products/

[_pv 50]

5 minutes ago, spirit_1 said:

Игрался ктото с этим? Или с другими аналогами?

https://www.sparkmicro.com/products/

лет 15-20 назад были похожие nanotron (nanoPAN?, nanoLOC?) широкополосные с ~100МГц полосы на 2.4 ГГц, тоже с измерением ToF. и с отвратительной документацией.

"кстати, где они?"(c)

[spirit_1 5]

9 minutes ago, _pv said:

лет 15-20 назад были похожие nanotron (nanoPAN?, nanoLOC?) широкополосные с ~100МГц полосы на 2.4 ГГц, тоже с измерением ToF. и с отвратительной документацией.

"кстати, где они?"(c)

Это не то . UWB впервые появился в Америке, Очень много патентов 70х -80х годов. Главный двигатель это Макэван насколько помню .  20лет назад еще ниче не было . в начале 2000х только пошла информация , до этого в основном этим занимались военные. В России тогда появилась группа UWB при МАИ насколько помню проф Имореев там руководил или как то так фамилия .  Полоса не 100мгц а значительно шире , несколько Ггц . С лецензированием были большие терки во всех странах , это был главный тормоз развития протокола

Из доступных до недавнего времени был DW1000 но вот канадцы в конце года выпустили чтото то интересное , хочу прикупить несколько штук поюзать

Изменено 21 февраля, 2022 пользователем spirit_1

[MegaVolt 25]

8 минут назад, spirit_1 сказал:

20лет назад еще ниче не было . в начале 2000х только пошла информация

Так 20 лет назад как раз и были 2000ые :)))

[Dr.Alex 0]

20 minutes ago, spirit_1 said:

Полоса не 100мгц а значительно шире , несколько Ггц

 

А зачем всё это?

[spirit_1 5]

Just now, Dr.Alex said:

 

А зачем всё это?

 

 

nanoPAN это классическое раширение спектра  модуляцией а UWB это передача импульсов. К антенне подводят короткие импульсы  без несущей от наносекунды до десятков пикосекунд

Здесь много плюшек появляется

1. Можно закачать в импульс очень большую энергию по сравнению со средней потребляемой мощностью

2. Очень широкий спектр  даже по сравнеию с обычными СШП системами. Спектр передачи находиться ниже уровня шума приема классических устройств

3. Возщможность измерения расстояния между устройствами с точностью <30cm(что меня интерсует в данном случае)

итд

[_pv 50]

8 minutes ago, spirit_1 said:

nanoPAN это классическое раширение спектра  модуляцией а UWB это передача импульсов. К антенне подводят короткие импульсы  без несущей от наносекунды до десятков пикосекунд

у того же нанотрона насколько помню спектр размазывался не прямой модуляцией, а каким-то внешним дисперсионным ПАВ фильтром.

можно какую-нибудь нелинейщину сообразить которая гармоники соберёт не в ЛЧМ, а в короткий импульс, как в оптике для импульсных лазеров делают.

так что как именно размазывать энергию по спектру не сильно принципиально: лчм, часто прыгая по всем частотам или жахнуть коротким импульсом.

45 minutes ago, spirit_1 said:

20лет назад еще ниче не было . в начале 2000х только пошла информация 

если календарь не врёт нынче уже 2022, 2022 - 20 = 2002, nanoloc вроде 2007 стал доступен, а до него у них был такой же трансивер, только к которому они ToF ещё не прикрутили и ПАВ внутрь не засунули, его надо было снаружи отдельно ставить.

[spirit_1 5]

1 hour ago, _pv said:

у того же нанотрона насколько помню спектр размазывался не прямой модуляцией, а каким-то внешним дисперсионным ПАВ фильтром.

можно какую-нибудь нелинейщину сообразить которая гармоники соберёт не в ЛЧМ, а в короткий импульс, как в оптике для импульсных лазеров делают.

так что как именно размазывать энергию по спектру не сильно принципиально: лчм, часто прыгая по всем частотам или жахнуть коротким импульсом.

если календарь не врёт нынче уже 2022, 2022 - 20 = 2002, nanoloc вроде 2007 стал доступен, а до него у них был такой же трансивер, только к которому они ToF ещё не прикрутили и ПАВ внутрь не засунули, его надо было снаружи отдельно ставить.

Я про наноно не знаю, вы тут специалист)  по UWB как я писал тут другая философия. Если кратко вы формируте очень короткий однополярный  видеоимпульс  без заполнения. В идеале нет никаких синтезаторов  итд

 Просто ключ на выходе к которому подключена антенна, приемник это простейшее пороговое устройство , нет никаких IQ и подобных  классических вещей.  Вы знаете очень короткое окно когда должен прийти ваш импульс и смотрите тригером есть сигнал или нет

Повторюсь , классический вариант UWB передатчика это ключ коммутируемый потоком данных а приемник и тригерное устройство работающее по принципу превышения сигнала над шумом в определенный момент времени

Вот собственно и все . так как импульс очень короткий спектр размазан в полосе несколько Ггц

 

Изменено 21 февраля, 2022 пользователем spirit_1