Jump to content

    

Обозначение содержащее единицу измерения

Recommended Posts

Kattani

Здравствуйте.

При согласовании документации с метрологом последний вынес замечание такого рода: если где-либо в названии, наименовании, сокращении и т.д. используется отсыл к физической величине, то букву относящуюся к единице измерения следует писать через пробел. И ссылается на ГОСТ 8.714. 

Если в тексте написано что-то вроде "..напряжение должно составлять 5 В..", то у меня вопросов нет. Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...", то насколько обоснованно требовать запись индекса с пробелом после цифры "5", особенно если обозначение "5В" взято из электрической схемы? По мнению метролога  обозначение на электрической схеме выполнено неверно.

Где заканчивается "обозначение/наименование" и начинается "единица измерения"?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

tgruzd

Проконсультируйтесь  у своего метролога насчет такой ситуации:

пишем код:

#define ADC_Resolution_10b ADC_CFGR1_RES_0

Должны ли мы поставить пробел перед bb исправить на bit ? Или уж сразу на  бит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

dimka76
1 hour ago, Kattani said:

Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...", то насколько обоснованно требовать запись индекса с пробелом после цифры "5",

Метролога к наркологу :biggrin:

 

Тем более, что 

Quote

ГОСТ Р 8.714-2010
     

НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Государственная система обеспечения единства измерений

ФИЛЬТРЫ ПОЛОСОВЫЕ ОКТАВНЫЕ И НА ДОЛИ ОКТАВЫ

Технические требования и методы испытаний

Ну очень подходит к вопросам оформления документации.

Share this post


Link to post
Share on other sites

eugen_pcad_ru

Тут такое дело... Метролог подпись не поставит, схему не сдать.

Самодуров хватает, увы. Может английскими буквами 'замазать'? Типа это не единица измерения, а наименование сигнала. Что-то типа такого:

iLoad-5V0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kattani
15 часов назад, tgruzd сказал:

Проконсультируйтесь  у своего метролога насчет такой ситуации:

Таких ситуаций в документах много. Собственно поэтому я первым делом и спросил у него насчёт Э3.

14 часов назад, dimka76 сказал:

Метролога к наркологу

Я очепятался, а к наркологу его) Не надо, пусть живёт.

13 часов назад, eugen_pcad_ru сказал:

Метролог подпись не поставит, схему не сдать.

Пока ещё метрологи не визируют Э3, к счастью. Речь про текстовую документацию (конкретно ТУ), в которой присутствуют отсылки в т.ч. к схемным обозначениям.

 

14 часов назад, eugen_pcad_ru сказал:

Может английскими буквами 'замазать'?

Даже при обозначении латиницей, если это единица измерения, потребуется пробел. Кроме того, если перемазывать в текстовой документации, то потребуется аналогичная правка и в схеме, ведь обозначение оттуда взято.

14 часов назад, eugen_pcad_ru сказал:

Типа это не единица измерения, а наименование сигнала.

Так в том и дело, что это именно обозначение сигнала взятое из Э3. Никак по другому подобное никогда не интерпретировал. Метролог, в общем-то категорически не отказывает, но предупредил о возможной проблеме в дальнейшем, при проведении метрологической экспертизы. В качестве примера был приведён случай, когда докопались до гравировки на приборе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiber99
9 часов назад, Kattani сказал:

Так в том и дело, что это именно обозначение сигнала взятое из Э3. Никак по другому подобное никогда не интерпретировал.

Обозначение сигнала взятое из Э3? По ГОСТ 2.702-2011 , кто проверял какое там обозначение должно быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

HardEgor
02.02.2022 в 19:02, Kattani сказал:

Но если в тексте написано примерно следующее "...Iнагр5в = ХХ мА...",

 Это неправильно - должно быть "Iнагр = ХХ мА(... в цепи "5В")"

02.02.2022 в 19:02, Kattani сказал:

 особенно если обозначение "5В" взято из электрической схемы?

 

В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

_4afc_
2 hours ago, HardEgor said:

В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное.

В схеме, насколько я помню, на Э4 тоже "5В" - тогда нет проблем с гравировкой на корпусе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kattani
03.02.2022 в 18:52, Kiber99 сказал:

Обозначение сигнала взятое из Э3? По ГОСТ 2.702-2011 , кто проверял какое там обозначение должно быть?

Не понимаю вопроса. Чтобы текстовой документ бился со схемой, я там указал те же обозначения , что и на схеме. Подписан контакт разъёма на Э3  как "6В" и в тексте продублировано то же самое. Или что, ГОСТ 2.702 регламентирует что должно быть написано, например, написано в поле "Цепь" на УГО разъёма?

03.02.2022 в 20:49, HardEgor сказал:

Это неправильно - должно быть "Iнагр = ХХ мА(... в цепи "5В")"

Где почитать как правильно, а как не правильно писать индексы? И опять же в скобках у вас "5В" написано без пробела, а именно в этом основном вопрос данной темы.

03.02.2022 в 20:49, HardEgor сказал:

В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное.

Можно взять, а можно не взять... Вопрос то про пробел между цифрой "5" и буквой "В".

03.02.2022 в 23:14, _4afc_ сказал:

В схеме, насколько я помню, на Э4 тоже "5В" - тогда нет проблем с гравировкой на корпусе.

Кавычки на схеме, если нужна гравировка. У меня же это содержимое поля "Цепь" на УГО разъёма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiber99
2 часа назад, Kattani сказал:

Чтобы текстовой документ бился со схемой, я там указал те же обозначения , что и на схеме.

Чтобы текстовый документ бился со схемой, текст на схеме должен соответствовать ГОСТ Р 2.105-2019.

Share this post


Link to post
Share on other sites

HardEgor
08.02.2022 в 12:49, Kattani сказал:

Можно взять, а можно не взять... Вопрос то про пробел между цифрой "5" и буквой "В".

Я же написал:

03.02.2022 в 23:49, HardEgor сказал:

В схеме это название цепи, а в тексте можно слово в кавычки взять, потому что "5В" имя собственное.

 

08.02.2022 в 12:49, Kattani сказал:

Где почитать как правильно, а как не правильно писать индексы?

Смотрите ГОСТы на ТУ, там много написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

jcxz
02.02.2022 в 14:02, Kattani сказал:

По мнению метролога  обозначение на электрической схеме выполнено неверно.

Имхо: не метрологово это дело - проверять правильность документации. Для этого есть нормоконтроль.

Метролога послать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiber99
17 часов назад, jcxz сказал:

 не метрологово это дело - проверять правильность документации.

Метрологический контроль технической документации РМГ 63-2003 пункт 3.5.1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.