Jump to content

    
Sign in to follow this  
tolya86

DC/DC на TL494, сгорает силовой транзистор при срабатывании защиты.

Recommended Posts

2 минуты назад, варп сказал:

Да неужели... Вывод "MODE" определяет режим работы... - при высоком потенциале, это двухтактный режим, при потенциале земли - однотактный режим ...

И что? Я не о режиме. Мы же обсуждаем, с Вашей подачи, начертание и связанную с ней понятность схемы. Так вот, в том месте пересечение или соединение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Herz сказал:

Так вот, в том месте пересечение или соединение?

О каком месте речь?

494_1.jpg.1bea3cfb87f1cf3fdcfbb00e63efdfcb.jpg

----------------

tolya86, посмотрите - сужаются ли управляющие импульсы (длительность положительного перепада) в затворах силовых ключей при увеличении потенциала на выводе DT... ( регулируйте потенциометром...)?

 

 

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, варп сказал:

О каком месте речь?

Да, о таком самом. То, что эта картинка из левой ногой нарисованной схемы в каком-то апноте, не делает её легитимной. За такое нужно обрывать... ну, Вы поняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Herz сказал:

То, что эта картинка из левой ногой нарисованной схемы в каком-то апноте, не делает её легитимной.

Не убедили... Свой даташит покажите... Вот схема из другого даташита - 

494_2.thumb.jpg.16bd1a2d8bbad2ec3c563efb4ec03e70.jpg

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Herz сказал:

эта картинка из левой ногой нарисованной схемы

Дело не в картинке, а о том, что нужно видеть  и понимать то, что проектируешь... Схему можно так нарисовать, что и за год не разберёшься...

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, варп сказал:

Не убедили... Свой даташит покажите...

 

Не ставил себе целью. Даташитами мериться не будем. Когда-то, сорок лет назад, мне попала в руки хорошая книга по схемотехнике. И в ней убедительно было показано, что пересечение двух линий на схеме электрической принципиальной следует рассматривать именно как пересечение. С тех пор взял за правило никогда не соединять точкой пересекающиеся линии. Это дурной тон, как минимум. А уж о нанесении номинала конденсатора на схеме, что Вы привели выше, вообще молчу. Такое только в топку.

2 минуты назад, варп сказал:

 Схему можно так нарисовать, что и за год не разберёшься...

Так вот то, что Вы показали, именно к тому иллюстрация. Потому дело и в картинке тоже, не противоречьте сами себе.

25 минут назад, варп сказал:

Вот схема из другого даташита

Вот на ней правильно выполнено соединение.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, tolya86 сказал:

Разрабатываю источник питания

Это не будет работать. Тем более, сильно проще — взять готовую схему на любой современной микросхеме, а не 19-го века.

 

Между выв.4 и выв.14 на типовой паспортной схеме — лишь конденсатор и больше ничего, и он заряжается соседним резистором до напряжения Uref, а Вы его подключаете к некоему источнику +5 В, отсутствующему на схеме, т.е. подаёте на выход Uref сумму этих напряжений, при том, что паспортный предел для данного выхода разумеется не указан, и неизвестно, как поведёт себя ИС.

 

И не понятно, используется ли нарисованный трансформатор тока, но работать он не будет, потому что отсутствует цепь размагничивания.

Edited by Plain

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Plain сказал:

Это не будет работать. Тем более, сильно проще — взять готовую схему на любой современной микросхеме, а не 19-го века.

 

Между выв.4 и выв.14 на типовой паспортной схеме — лишь конденсатор и больше ничего, и он заряжается соседним резистором до напряжения Uref, а Вы его подключаете к некоему источнику +5 В, отсутствующему на схеме, т.е. подаёте на выход Uref сумму этих напряжений, при том, что паспортный предел для данного выхода разумеется не указан, и неизвестно, как поведёт себя ИС.

 

И не понятно, используется ли нарисованный трансформатор тока, но работать он не будет, потому что отсутствует цепь размагничивания.

 Токовый трансформатор работает,  по факту на 4 вывод подаётся uref, и на низком напряжении всё прекрасно работает. И плавный пуск при выкл. Защиты есть. Скажите что-нить по делу. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, tolya86 сказал:

Скажите что-нить по делу. 

Так уже сказали - посмотреть напряжения на стоках транзисторов при пониженном напряжении, когда ничего не сгорает. Можно посмотреть осциллографом. Еще можно посмотреть в симуляторе, но лучше осциллографом.

А ещё бы хорошо посмотреть форму тока, чтобы понять, как работает трансформатор тока, который в этой схеме работать не должен.

А вообще "выключение" двухтактного трансформатора совсем не такая простая задача, как кажется. Потому что, если выключать его в произвольный момент времени, он может остаться в состоянии остаточной намагниченности либо в первом, либо в четвёртом квадранте. А намагничивание его при следующем включении тоже может начаться в произвольном направлении (ну, Вы поняли).

ПМСМ весь этот ужас лучше бы заменить на однотактный прямоходовый преобразователь (косой полумост).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, wim сказал:

Так уже сказали - посмотреть напряжения на стоках транзисторов при пониженном напряжении, когда ничего не сгорает. Можно посмотреть осциллографом. Еще можно посмотреть в симуляторе, но лучше осциллографом.

А ещё бы хорошо посмотреть форму тока, чтобы понять, как работает трансформатор тока, который в этой схеме работать не должен.

А вообще "выключение" двухтактного трансформатора совсем не такая простая задача, как кажется. Потому что, если выключать его в произвольный момент времени, он может остаться в состоянии остаточной намагниченности либо в первом, либо в четвёртом квадранте. А намагничивание его при следующем включении тоже может начаться в произвольном направлении (ну, Вы поняли).

ПМСМ весь этот ужас лучше бы заменить на однотактный прямоходовый преобразователь (косой полумост).

 

Трансформатор тока в регулировке выходного напряжения и тока не учавствует.  На стоках я смотрел, перенапряжения не увидел, но конечно когда напряжение питания близко к 110В, напряжение на стоке 220В это близко к пределу транзисторов(250В).  Я все-таки думаю что при включении защиты какой-то переходный процесс происходит или перенапряжение.  Но раньше вся эта схема работала, сейчас непонятно что случилось. Ещё уточню сгорает только один транзистор. 

Edited by tolya86

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Aldec сказал:

Остаточный уровень  петли на включение трансформатора никак не влияет он работает в схеме которая это все учитывает

Вот так работает трансформатор двухтактного преобразователя в установившемся режиме. Однако в момент включения сердечник может быть в состоянии остаточной намагниченности либо +Br (точка "c" на графике), либо -Br (точка "f"). Если первый цикл намагничивания идёт из точки "f" в первый квадрант, у трансформатора будет запас по индукции Bs+Br. А если первый цикл намагничивания идёт из точки "c" в первый квадрант, у трансформатора будет запас по индукции Bs-Br, т.е. на величину 2Br меньше.

Само собой ничего не делается. Нужно либо делать трансформатор с большим запасом по индукции, либо применять пропорционально-импульсное управление. ШИМ-контроллеров с пропорционально-импульсным управлением выпускается не много. Вот у TL494 в типовых схемах его нет.

GnKvh.jpg

8 минут назад, tolya86 сказал:

Трансформатор тока в регулировке выходного напряжения и тока не учавствует.  На стоках я смотрел, перенапряжения не увидел

 

Транзистор сгорает при выходе траектории его переключения за пределы области безопасной работы - по напряжению, по току, по мощности или по всему вместе. То, что irfp4768 может пропускать сотни ампер никак ему не поможет, если он попадёт, например, на участок вторичного пробоя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, wim сказал:

лучше бы заменить на однотактный прямоходовый преобразователь (косой полумост)

У новичков со вторым транзистором тоже могут возникнуть сильные затруднения, поэтому таки прямоходовый с размагничивающей обмоткой, но каскадный для них однозначно лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this