Jump to content

    
haker_fox

Коллеги, что думаете о ЛБП UTP3305?

Recommended Posts

4 часа назад, Plain сказал:

Это был каламбур, что участников таки устраивают помехи импульсного.

Тут ситуация несколько сложнее, чем повод для каламбура. Участник wim в общем прав, импульсный лабораторный источник питания можно сделать и с низким уровнем ЭМИ. Но никто не гарантирует, что выбранный и купленный топикстартером импульсный лабораторный источник питания будет иметь низкий уровень ЭМИ.

Есть большие сомнения что за небольшую цену можно сделать такой импульсный ЛБП. А линейный - точно можно.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Сергей Борщ сказал:

 ЛБП от BVP Electronics. На первый взгляд очень достойные. 

Посмотрел одну линейку. Такие источники питания делают обычно с четырёхпроводным выходом - две силовые клеммы и две сигнальные для стабилизации напряжения непосредственно на клеммах нагрузки. Даже китайцы это знают.

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 минут назад, byRAM сказал:

никто не гарантирует, что выбранный и купленный топикстартером импульсный лабораторный источник питания будет иметь низкий уровень ЭМИ

Не гарантирует. Поэтому на снимках, показанных здесь, выходная минусовая клемма источника питания соединена с заземлением, что конечно уменьшает уровень помех. Но при этом такое соединение запрещено некоторыми стандартами безопасности, которые в России традиционно никто не читает.

Например, ПУЭ-7, п. 1.7.73:

Цитата

 

Сверхнизкое (малое) напряжение (СНН) в электроустановках напряжением до 1 кВ может быть применено для защиты от поражения электрическим током при прямом и/или косвенном прикосновениях в сочетании с защитным электрическим разделением цепей или в сочетании с автоматическим отключением питания...

Токоведущие части цепей СНН должны быть электрически отделены от других цепей так, чтобы обеспечивалось электрическое разделение, равноценное разделению между первичной и вторичной обмотками разделительного трансформатора.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Сергей Борщ said:

По ссылке даже есть схемы на некоторые модели ЛБП.

Спасибо! Нашёл эти схемы! Любопытно будет сесть вечерком с бокалом текилы и поизучать...

5 hours ago, Plain said:

Имеется ввиду чисто импульсная схема, но по топологии шунтового стабилизатора, т.е. две самостоятельных схемы — регулируемый источник тока, и регулируемый стабилитрон.

К сожалени, половина терминов для меня малопонятны(((

2 hours ago, mantech said:

Вот реально, прямь всем и каждому нужен регулятор за 50к с всякими няшками, тфт дисплеями, кучей кнопок и т.д.??

Мне не нужен. Семисегментники или вакуумный индикатор - наше всё.

 

З.Ы. Пока старинный добрый GPS-3303 остаётся для меня вне конкуренции. Не зря он на Чип и Дипе 40 т.р. стоит... Но домой такой брать дороговато.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, haker_fox сказал:

половина терминов для меня малопонятны

Принцип как у TL431, только напряжение можно задать не от 2,5 В, а от нуля, и нагрузка не до 100 мА, а амперы, т.е. линейный БП такого типа будет всегда рассеивать пропорционально заданному току мощность, вне зависимости от наличия нагрузки — в предыдущих темах мы не пришли к согласию, что это вполне себе цена за ноль джоулей на выходе, остальные участники предпочли продолжать искрить "крокодилами".

Share this post


Link to post
Share on other sites
45 minutes ago, Plain said:

остальные участники предпочли продолжать искрить "крокодилами".

Я понял принцип регулятора. но не совсем уловил его преимущество по стравнению с "классикой", т.е. где проходной транзистор является проходным, те включенным последовательно с нагрузкой? Может быть Вам несложно будет дать ссылки на те предыдущие темы, возможно в них более понятна ситуация?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, haker_fox сказал:

его преимущество по стравнению с "классикой"

Отсутствие выходного конденсатора, т.е. ток всегда не больше заданного — от 30 В 1 мА не выгорает подключаемый светодиод, и пинцет можно втыкать без опаски, что приварится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Plain сказал:

БП такого типа будет всегда рассеивать пропорционально заданному току мощность, вне зависимости от наличия нагрузки

В таком случае не предсказуемо, какой ток от заранее заданного получит нагрузка.

52 минуты назад, Plain сказал:

т.е. ток всегда не больше заданного

Но если нужен режим СС?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Herz сказал:

не предсказуемо, какой ток от заранее заданного получит нагрузка

Предсказуемо, как и в случае TL431,— если напряжение на нагрузке меньше заданного, то она получит весь заданный ток, если больше, то ноль.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, mantech сказал:

в отлаживаемых устройствах уже есть все преобразователи

Преобразователи есть. А если преобразователь на ПП не работает, как выяснить причину? По этому включают ЛБП после этого преобразователя и ограничивая напряжение-ток в пределах рабочих параметров схемы запитывают шину питания мимо штатного преобразователя. А если выяснится что штатный преобразователь не работает по причине КЗ на шине питания ПП, как будете искать деталь на ПП с КЗ ? Будете выпаивать сотню деталей на ПП пока не пропадет КЗ на шине питания? Нет конечно. Установите для шины питания нормированный непрерывный ток в несколько ампер и напряжение немного меньше номинального для этой шины питания, будете искать тепловизором или на ощупь какая деталь разогревается?  Без CV и СС никак нельзя. Так же иногда помогает настраиваемые OVP и OCP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Слесарь сказал:

А если преобразователь на ПП не работает, как выяснить причину?

Всегда делал очень просто, отпаивал элемент, чтоб не создавал обходную связь, прозванивал нагрузку на предмет КЗ, если норм, ремонтировал преобразователь..

Если в цепи КЗ, то проверял по очереди узлы, где больше всего вероятность КЗ. Тепловизора у меня нет, я разработчик, а не ремонтник в сервисе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

mantech, У разработчиков больше шансов накосячить с элементами на плате и проводниками, чем у ремонтника кто делает плату которая до этого была отлажена и правильно работала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Plain сказал:

Предсказуемо, как и в случае TL431,— если напряжение на нагрузке меньше заданного, то она получит весь заданный ток, если больше, то ноль.

Да, Вы правы. Подумалось, что для мощностей в десятки ватт и более, такой БП - сплошное расточительство... Вот если бы как-то рекуперацию приладить...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Herz сказал:

Подумалось, что для мощностей в десятки ватт и более, такой БП - сплошное расточительство... Вот если бы как-то рекуперацию приладить...

А нужно ли экономить электроэнергию внутри лабораторных приборов при том, что для их работы мы (в России) тратим Гигакалории, обеспечивая почти НКУ?

Я всё понимаю, у Вас там на Кипре хорошо всегда, но мы то работаем и в Сибири, и на Арктическом шельфе, и на снежных вершинах гор и т.д.

Мне идея участника Plain очень нравится :hi:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.