Jump to content

    
Sign in to follow this  
LLLLLLLLLL

Инвертор для СВЧ магнетрона (выделено из темы "Маломощный трансформатор 220В -> 6000"

Recommended Posts

Zinka, простите, арендую ещё один пост в Вашей теме... Plain совершенно прав - подправил модель - вполне себе ККМ- напряжение источника - зелёным, и ток источника - жёлтым, - синфазны... Фиксатор напряжения M1 на стоке Q1 работает прекрасно - выброс напряжения не превышает 500 Вольт (красным).

Inv_pan_gr4.thumb.jpg.de0047e0a922c25b0a606a0641381320.jpg

 

Inv_pan_gr5.thumb.jpg.1e933383435df62d9d5c958eeb27f77d.jpg

Edited by варп

Share this post


Link to post
Share on other sites

С учётом пояснений Plain про "изолированный повышающий ККМ..." я подправил модель, переосмыслил работу схемы, и моё отношение к нёй изменилось на противоположное (стало резко отрицательным)... Поясню почему на упрощённой модели питающейся от постоянного напряжения ...( если питать выпрямленным синусом, то там такая каша, что суть проблем теряется...).

Судите сами (по форме напряжения на вторичной обмотке )  - это весьма уродливый аналог двухтактной схемы - на первом такте к первичной обмотке прикладывается напряжение  за счёт включения Q701, а на втором такте к первичной обмотке прикладыватся напряжение обратной полярности за счёт включения Q702. Идея, в принципе, понятна - на втором такте рекуперируется на выход энергия выброса после закрытия Q701 и эффективно размагничивается сердечник дросселя..., но выглядит в модели всё это очень коряво... Понятно, что цель была получить высокое напряжение и довольно большую мощность, при  безусловном наличие ККМ при минимальных затратах  и габаритах, но какой ценой им это далось - мне трудно судить... Чтобы понять, нужно рассмотреть ближайший функциональный аналог на более привычных топологиях... ( но тут - мне лично - слабо...). Не сомневаюсь в одном - в единичных экземплярах  БП меньшей мощности с теми же функциями, я бы подобную топологию применять не стал... - дешевле и проще добиться нужных результатов используя более привычные топологии... 

134506952_29-12-2021_102025.thumb.jpg.7f4f0f01b4eee8173eb2d27f3b5a3a84.jpg

Зелёным - напряжение на вторичной обмотке

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, варп сказал:

С учётом пояснений Plain про "изолированный повышающий ККМ..." я подправил модель, переосмыслил работу схемы, и моё отношение к нёй изменилось на противоположное (стало резко отрицательным)...

.. Чтобы понять, нужно рассмотреть ближайший функциональный аналог на более привычных топологиях... ( но тут - мне лично - слабо...). Не сомневаюсь в одном - в единичных экземплярах  БП меньшей мощности с теми же функциями, я бы подобную топологию применять не стал... - дешевле и проще добиться нужных результатов используя более привычные топологии...

т.е. в PANASONIC, выпускающей данную продукцию по всему миру, собрались специалисты, даже не среднего уровня, а малообразованные..

 А может это Вы просто  не разобрались в сути вопроса?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, wla сказал:

т.е. в PANASONIC, выпускающей данную продукцию по всему миру, собрались специалисты, даже не среднего уровня, а малообразованные..

Вы неправильно интерпретируете мною сказанное... Поясню персонально для Вас - специалисты в Японии высшего уровня..., я лишь имел ввиду, что данную топологию в единичных экземплярах, которые и интересны LLLLLLLLLL, я бы повторять не рекомендовал. И это лишь моё мнение...

20 минут назад, wla сказал:

 А может это Вы просто  не разобрались в сути вопроса?

Конечно слабо разбираюсь... и это не скрываю... Но, дорогу осилит идущий...  - Вы же по сути молчите... А меня гнобить - много ума не надо...

Говорите по делу, если есть, что сказать..., а мы оценим Ваш вклад в понимание вопроса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, LLLLLLLLLL сказал:

отсутствует датчик пикового тока ключа

Схема работает в граничном режиме, датчик в такие ставят лишь для выключения при пробое обмотки, а здесь дроссель очевидно дороже всех остальных деталей, как и самостоятельная его починка, т.е. смысла мало.

 

10 часов назад, LLLLLLLLLL сказал:

есть датчик среднего тока на базе НЧ трансформатора тока. Но как он помогает?

В сумме с датчиком входного напряжения, схема стабилизирует среднюю потребляемую мощность.

 

24.12.2021 в 20:55, LLLLLLLLLL сказал:

по просьбе научных сотрудников из МФТИ разрабатываю высоковольтный источник для газоразрядных приборов.  Должен регулировать напряжение примерно от 200В до примерно 3000В и ограничение по току

Такие схемы делают по каскадной топологии — источник тока и трансформатор тока, т.е. сперва по схеме понижающего стабилизатора создаётся ток, затем этим током питается какой-либо "электронный трансформатор", т.е. пуш-пул, мост, и т.д., следовательно, те учёные люди должны таки напрячься и озвучить требуемый ток, иначе ничего не получится, а также, вряд ли им подойдёт данный БП печки, который выдаёт пульсирующий 100 Гц синус тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, варп сказал:

Говорите по делу, если есть, что сказать..., а мы оценим Ваш вклад в понимание вопроса.

Я только управлять этим инвертором могу.. Внутренности заказчик делает сам

http://свч-минерализатор.рф/

И претензий у меня к инвертору нет, в отличие от Вас..

Edited by wla

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Plain сказал:

Такие схемы делают по каскадной топологии — источник тока и трансформатор тока, т.е. сперва по схеме понижающего стабилизатора создаётся ток, затем этим током питается какой-либо "электронный трансформатор", т.е. пуш-пул, мост, и т.д., следовательно, те учёные люди должны таки напрячься и озвучить требуемый ток, иначе ничего не получится, а также, вряд ли им подойдёт данный БП печки, который выдаёт пульсирующий 100 Гц синус тока.

Спасибо, коллега.  Я как раз такой вариант и рассматривал как замену фазоимпульсного + железный трансформатор. Тем более, что у меня уже есть готовый проект на 5 кВт, только без повышающего транса (который делал заказчик сам и никому не показывал). Помешало мне как раз то, что не удалось найти импульсный повышающий трансформатор на 1...2кВт, фабричного изготовления.  Самостоятельно делать я не стал категорически, поскольку высокие напряжения, соответственно необходимость обеспечения безопасности - на первом месте.    Сейчас вернусь к этому варианту, как только закупят инвертор у Алибабы.  Пока что нашел статью умельцев, которые применили сей модуль для питания лампового усилителя.

Все о микроволновке для ламповика_3.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вариант БП на ФИР  плюс железный трансформатор от микроволновки.

HV_power1.pdf

 

Что касается получения ТЗ от ученых, то пока они сами не знают толком, что им надо.  Думают. Исследуют.  :)  Они ж не производственники.

Edited by LLLLLLLLLL

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, LLLLLLLLLL сказал:

необходимость обеспечения безопасности - на первом месте

И потому 40 мкФ 3 кВ? Ведь это 180 Дж, а у источника тока должно быть 0 Дж, ну и пока видно лишь необъяснимое жабоудушение, которое в данной работе — прямой путь к разной степени повреждениям персонала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this