khach 33 26 декабря, 2021 Опубликовано 26 декабря, 2021 · Жалоба От типа сканер зависит. Если там линейка фотоприемная, то субпиксельное сканирование получится только по оси механической протяжки, да и то если люфты механики позволят и шаг мотора привода. По второй оси разрешение будет равно шагу пикселей фотоприемника. Вариант с поперечным смешением фотоприемника микроактюатром для получения субпиксельного сканирвоания возможен, но требует полной переделки сканера. Делал так когда-то для повышения разрешения оптического спектрометра на CCD линейке. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 27 декабря, 2021 Опубликовано 27 декабря, 2021 · Жалоба Там нет мотора. Вручную слайд задвигается. Да и линейки нет. Просто фотоматрица 1/2.3" на 14 Mpx с линзой и подсветка снизу через матовое стекло. И на карточку в jpeg записывает, и никакого другого формата, ни даже степени сжатия не даёт установить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 33 27 декабря, 2021 Опубликовано 27 декабря, 2021 · Жалоба Ну это фирмварь хакать надо чтобы тифф или рав писала. Рав позволяет еще с колористикой играться, т.к баеровская матрица фильтров не всегда совпадает с цветоделением слайда. Ну и как вариант- приспособить микроактюатор от зеркалки, который матрицу трясет для стряхивания пыли. Хотя как там обратную связь по положению сделат для точного позиционирования-надо думать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 27 декабря, 2021 Опубликовано 27 декабря, 2021 · Жалоба 5 часов назад, khach сказал: Ну это фирмварь хакать надо чтобы тифф или рав писала. Рав позволяет еще с колористикой играться, т.к баеровская матрица фильтров не всегда совпадает с цветоделением слайда. Ну и как вариант- приспособить микроактюатор от зеркалки, который матрицу трясет для стряхивания пыли. Хотя как там обратную связь по положению сделат для точного позиционирования-надо думать. Надо купить зеркалу Пентакс, в которой эта матрица дёргается для увеличения разрешения. Штативы углепластиковые, или оптическая скамья, макрообъектив... Денег надо много... Но вот у меня в мобильнике у матрицы очень много пикселей... Думаю, что хорошего мобильника с дистанционным управлением хватит... Света побольше ещё. Я своим удачно снимала штучки размером 10 микрон. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 28 декабря, 2021 Опубликовано 28 декабря, 2021 · Жалоба Я своим фотиком с матрицей 1/1.7" фотографировал тот же слайд, делал из подручных средств подсветку, фотик на штатив крепил, снимал с таймером задержки, чтобы не тряслось. И по качеству одинаково с этим сканером выходило. Хороший фотоаппарат даст лучшее качество. Особенно, если к нему найти или сделать конструкцию. Возможно, будут геометрические искажения. Расстояние до центра слайда меньше, чем до краёв. Есть и слайд-сканеры хорошие. Теоретически. На практике всего пара доступных, и те дорогие. Пока не готов на такие затраты. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 28 декабря, 2021 Опубликовано 28 декабря, 2021 · Жалоба 1 час назад, ViKo сказал: Пока не готов на такие затраты. Берете объектив, например, от мертвой зеркалки. Слайд помещаете в то место, где была пленка или матрица. Примерно на рабочий отрезок. Таким образом создаём мнимое изображение примерно на бесконечности. Снимаем его на цифровую камеру с хорошим разрешением. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
