Jump to content

    
gte

Разъемы и кабели для Magnetic near-field probe

Recommended Posts

С SMA разъемами и с гигагерцами дела не имел, в шаговой доступности есть безымянные китайские SMA разъемы и питгейлы с ними. В полосе до 1,5 ГГц скажется ли на характеристиках зондов применения таких разъемов для зондов и питгейлов или лучше сразу купить более качественные (каких фирм)?

 

images.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. До 3 ГГц - берите что есть и не заморачивайтесь. Можно ограничиться тем что попробовать с разными покрытиями.
2. На характеристиках скажется всё. И качества покрытий и точность изготовления разъёмов и т.д.
3. Выше 3 ГГц - выбирайте тщательно и разбирайтесь в теме основательно. Каждое сочленение может вам добавлять до 0.3 КСВ всего тракта.
4. После 3 ГГц - обязательный учёт всех краевых эффектов и т.д. После 6 ГГц - это становится очень важно.
5. Плохие покрытия приводят к быстрому износу разъёмов 100 раз туда сюда его закрутите и нету разъёма, стёрлость покрытие. Такое тоже видел.
6. На каждый разъём есть нормирование сколько раз допускается соединять, если этого нет в документации, значит "нонаме".
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

кабели обычные. разъемы обычные. а сами зонды несколько длиннее, на медной трубке. конструкции разные, длина петли на практике это около третьей части измеряемой волны и меньше. соответственно на СВЧ зонды очень тоненькие, хрупкие и оочень дорогие. да. лучше поступать как с векторниками - накрутить высококлассный адаптер и не трогать его годами, только проверяя ксв, а рабочую гайку кабеля уже на адаптер. тем более что сами зонды продаются с гайкой и адапетр нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Hale сказал:

кабели обычные. разъемы обычные.

Обычные, это какие?

8 часов назад, Hale сказал:

соответственно на СВЧ зонды очень тоненькие, хрупкие и оочень дорогие. да. лучше поступать как с векторниками - накрутить высококлассный адаптер и не трогать его годами, только проверяя ксв,

Зачем это все, если время потраченное на изготовление датчика, приспособление для проверки с помощью используемого анализатора займет полдня. Значительно больше занимает разбирательство в сути вопроса.

По поводу хилости. Я встречал жалобу в сети, что у R&H не активные датчики действительно очень хрупкие и очень похожи на корпуса от авторучек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну у меня на зондах на 6ГГц были SMA. Просто очень аккуратные.

>займет полдня

какого датчика? вы про зонд? На 100МГц может и за полчаса справитесь. На 22 ГГц можете месяц протрахаться пока годный продукт выйдет. А на уровне индикатора, можно и просто отрезком микрополоска по воздуху поводить.

>R&H не активные датчики

о чем вы? "Magnetic near-field probe" это не датчик Холла и не ГМР. Это просто прецизионная экранированная петлевая антенна.

Другими способами фазочувствительное измерение именно магнитного (ближнего) поля на СВЧ... в голову только BLS спектроскопия на пленках ЖИГ приходит. Магнитооптика на эффектах фарадая, керра, коттон-мутона по моему для фазочувствительного измерения плохо годится, сложновато.

ChNjm.jpg

Moebius-loop-antenna-system.png030718b.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
02.12.2021 в 05:31, Hale сказал:

какого датчика? вы про зонд? На 100МГц может и за полчаса справитесь. На 22 ГГц можете месяц протрахаться пока годный продукт выйдет.

Вы бы прежде чем шашкой махать, прочитали первое сообщение топика - до 1,5 ГГц.

02.12.2021 в 05:31, Hale сказал:

о чем вы? "Magnetic near-field probe" это не датчик Холла и не ГМР. Это просто прецизионная экранированная петлевая антенна.

Я не об  R&S®HZ-14 Active E and H near-field probe set.

И я здесь спросил о разьемах, о пробниках обсуждение в другом топике.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/16/2021 at 6:54 AM, gte said:

Вы бы прежде чем шашкой махать, прочитали первое сообщение топика - до 1,5 ГГц.

Вы думаете что это очень похоже на 100МГц из обрезка коаксиала? Слушайте, если вы и так все лучше других знаете, в чем я не сомневаюсь; если вы вообще других презираете и готовы нахамить в ответ на попытки содействия... Ну так может, не знаю, ограничиться блогом, и чтобы никто со своим мнением не совался?

Quote

И я здесь спросил о разьемах, о пробниках обсуждение в другом топике.

И вы же несколькими постами ранее

Quote

Зачем это все, если время потраченное на изготовление датчика...

А в целом, отеты во втором и третьем постах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20.12.2021 в 06:15, Hale сказал:

А в целом, отеты во втором и третьем постах.

Второй  ответ информативный, а в третьем общие фразы про покупные датчики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Флаг вам в руки, идите паяйте, коли покупные в горле встали. Еще раз, датчик, это устройство с условным откликом, активное. А зонд (в нашем ремесле по кр.м.)- это просто выносной преобразователь энергии, антенна. Probe зонд. Никакого вам супер разъема не нужно если вы его не зад... замучаете. для этого я и рекомендовал озаботиться покупкой соответствующих разъему переходов мама-мама с низким КСВ и удобным ухватом. По поводу потерь, все потери у вас будут в подводящем кабеле - скалибруетесь как-нибудь и с учетом перехода. А агилентовые VNA позволяют деембедить отрезок известного перехода в реальном времени через формулы на графиках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.