Jump to content

    
Bonifacy

Помогите пожалуйста ответить на 2 вопроса по схемотехнике для защиты лабораторной

Recommended Posts

9 часов назад, wim сказал:

Отвечаю на Ваш первый вопрос - в Вашем любимом Х-Х:

И где там сказано о "мгновенном изменении напряжения на конденсаторе"? 1В за 1сек - это мгновенно?

9 часов назад, wim сказал:

Вопрос к Вам - кто (что) меняет напряжение на конденсаторе?

Это какое имеет значение? Пусть будет лаборант.

9 часов назад, wim сказал:

В классической теории электрических цепей ток в проводниках распространяется без задержки.

Вы, поди, шутите? Или троллите? Вы писали о мгновенном изменении напряжения на конденсаторе. Теперь, к чему-то, об отсутствии задержки при распространении тока. В каких-то "проводниках".

К слову, скорость света - это тоже не "мгновенно".

Я прошу Вас прекратить флуд.

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Herz сказал:

И где там сказано о "мгновенном изменении напряжения на конденсаторе"?

В той формулировке нет никаких ограничений на скорость изменения напряжения на конденсаторе. Следовательно, это может быть единичный скачок напряжения - то есть мгновенное изменение напряжения на конечную величину. 

29 минут назад, Herz сказал:

Я прошу Вас прекратить флуд.

Это Вы как участник говорите или как модератор? 

30 минут назад, Herz сказал:

Вы писали о мгновенном изменении напряжения на конденсаторе. Теперь, к чему-то, об отсутствии задержки при распространении тока. В каких-то "проводниках".

Импульс - скачок напряжения. В проводнике в рамках классической теории он распространяется без задержки. Мгновенно - это синоним "без задержки". Мне непонятно, что тут может быть непонятно. Сформулируйте конкретно Ваши непонятности и мы совместными усилиями их проясним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, Bonifacy, в самом начале вопроса приведена схема с источником импульса на входе, а на самом деле в лабораторной две схемы – первая с источником синусоиды на входе.

Всё таки, преподаватель прав, когда сказал, что Ваши рассуждения относятся ко второй части (второй схеме). Вы ответили на пп. 5 и 6 (стр.2).

 По первой схеме надо ответить, как конденсаторы влияют на верхнюю (п.3) и нижнюю (п.4) граничную частоту – ненумерованные рисунки (минус за оформление) «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С3», «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (верх стр.7) и опять повторяется название «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (низ стр.7 – скорее график коэф. усиления).

В Вашем отчёте по лабораторной я не увидел, как на частотные свойства усилителя влияет конденсатор С1?

Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Ильдус сказал:

Извините, Bonifacy, в самом начале вопроса приведена схема с источником импульса на входе, а на самом деле в лабораторной две схемы – первая с источником синусоиды на входе.

Всё таки, преподаватель прав, когда сказал, что Ваши рассуждения относятся ко второй части (второй схеме). Вы ответили на пп. 5 и 6 (стр.2).

 По первой схеме надо ответить, как конденсаторы влияют на верхнюю (п.3) и нижнюю (п.4) граничную частоту – ненумерованные рисунки (минус за оформление) «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С3», «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (верх стр.7) и опять повторяется название «График зависимости частоты среза от емкости конденсатора С4» (низ стр.7 – скорее график коэф. усиления).

В Вашем отчёте по лабораторной я не увидел, как на частотные свойства усилителя влияет конденсатор С1?

Удачи!

Извините, но как все это относится к моему вопросу?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bonifacy said:

Извините, но как все это относится к моему вопросу?

Извините, но, я читая:

«Ответ преподавателя:
"При плавном изменении сигнала на низких частотах заряды конденсатора почти не меняются и на работу каскада не влияют.
Зарядовые эффекты сказываются при импульсном входном воздействии (вторая половина вашей лабы)…»

– предполагаю, что Вы неверно передали нам первоначальные вопросы преподавателя.

Удачи!

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Ильдус сказал:

Извините, но, я читая:

«Ответ преподавателя:
"При плавном изменении сигнала на низких частотах заряды конденсатора почти не меняются и на работу каскада не влияют.
Зарядовые эффекты сказываются при импульсном входном воздействии (вторая половина вашей лабы)…»

– предполагаю, что Вы неверно передали нам первоначальные вопросы преподавателя.

Удачи!

Я скопировал содержимое сообщения на почте и вставил в вопрос. Мне точно нужно это доказывать? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minutes ago, Bonifacy said:

Я скопировал содержимое сообщения на почте и вставил в вопрос. Мне точно нужно это доказывать? 

Мне ничего не нужно доказывать – я закончил институт 42 года назад, и последние лет 35 если и занимаюсь усилителями, то постоянного тока.

Вам советую при следующем общении с преподавателем рассказать ему, как влияют конденсаторы на амплитудно-частотные свойства усилителя (первая часть работы) и на переходные процессы при импульсах на входе (вторая часть работы). Тем более, как я понял, общение у Вас письменное - перебивать Вашу "речь" он сможет.

И перечитайте свой отчёт - там есть очепятки и неточности.

Удачи!

Edited by Ильдус

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все, я сдал лабораторную, и вопросы преподаватель засчитал. Спасибо всем, кто хоть немного натолкнул на ответы. Ответ на второй вопрос, как я и понял, был правильным, проблема была именно в первом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minutes ago, Bonifacy said:

Все, я сдал лабораторную, и вопросы преподаватель засчитал. Спасибо всем, кто хоть немного натолкнул на ответы. Ответ на второй вопрос, как я и понял, был правильным, проблема была именно в первом.

И как вы ответили на первый вопрос ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, dimka76 сказал:

И как вы ответили на первый вопрос ?

Так как напряжение на конденсаторе не может изменяться скачкообразно, то в момент поступления на вход цепи положительного импульса с амплитудой Uм на резисторе R напряжение будет равно Uм. Затем начнется заряд конденсатора, в ходе которого напряжение на конденсаторе будет возрастать по экспоненциальному закону. С момента окончания действия входного импульса в цепи действует только одно напряжение Uc и, согласно второму закону Кирхгофа, выходное напряжение можно найти из равенства: 0 = Uc + Uвых т.е.Uвых = -Uc. Так как Uc возрастает, то Uвых уменьшается, следовательно и спад плоской вершины импульса уменьшается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.