[iiv 3]

Добрый день,

 

объясните, пожалуйста, на каком принципе построены георадары, которые достигают точности около миллиметра?

 

Вот я когда-то занимался обычными георадарами, с точностью 10см-1м. Там было все просто - посылаешь короткий импульс, и слушаешь отклик на антенне. Если можешь прямую оцифровку делать, то ок, тогда все просто, если нет, то надо пользовать sample-hold и оцифровывать, может дополнительно еще линию задержки, так бывало дешевле, но надо было больше пульсов.

 

Но всреднем, при точности около 1м, надо было оцифровывать от 20мегасемплов/с, а, по хорошему, 50мегасемплов/с. При точности в 10см - от 500мсемплов/с. Но вот наткнулся на новинку GSSI https://www.geophysical.com/products/structurescan-mini-xt , они на какой-то выставке говорили, что достигают точности 1мм, то есть им необходимо иметь гарантированные 50гигасемплов/с. ИМХО, даже с sample & hold и линиями задержки - ИМХО, это как-то нереально дорогое решение получается, а эта модель у них одна из самых дешевых.

 

Скажите, пожалуйста, может я что-то не понимаю, и не глубокие георадары (не металлоискатели, а именно георадары) делают на других принципах?

 

Спасибо!

 

ИИВ

[des00 14]

а может там комбо используется? время импульсный метод для базовой дальности, а потом какой нибудь фазоразностный?

[vitzap 0]

Возможно, там FMCW радар.

[domowoj 0]

https://topref.ru/referat/145655/2.html

и в сети еще полно информации

[Baza 7]

Скорее всего шумоподобный спектр, на АКФ, и согласованный цифровой фильтр.
 

[vervs 13]

как правило лчм сигналы, ищите сверхразрешение в (подповерхностной)радиолокации, радиовидении

[Lmx2315 1]

Чем геолокация хороша - это тем что её объекты исследования никуда не движутся и измерять и копить можно очень долго, возможно что "их" 50ГГсэмплов /с , результат обработки во времени.

Также можно применить и ЛЧМ сигналы с очень широкой полосой , только полученные не за время длительности одного импульса а за многократное число повторений. Первый импульс - одна часть ЛЧМ, второй - вторая и т.д. а потом сложить картинку как будто излучали один но очень широкополосный сигнал.

Ещё можно использовать синтезированную апертуру чтобы повысить чёткость картинки  - это уже наверное можно фазовым методом назвать.

[iiv 3]

Спасибо большое, за ответы! Да, вариантов там много, еще заметил, что они работают на 2.7ГГц частоте, то есть, по хорошему одна волна в сухом бетоне проходит за 2.5см, то есть оставшиеся 25 раз можно любым из Вами вышепредложеных методов вытянуть.