[Zx80 0]

Да, там четырех проводная, я эту часть не срисовал. И в качестве ОУ LT1124. Дак укажите на подводные камни, мне такое делать приходится первый раз, сами понимаете какое положение с электронникой, у нас вообще вымерла.

 

On 9/29/2021 at 12:21 PM, _pv said:

усилитель перед АЦП может быть с малым температурным дрейфом (у ad7714 дрейфы до 1мкВ/С), с пикоамперными входными токами, ну или совсем малошумящий: шумы усилителя AD7714 > 100nV/rtHz

В качестве ОУ LT1124

Изменено 2 октября, 2021 пользователем Zx80

[Plain 168]

13 минут назад, Zx80 сказал:

не срисовал ... приходится

По принуждению, результат вряд ли будет. И внешние тензомосты практически всегда по 6-проводной схеме, должно быть 5 защит от ЭСР.

[Сергей Борщ 119]

42 минуты назад, Plain сказал:

По принуждению, результат вряд ли будет.

Ваша манера отвечать в последнее время тоже оставляет желать лучшего. Вы, если беретесть критиковать, обосновывайте. Или не беритесь совсем. Здесь форум для общения, для " обсуждения вопросов проектирования электронной аппаратуры", а не для выпячивания своего чувства собственного величия.

[Plain 168]

Я и обосновал — автор срисовал процент от схемы, и если не срисует оставшееся, таков будет и результат.

[_pv 52]

1 hour ago, Zx80 said:

В качестве ОУ LT1124

вы это устройство повторить пытаетесь?

у LT1124 дрейфы >мкв/C, десятки нА входных токов, а если честно посчитать шумы, особенно 1/f,

то внезапно окажется что если взять какой-нибудь ad7195 и воткнуть в него тензомост напрямую, то по всем вышеперечисленным параметрам его встроенный усилитель окажется лучше на порядок, а то и более. плюс он умеет дополнительно менять полярность мосту и делать chopper сталибизацию не только внутри но и снаружи.

 

[Plain 168]

32 минуты назад, _pv сказал:

если взять какой-нибудь ad7195

Остатки на складах, если автор успеет, а если нет, то следующая партия лишь через год — его слова про "электроника вымерла" можно трактовать в т.ч. и как желание обойтись чем-то менее дефицитным.

[Zx80 0]

3 hours ago, Сергей Борщ said:

Я и обосновал — автор срисовал процент от схемы, и если не срисует оставшееся, таков будет и результат.

Помогите советом куда смотреть, чтобы срисовать, на какой узел должна пойти компенсации, так будет легче срисовать.

 

[Plain 168]

Вам же сказали, что эта куча деталей тупо лишняя. Скорее всего, её родили намного раньше AD7714, чтобы подключиться к какому-либо СД АЦП, не имеющему на входе буфера (Maxim, TI, LT и т.п.).

 

Измерение тензомоста сводится к отношению его выходного ко входному напряжений, следовательно, два диффвхода буферированного СД АЦП должны быть подключены к этим четырём проводам. Поскольку к выходному напряжению тезомоста добавляется произвольное напряжение термопар попутных контактов, он запитывается переменным напряжением, и средним двух измерений эти термонапряжения сокращаются. Для создания переменного напряжения, тензомост включается в диагональ моста, т.е. 4 шт. каких-либо ключей. Поскольку диапазон у встроенного входного буфера СД АЦП ограничен отступами от обеих шин питания, последовательно с питанием тензомоста добавляют соответствующие резисторы, которыми по совместительству обычно уже являются защитные. Защита от ЭСР состоит из ограничителя (TVS) на каждом входном контакте и резистора между ним и схемой, т.е. для измерений на переменном токе — 6 ограничителей и 6 резисторов, либо один ограничитель и отводящие на него диоды, которые обычно с низкой утечкой, потому что у низковольтных ограничителей она неприемлема.

[НЕХ 4]

Многократно чинил ошибки, кажется  австрийских, инженеров тензометрической промышленной системы. 

Сигнал с тензомоста поступает на ads1255 через 2х звенный RC ФНЧ, но на входе 2 пары ёмкостей. Так как устройство не универсальное - дополнительных защит нет. 

Безобразие заключается в источнике питания - презрев блокировочные конденсаторы, необходимые по даташиту, создатели ограничились одним электролитическим на пару импульсных преобразователей. Плюс в цепь  питания поставили большой дроссель)) Иногда схема горит с огоньком. 

Утечка некоторых TVS невелика, например, SP4020

0.1 мкА при 3.3V

1 mA при 4.6 V

1А 6.6 V 

Изменено 3 октября, 2021 пользователем НЕХ

[Zx80 0]

Отрезал одно плечо выше приведенной схемы. Подскажите "малограмотному" как можно характеризовать такое

включение ОУ и для чего так сделали. Вроде и НИМУ а вроде и не понятно что за включение.

[Plain 168]

На выходе моста половина от 8 В, что скорее всего не вписывалось во входной диапазон первоначального АЦП, поэтому нагородили такую схему, чтобы уменьшить синфазное.

[Zx80 0]

На неинвертирующий половина от питания 4в, на инвертирующем следовательно тоже 4в. Ток через R26 I=4/5900=6,77966e-4А. Падение на R21= I * 4600 = 3,11864 в  Следовательно на U вых = 4 - 3,11864 = 0,88135в, что прекрасно согласуется с Proteus. Не знаете как это же получить через Uвых = Кос * Uвх ? В данном случае Uвх = 4в. У меня собственно не получается.

 

 

Изменено 4 октября, 2021 пользователем Zx80

[Plain 168]

На входе +4 В относительно шины +8 В, следовательно, относительно общего провода будет: 8 В – ((4,6 кОм / 5,9 кОм) + 1) · 4 В = 0,88 В

[Zx80 0]

Как Вам удалось ввести в вывод формулы Ку напряжение питания ОУ. Я пытаюсь вывести Вашу формулу, мне Eпит только мешает. Обычый коэфициен вывожу без проблем, или здесь логика другая ?

[Tanya 4]

34 минуты назад, Zx80 сказал:

Как Вам удалось ввести в вывод формулы Ку напряжение питания ОУ. Я пытаюсь вывести Вашу формулу, мне Eпит только мешает. Обычый коэфициен вывожу без проблем, или здесь логика другая ?

Это где?