[peshkoff 24]

41 minutes ago, Сёха said:

peshkoff, это только по вашему...

не надо переворачивать с ног на голову.

В моей схеме это _разные_ цепи, объединенные в один класс.

вы же пытаетесь доказать, что это одна цепь.

с xSignal не надо сравнивать, т.к. по сути это костыль, который только длину считает. если сюда такие же фокусы добавить, это будет еще один костыль, xSignal2

[Lninio 1]

Каждый (и топикстартер и участники, кто дали ответ) по своему прав. То, что в современных САПР называют цепью (net) на самом деле нужно называть узлом электрической цепи (по крайней мере с точки зрения ЕСКД).

Но с точки зрения идеологии Altium Designer и других ECAD мы можем присваивать обозначения только узлам цепи. Поэтому все рекомендации, данные выше, нужно выполнить. Их обойти не удастся.

Можно применить хитрый приём для уменьшения работы по расстановке ParameterSet. Поименуйте узлы метками и где-нибудь в уголке схемы оставьте короткие отрезки с метками цепей, а поверх наложите Blanket в паре с ParameterSet на его контуре. Так будет проще всего и легче контролировать входимость.

[peshkoff 24]

46 minutes ago, Lninio said:

короткие отрезки с метками цепей

Можно и без отрезков. Одни NetLabel поймет

[Uladzimir 60]

С точки зрения ЕСКД есть только: 
Что-то из последнего и хочется автору топика