Jump to content

    

Recommended Posts

5 hours ago, turnip said:

Разумеется :dance4: в отличие от вас сопли не жую..

По существу соображения видно не хватает :blush: будем надеется и верить, что 15 летнее обучение даром не прошло и начнут подсказывать вникнув в тему  :help:

Подобрал такие элементы:

SN74HC139 - дешифратор

CD4026BE - счётчик

Буду заказывать и тестить. Если сделаю шину, то дальше прямой путь к разработке процессора, видеоконтроллера, контроллеров памяти и периферии.

Крутое решение имея fpga покупать логику на микросхемах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Maverick_ сказал:

Крутое решение имея fpga покупать логику на микросхемах.

Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы(с)

Автору темы бы настоятельно рекомендовал начать с азов. Если Вам триггеры описывать неинтересно - займитесь разработкой собственного SDR SDRAM контроллера. Уверяю Вас. Пол-года точно потратите на это. Потом сделайте UART, Затем SPI/QSPI, затем I2C. B вот у Вас уже будет опыт работы с основными интерфейсами, чтобы общаться с внешними контроллерами.

Большинство хотелок автора прекрасно можно выполнить внутри одной FPGA. Зачем рождать уродливого кадавра когда можно все сделать красиво с применением минимального количества рассыпухи ? Даже процессор и тот можно выполнить внутри FPGA...

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Freibier сказал:

Ну так предъяви общественности, сопле не жеватель.

Чё, любитель членомер чтоли? :biggrin:

Я не собираюсь перед вами тут отчитываться и что либо доказывать, у меня есть задача реализовать своё устройство выполняющее функции компьютера, но по своему...

56 минут назад, Flip-fl0p сказал:

Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы(с)

Автору темы бы настоятельно рекомендовал начать с азов. Если Вам триггеры описывать неинтересно - займитесь разработкой собственного SDR SDRAM контроллера. Уверяю Вас. Пол-года точно потратите на это. Потом сделайте UART, Затем SPI/QSPI, затем I2C. B вот у Вас уже будет опыт работы с основными интерфейсами, чтобы общаться с внешними контроллерами.

Большинство хотелок автора прекрасно можно выполнить внутри одной FPGA. Зачем рождать уродливого кадавра когда можно все сделать красиво с применением минимального количества рассыпухи ? Даже процессор и тот можно выполнить внутри FPGA...

Я иногда вот думаю вы реально такие тугодумчики или прикидываетесь?

Во-первых зачем тратить время на реализацию("займитесь разработкой собственного SDR SDRAM контроллера. Уверяю Вас. Пол-года точно потратите на это. Потом сделайте UART, Затем SPI/QSPI, затем I2C") того что мне не нужно?

Во-вторых ресурсы и возможности FPGA ограничены и все устройства в него не влезут если делать приближенное устройство к современному компьютеру, а не эмулятор ретро компьютера.

И в третьих шина передачи данных это внешнее устройство, к которому подключаются другие, чтобы обмениваться данными, у которого может быть отдельное питание, управление\распределение доступа к шине подключенных устройств.

Кроме того если я все ресурсы FPGA хочу задействовать только под процессор, а ресурсы другого для формирования видео сигнала и выполнения функций прорисовки, спрайтов, перемещения и тд. В STM32 хочу задействовать свободные ресурсы также для разных функций работы с данными(например работы с массивами, базы данных и др.), хранения системных переменных(полученных от периферийных устройств, порты и др.) и тд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.