Jump to content

    
Sign in to follow this  
Hunveibin

Соединитель для гибкой печатной платы (критерий подбора)

Recommended Posts

Стоит задача разработки такой конструкции: обычная печатная плата (модуль-носитель) и подключаемые к нему гибкие печатные платы с датчиком. Последняя будет иметь вид основания с компонентами со шлейфом-отростком.
Ранее гибкими печатными платами не занимался, а по сему стоит вопрос - как подобрать соединитель, через который шлейф от гибкой печатки будет соединятся с модулем-носителем?
Здесь https://www.pcbway.com/flexible.aspx предлагают толщину до 0,26 мм для 2-х слойной платы (или, суммарная толщина 0,265 мм). Также в опциях заказа есть такой параметр, как Stiffener - как понял, подложка, добавляющая жесткости и увеличивающая толщину. Беглый анализ содержимого диджикея показал, что наиболее распространенные соединители идут под гибкие платы толщиной 0,3 мм. Вопрос - может ли такой соединитель
https://www.we-online.com/katalog/datasheet/686116183422.pdf

удержать плату, если к ней добавить значение Stiffener в 0,05 мм? Вроде, если ее толщина будет составлять примерно 0,31 мм, это вполне входит в допуск на 0,29..0,34 мм.
Также интересует, можно ли на гибкую плату крепить винтовым соединением внутри корпуса?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Stiffener в 0,05 мм - это практически бумажка.. практическая ценность сомнительна.

 

Хотя толщину добрать - как раз такой и надо.

А что значит "удержать плату" ? Предполагаются механические воздействия?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 часов назад, rkit сказал:

Тут лучше пойдет вариант rigid-flex. Разъем не рассчитан на удержание плат ни в каком виде.

Ну, он ее удерживать и не будет - плата будет крепится к элементу корпуса. С целью "разгрузки" соединителя можно дополнительно приклеить участок шлейфа каким компаундом - но это крайний случай. Была также идея отказаться от соединителя вообще и паять шлейф на контактные площадки, но посчитали, что это будет не лучшим решением.

 

3 часа назад, _Sergey_ сказал:

Stiffener в 0,05 мм - это практически бумажка.. практическая ценность сомнительна.

 

Хотя толщину добрать - как раз такой и надо.

А что значит "удержать плату" ? Предполагаются механические воздействия?

 

Ну, задача и стоит как раз подобрать толщину платки под имеющиеся в продаже соединители. Может быть, лучшим будет решение "0,15 на плату - 0,15 на stiffener", т.е. тогда он будет уже играть и некоторую "усиливающую" роль. Впрочем, данных по его механическим свойствам вроде того же предела прочности на растяжение не видел.

Под удержанием платы я понимаю то, что соединитель обожмет ее край с выводами так, что она будет в нем держаться. Но не вывалится (если толщина слишком мала) или зажим будет невозможен (когда толщина будет больше допустимой).

Что касается механических воздействий, то там есть свои особенности. На плате будет размещен датчик температуры и акселерометр, сама плата будет (как предполагается) крепиться на измеряемом объекте при помощи винтов или клей. Поэтому стоит вопрос еще и как "разгрузить" шлейф от колебаний.

Edited by Hunveibin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представляется что Вам надо смотреть в сторону планарных SMD соединителей плата-плата, например, DF40 от Hirose: https://www.mouser.com/datasheet/2/185/e68440018-16741.pdf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this