Jump to content

    
Sign in to follow this  
DISI

Как раскачать полевой транзистор

Recommended Posts

1 час назад, Myron сказал:

А также для самовозвеличивания:

Это Вы видать чтото съели, грибы:wacko2::yes:

Сказанул то, не в красную армию и не в попу:biggrin:

Как можно возвеличивать себя, если я пришёл на форум полевых транзисторов со знанием про них почти ноль:unknw:

Просто я поял раньше схемы без них, так просто сложилось по истечению обстоятельств. А сейчас вдруг понадобилась такая схема, я писал уже про это выше.  И из-за этого образовалась у меня большая яма на полевых транзисторах. Даже если и попадаются такие схемы кому то, то тот тупо поставит по ней в схему нужный транзистор и не задумается о теории его, почти 100% таких случаев. Это доказывается тем, что уже почти 500 просмотров а не кто даже не мог подсказать, что коэффициент усиления полевых транзисторов определяется по их даншитам по их зависимости сопротивления перехода сток исток от входного их напряжения на затворе. Сами не больше меня знают, да и что винить, полевые транзисторы редко встречаются в схемах.

 

 

 

Тут сыпятся советы почитайте литературу, а не надо выходить сюда на форум.

Но если так было, то не задавались бы вопросы и не было бы форумов для новичков.

Тут говорят: - "а так же посмеяться".

Конечно человек незнающий, который рассуждает, ищет истину,  а может так, а может так, при неправильных своих предположениях может вызвать смех, но как по иному разобраться в истине. И тут конечно на этой почве возникают слова: "в голове каша". Но это мнение из-за того, что человек предположивший чего то, а может так а так, конечно создаст такое мнение.

Если бы я не стал искать истину рассуждая, то бы не кого не стал раздражать, не пошли бы Ваши разговоры. 

Но я бы тогда не добрался бы до истины.

 

Edited by DISI

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас в составном транзисторе не хватает резистора база-эмиттер выходного транзистора, а лучше поставить такую же пару как вы поставили для управления полевиком.

между базами транзисторов и выходом таймера ом 100-200.

Защита выходного транзистора:
Параллельно выходному транзистору диод и для ограничения выброса напряжения конденсатор.
Конденсатор с первичной обмоткой должен иметь частоту резонанса, чтобы пол периода были чуть короче времени, когда транзистор закрыт.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Tarbal сказал:

У вас в составном транзисторе не хватает резистора база-эмиттер выходного транзистора, а лучше поставить такую же пару как вы поставили для управления полевиком.

между базами транзисторов и выходом таймера ом 100-200.

Защита выходного транзистора:
Параллельно выходному транзистору диод и для ограничения выброса напряжения конденсатор.
Конденсатор с первичной обмоткой должен иметь частоту резонанса, чтобы пол периода были чуть короче времени, когда транзистор закрыт.

Спасибо за совет:smile:

База-эмиттер сопротивление поставлю, и драйвер попробую. Диод да, параллельно раскачивающим транзисторам в схемах видел часто, стоят обратно питанию, он должен спасать от перегрева и от пробоя транзистор, но резонансный конденсатор вроде не видел в таких схемах в таком режиме. Видел их так в схемах УКВ частот передатчиков и приёмниках. Они там для частоты стоят.

Но по идее любой резонанс даёт экономию энергии питания до 30ти процентов, а в моей схеме это важно, моя схема требует мобильности, лёгкого аккумулятора.

Обязательно поставлю, спасибо за совет.

Да и вообще я все возможные схемы предварительных усилителей попробую и поставлю ту которая потребляет меньше энергии от источника питания для мобильности. И о рабочем режиме выходного мощного транзистора хорошо бы подумать. 

Я думаю каждый его режим и закачка по разному потребляют ток. Хорошо бы подобрать подвеску его (навеску на нём и закачку) что бы он работал экономичней. 

Может у Вас есть соображения на этот счёт.

Edited by DISI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Диод параллельно выходному транзистору.
Я же сказал посмотрите что такое flyback.
Вы его и хотите собрать.

Да уж. Сразу и не найдешь.

Вот так надо управлять трансформатором.

Вам интересно только как подключить диод и конденсатор к транзистору.

В старых телевизорах так делали выходной каскад строчной развертки.

 

FYEHWLXH82UFNEY.png?auto=webp&frame=1&fi

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы посоветовал вам почитать и разобраться как работает выходной каскад строчной развертки.
https://master-tv.com/article/hd/

Многое из того что вы говорите мне непонятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Tarbal сказал:

В старых телевизорах так делали выходной каскад строчной развертки.

 

Ну да я понял, как стоит диод и конденсатор который надо подстраивать под резонанс.

Схема блокинг генератора конечно хорошая вещь, бывает их три вида. Такой который показали Вы, второй просто с подвеской базы от обмотки возбуждения на одном сопротивлении 560 Ом и третья это с подвеской на конденсаторе базы от возбуждения и подвеской одним сопротивлением от питания. Я их все перепробовал и самая стабильная из них с подвеской на одном сопротивлении 560 ом базы от возбуждения (обмотки). Вообще хорошая схема, два болта и гвоздик:yes:, и заменяет и генератор и предварительный усилитель.

Но у меня трансформатор требует очень тонкой настройки. Плавной настройки частоты и плавной настройки тока и напряжения, от этого зависит эффективность поднятия выходного напряжения при наименьшем количестве витков во вторичке его, а на блок генераторе этого не сделаешь. Я посчитал, тонкой настройкой этой можно поднять до 150ти раз больше напряжение на выходе трансформатора, чем витков его во вторичке по коэффициенту трансформации.

Но Вы наверно хотели показать мне как стоит контур из диода и конденсатора, а не показать схему блокинга.

Но всё равно я про это написал, так для ясности:wink2:

А за ссылку как работает этот каскад транзистора (теорию), с диодом и конденсатором спасибо, разберусь.

Edited by DISI

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не предлагал делать блокинг генератор. Только о диоде и кондере речь была.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я так и понял.

Просто к слову пришлось как я их все перепробовал:smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу участников воздержаться от флуда. Несколько сообщений пришлось скрыть. Пока без оргвыводов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, MDD сказал:

DISI, если не секрет, зачем Вам катушка Тесла?

Ради интереса глянул историю Ваших постов на этом форуме. В прошлом году Вы строили антигравитационный двигатель. Получилось?

Катушка Тесла мне не подходит, скорее мне нужен повышающий трансформатор как в шокере.

Есть три принципа работы трансформаторов. Первый это классический, напряжение на выходе его по коэффициенту трансформации, второй это повышение напряжения резонансом и третий это повышение напряжения сильным насыщением сердечника.

Трансформатор Тесла повышает напряжение резонансом между им и ёмкостью земли. Этот транс имеет мало витков, всего в районе 800 во вторичке его, больше не уместишь из-за умещения их в четверти длинны волны. По классическому коэффициенту усиления он должен давать с такими витками в районе тысячи Вольт. Но он даёт под 50 000 Вольт из-за резонанса. Так, что он мне не подходит из-за привязки его к заземлению, у меня транс должен быть мобильный. И мне мало 50 000 Вольт, надо больше, а этот транс тогда для этого напряжения должен быть высотой несколько метров, что так же не мобильно и будет он иметь питание целую большую тяжёлую тумбочку трансформаторов для искровой закачки его, плюс аккумулятор на 20 КилоВатт:wacko2:, что то же для мобильности не ахти. Резонанс это очень жручая вещь при повышении напряжения:yes:

По классическому коэффициенту трансформации то же не сделаешь, не уместится такое количество витков.

Тогда остаётся повышать напряжение максимальным насыщением сердечника (ферритом сильных полей), как это делали когда то в ламповых телевизорах в и ТДКСах (ТВСах). Там в них во вторичке всего 1000 Витков, должны они давать по классическому коэффициенту трансформации 1000 Вольт, а они дают 25 000 Вольт.

 

Пока мой транс на опытах дал коэффициент от насыщения в 20 раз больше напряжения чем обычный коэффициент трансформации. Но это я эксперементировал на сердечнике сечением 5 мм, а если я его увеличу до 15ти мм, то он мне даст коэффициент от насыщения 60. Так же если поставить вместо моего феррита слабых магнитных полей, феррит сильных полей, то коэффициент от насыщения будет 180. Ещё я определил, что очень влияет тонкая настройка напряжения, тока, частоты. Так, что этот коэффициент можно тянуть дальше и дальше:preved:

То есть по теории можно получить десятки миллионов вольт, о которых лаборатория не слыхала:shok:

Вообще этот транс мне нужен что бы брать энергию с эфира и одновременно сразу же её использовать для опирания на него, создавая этим самым движение. А для этого нужно плотное поле,  то есть сильное. Я использую для образования такого большое напряжение.

Вот как определить наличие эфира вокруг нас.

Вот Вы разгоняетесь в машине. Но что то Вас вдавливает сильно в кресло спереди. Ведь перед вами не чего нет, пустота, а что то ведь вдавливает. Это Вас вдавливает в кресло тяжёлый эфир.

Учёные подсчитали, что в одном кубометре эфира находится энергии которой хватит на нужды всего человечества на миллиард лет.

Эфир это газ который состоит из хаотичных амер, который занимает весь космос, и всё пространство между атомами молекулами, электронами и т.д.. Энергию мы можем взять с энергии хаотичного движения амер эфира, как бы остужая его. Потом любая использованная энергия выделяется обратно в пространство в виде тепловых лучей, электромагнитной волны. Электромагнитная волна, это што, это чередующееся фазы движения эфира и сжатия его. Через несколько часов эти колебания растягиваются на увеличивающиеся периметр своего распространения (шара) и этим самым слабнут опять до хаотичного движения амер. Энергия использованная нами обратно возвращается в эфир.

Получается по логике вечный двигатель.

Говорят вечных двигателей нет, а он получается есть:biggrin::yes:

 

Edited by DISI

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, DISI said:

повышение напряжения сильным насыщением сердечника.

 

Это Вас вдавливает в кресло тяжёлый эфир.

Ну как тут удержаться ? 

Без таких знаний, многим здесь присутствующим на форуме, думаю стоит уволиться !

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 минут назад, dimka76 сказал:

многим здесь присутствующим на форуме, думаю стоит уволиться !

Шаг вправо шаг в влево щитается побегом:biggrin::biggrin::biggrin:

1 час назад, DISI сказал:

Получилось?

Вообще то да, получилось.

На опытах с уменьшенными размерами до 10 сантиметров и при пониженном пока напряжении, он дал тягу, если её пересчитать на размеры 1ин метр и напряжение уже рабочее, выше, где то сотню килограмм, если верить пересчету.

Edited by DISI

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, DISI сказал:

Получается по логике вечный двигатель.

Говорят вечных двигателей нет, а он получается есть:biggrin:

Эх... Я надеялся, тема будет более адекватной. А приходится отправить её вслед за предыдущей, по тем же причинам. :cray:

Автор, если Вы продолжите на Форуме флуд о вечных двигателях и прочем эфире, последует вечный бан.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this