Smen 1 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 1 час назад, musa сказал: Сами пробовали? Неоднократно. Всё прекрасно двигается. Только надо именно в свойствах компонента. Версия 13, если что... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 3 минуты назад, Smen сказал: Неоднократно. Всё прекрасно двигается. Только надо именно в свойствах компонента. Версия 13, если что... Там есть недостатки: 1. контролировать такой Footprint только по 3D модели:- то есть скорее всего отдельное правило. 2. Обновление из библиотеки приведет к потере всех изменений, сделанных на PCB для этого компонента. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Smen 1 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 1 час назад, Uladzimir сказал: контролировать такой Footprint только по 3D модели Так габариты и контролируются по 3D, а всё остальное - по тем же правилам. Или я что-то неправильно понял? 1 час назад, Uladzimir сказал: приведет к потере всех изменений Скорее всего так и будет, но я не пробовал. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 1 минуту назад, Smen сказал: Так габариты и контролируются по 3D, а всё остальное - по тем же правилам. Или я что-то неправильно понял? Скорее всего так и будет, но я не пробовал. 1 Вы ограничиваете себя одной настройкой 2. Именно так и будет Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Smen 1 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 6 минут назад, Uladzimir сказал: Вы ограничиваете себя одной настройкой У меня такого нету. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post Только что, Smen сказал: У меня такого нету. Возможно версия пакета не свежая Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Smen 1 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 35 минут назад, Uladzimir сказал: версия пакета не свежая Дык я же выше указал: 13-я Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post Скоро 10 лет. Не помню. Но там тоже был какой-то выбор Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
peshkoff 17 October 20, 2022 Posted October 20, 2022 · Report post 43 минуты назад, Smen сказал: Дык я же выше указал: 13-я Держи пять, Бро! тоже пользуюсь, как последней, где что-либо работало. На сложности проектов не сказывается. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sanchogus 0 October 23, 2022 Posted October 23, 2022 · Report post Добрый день всем. Альтиум может проверять и выдавать ворнинги в случае, если обозванная цепь имеет только один пин. Можно ли сделать аналогичную проверку, но на то, что есть только один NetName или порт? Нужно для случаев, когда, например, нарисовал резистор подтяжки сразу у контроллера и от этого места сделал порт/нетнейм. При этом если забыть его применить еще где-либо ошибки не будет, т.к. в этой цепи уже есть два пина (от МК и от резистора). Хоть я и не люблю ментор, но он умеет выдавать warning, если обозвал цепь только в одном месте, что значительно снижает вероятность забыть про эту цепь. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 23, 2022 Posted October 23, 2022 · Report post Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sanchogus 0 October 23, 2022 Posted October 23, 2022 · Report post Я специально выделил, что это не то и не прокатывает 🙂 Это проверка на один пин, а мне нужно на упоминание только одного нетнейма. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ulkizz 2 October 23, 2022 Posted October 23, 2022 · Report post порты альтиум итак подсветит, если они никуда не ведут. Но, возможно, для этого нужно соблюдать иерархию проекта. Неподключенные netlable тоже посветит. Простые цепи с единственным label ... не уверен что альтиум такое умеет. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
peshkoff 17 October 24, 2022 Posted October 24, 2022 · Report post В 23.10.2022 в 07:04, Sanchogus сказал: При этом если забыть его применить еще где-либо ошибки не будет, т.к. в этой цепи уже есть два пина (от МК и от резистора). в этом случае нужно всем выводам присвоить значения I/O и оформить их проверку на вкладке Connection Matrix. В вашем случае выводы резистора будут Passive, у микроконтроллера Input. альтиум тогда выдаст предупреждение, что Output не задейстован. не знаю как вычисляет ментор, что цепь не используется. При описанном алгоритме, у меня бы все было завалено варнингами, т.е. я часто именую цепи, хоть они и не идут за пределы листа. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Uladzimir 38 October 24, 2022 Posted October 24, 2022 · Report post В 23.10.2022 в 07:04, Sanchogus сказал: При этом если забыть его применить еще где-либо ошибки не будет, т.к. в этой цепи уже есть два пина (от МК и от резистора). есть разная куча настроек. 1. Используйте для передачи между сигналами только порты. -- и у вас даже если 2 одинаковых Netlabel на разных листах -- это будут РАЗНЫЕ цепи. Они будут иметь одинаковое название. Поставьте флаг Append Sheet Number... -- И они уже будут разными по названию. Но не люблю я этой настройки -- лучше найти и устранить -- это легко: В списке цепей как в проекте, так и PCB будут строки с одинаковым названием. Найти и присвоить новое. 2. Порты имею ссылки на другие одноименные порты. Отобразите их на схеме- это удобно. Тот порт, что не имеет ни одной ссылки -- значит он и есть единственнный. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...