Jump to content

    

Altium Designer для начинающих

Recommended Posts

Юлия13
1 час назад, chapt сказал:

через parasolid

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Только что, Юлия13 сказал:

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Буду признательна за пояснения, могу pcb скинуть на ней посмотреть и попробовать, может быть объяснить возьмётесь, если конечно есть желание и время поделиться наукой) 

4 минуты назад, Юлия13 сказал:

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Буду признательна за пояснения, могу pcb скинуть на ней посмотреть и попробовать, может быть объяснить возьмётесь, если конечно есть желание и время поделиться наукой) 

Это сейчас в альтиуме. а в инвенторе эта модель в step файле не отображает top. 

IMG_20211229_115044.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uladzimir

Делаете 2 модели -- одна медь только, вторая обычная.
модели соединяете в инвенторе
Только баловство это. На больших платах механики вас расстреляют. Модель меди очень большие и будут страшно тормозить

image.thumb.png.ddbb0aa8085f09b1034da8c41f72261c.pngimage.thumb.png.d99a423cee9d98e336f6fbdfd1ca2dc5.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юлия13
24 минуты назад, Uladzimir сказал:

Делаете 2 модели -- одна медь только, вторая обычная.
модели соединяете в инвенторе
Только баловство это. На больших платах механики вас расстреляют. Модель меди очень большие и будут страшно тормозить

image.thumb.png.ddbb0aa8085f09b1034da8c41f72261c.pngimage.thumb.png.d99a423cee9d98e336f6fbdfd1ca2dc5.png

Точно замечено, но пока этот вопрос изучаю и про внедрение в производство, где конечно платы серьезнее не говорим пока. А в инвенторе пробовали открыть и соединить эти 2 модели? Если да, поделитесь опытом, пожалуйста? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юлия13
1 минуту назад, Uladzimir сказал:

У меня нет инвентора. Но если он не открывает -- это его проблемы

 

у меня x_t файл открывает пустым. ладно, буду копать. Спасибо за информацию! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

musa
3 часа назад, Юлия13 сказал:

Как разрешить эту проблему

По моему это совсем не проблема. Механикам все это не нужно. Им нужно: габарит платы, крепежные отверстия и высота элементов. Контактные площадки и проводники тут вообще роли не играют. Да красиво, но не долее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юлия13
7 минут назад, musa сказал:

По моему это совсем не проблема. Механикам все это не нужно. Им нужно: габарит платы, крепежные отверстия и высота элементов. Контактные площадки и проводники тут вообще роли не играют. Да красиво, но не долее.

Может быть оставлю эту затею с контактными площадками и поясками в step модели. Тем более что конструктор тоже на них не настаивает. Чисто для себя хотела раскопать, свои разводки так моделировать. Для самопроверки было бы не лишним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

popms
28 minutes ago, musa said:

Механикам все это не нужно

несколько раз помогала реальная 3д модель платы с дорожками при проектировании прибора, потому что плата крепилась винтами, шайбами через металлическую раму, которая попадала на дорожки. Проблему обнаружили и убрали дорожки от конструктивных деталей конструктора прибора.

 

Плюс можно смотреть как будет читаться шелкография или другая полезная информация на плате, которая установлена в прибор.

К примеру можно ли увидеть версию платы, сняв только крышку прибора? Или потребуется дополнительная разборка прибора? 

 

Такие мелочи внутренней эргономики тоже важно продумать.  

Edited by popms

Share this post


Link to post
Share on other sites

dee2mon
32 minutes ago, peshkoff said:

картинка натягивается да и все. вес в 10 раз меньше и быстрее примерно так же

Но, ее нужно руками натянуть. Это некоторая ручная работа, особенно если форма платы не прямоугольная. Кроме того, AD до недавнего времени экспортировал из 3D в картинку топологии только с разрешением 150 dpi (или 300, не помню точно). Этого для хоть сколько-нибудь большой платы недостаточно, плохая и мыльная получается текстура.

Вроде как есть плагин MCAD-Codesigner, который делает это автоматически. Но у нас только старая версия SW, с ним не получилось подружить последние AD.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uladzimir
5 минут назад, dee2mon сказал:

Вроде как есть плагин MCAD-Codesigner, который делает это автоматически. 

Мне кажется это заблуждение. Я по крайней мере не пытался это сделать

 

1 час назад, popms сказал:

Проблему обнаружили и убрали дорожки от конструктивных деталей конструктора прибора.

 

Плюс можно смотреть как будет читаться шелкография или другая полезная информация на плате, которая установлена в прибор.

К примеру можно ли увидеть версию платы, сняв только крышку прибора? Или потребуется дополнительная разборка прибора? 

Первое полезно. Но формально в проект платы нужно внедрять такие объекты -- это дает больше возможности для DRC.

Второе уже баловство.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

dee2mon
1 hour ago, Uladzimir said:

Мне кажется это заблуждение. Я по крайней мере не пытался это сделать

Вот оно, даже в туториалы попало. Во второй половине, после 20 минуты.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

meganom

Возникла такая ситуация, есть проект, сделана печатная плата . В результате выявились моменты которые в печатной плате нужно изменить, типа сделать ревизию, но не хочется пока изменять ту плату что уже есть в проекте. Как поступают в таких случаях? Можно добавить в проект еще одну печатную плату так чтоб она связалась с схемой? Или просто копировать проект и делать изменения в той плате что уже есть? Типа хочется иметь в проекте несколько вариантов разводки печатной платы.

Edited by meganom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.