[chapt 1]

через parasolid

[Юлия13 0]

1 час назад, chapt сказал:

через parasolid

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Только что, Юлия13 сказал:

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Буду признательна за пояснения, могу pcb скинуть на ней посмотреть и попробовать, может быть объяснить возьмётесь, если конечно есть желание и время поделиться наукой) 

4 минуты назад, Юлия13 сказал:

В альтиум 17.0 не грузит модели формата х_t более 1 штуки. то есть слои меди top и bot одновременно я не составлю на тело платы с корпусами, что не годится. И когда экспорт всей полученной модели (тело платы, корпуса 3d и слой top) сделала в инвентор, слой топ (сделанный через parasolid) не отображается корректно. 

Буду признательна за пояснения, могу pcb скинуть на ней посмотреть и попробовать, может быть объяснить возьмётесь, если конечно есть желание и время поделиться наукой) 

Это сейчас в альтиуме. а в инвенторе эта модель в step файле не отображает top. 

[Uladzimir 60]

Делаете 2 модели -- одна медь только, вторая обычная.
модели соединяете в инвенторе
Только баловство это. На больших платах механики вас расстреляют. Модель меди очень большие и будут страшно тормозить

[Юлия13 0]

24 минуты назад, Uladzimir сказал:

Делаете 2 модели -- одна медь только, вторая обычная.
модели соединяете в инвенторе
Только баловство это. На больших платах механики вас расстреляют. Модель меди очень большие и будут страшно тормозить

Точно замечено, но пока этот вопрос изучаю и про внедрение в производство, где конечно платы серьезнее не говорим пока. А в инвенторе пробовали открыть и соединить эти 2 модели? Если да, поделитесь опытом, пожалуйста? 

[Uladzimir 60]

У меня нет инвентора. Но если он не открывает -- это его проблемы

 

[Юлия13 0]

1 минуту назад, Uladzimir сказал:

У меня нет инвентора. Но если он не открывает -- это его проблемы

 

у меня x_t файл открывает пустым. ладно, буду копать. Спасибо за информацию! 

[musa 11]

3 часа назад, Юлия13 сказал:

Как разрешить эту проблему

По моему это совсем не проблема. Механикам все это не нужно. Им нужно: габарит платы, крепежные отверстия и высота элементов. Контактные площадки и проводники тут вообще роли не играют. Да красиво, но не долее.

[Юлия13 0]

7 минут назад, musa сказал:

По моему это совсем не проблема. Механикам все это не нужно. Им нужно: габарит платы, крепежные отверстия и высота элементов. Контактные площадки и проводники тут вообще роли не играют. Да красиво, но не долее.

Может быть оставлю эту затею с контактными площадками и поясками в step модели. Тем более что конструктор тоже на них не настаивает. Чисто для себя хотела раскопать, свои разводки так моделировать. Для самопроверки было бы не лишним.

[popms 3]

28 minutes ago, musa said:

Механикам все это не нужно

несколько раз помогала реальная 3д модель платы с дорожками при проектировании прибора, потому что плата крепилась винтами, шайбами через металлическую раму, которая попадала на дорожки. Проблему обнаружили и убрали дорожки от конструктивных деталей конструктора прибора.

 

Плюс можно смотреть как будет читаться шелкография или другая полезная информация на плате, которая установлена в прибор.

К примеру можно ли увидеть версию платы, сняв только крышку прибора? Или потребуется дополнительная разборка прибора? 

 

Такие мелочи внутренней эргономики тоже важно продумать.  

Изменено 29 декабря, 2021 пользователем popms

[peshkoff 24]

картинка натягивается да и все. вес в 10 раз меньше и быстрее примерно так же

[dee2mon 3]

32 minutes ago, peshkoff said:

картинка натягивается да и все. вес в 10 раз меньше и быстрее примерно так же

Но, ее нужно руками натянуть. Это некоторая ручная работа, особенно если форма платы не прямоугольная. Кроме того, AD до недавнего времени экспортировал из 3D в картинку топологии только с разрешением 150 dpi (или 300, не помню точно). Этого для хоть сколько-нибудь большой платы недостаточно, плохая и мыльная получается текстура.

Вроде как есть плагин MCAD-Codesigner, который делает это автоматически. Но у нас только старая версия SW, с ним не получилось подружить последние AD.

[Uladzimir 60]

5 минут назад, dee2mon сказал:

Вроде как есть плагин MCAD-Codesigner, который делает это автоматически. 

Мне кажется это заблуждение. Я по крайней мере не пытался это сделать

 

1 час назад, popms сказал:

Проблему обнаружили и убрали дорожки от конструктивных деталей конструктора прибора.

 

Плюс можно смотреть как будет читаться шелкография или другая полезная информация на плате, которая установлена в прибор.

К примеру можно ли увидеть версию платы, сняв только крышку прибора? Или потребуется дополнительная разборка прибора? 

Первое полезно. Но формально в проект платы нужно внедрять такие объекты -- это дает больше возможности для DRC.

Второе уже баловство.

 

[dee2mon 3]

1 hour ago, Uladzimir said:

Мне кажется это заблуждение. Я по крайней мере не пытался это сделать

Вот оно, даже в туториалы попало. Во второй половине, после 20 минуты.

 

[Uladzimir 60]

ну, тогда вопрос решен.

 

[meganom 0]

Возникла такая ситуация, есть проект, сделана печатная плата . В результате выявились моменты которые в печатной плате нужно изменить, типа сделать ревизию, но не хочется пока изменять ту плату что уже есть в проекте. Как поступают в таких случаях? Можно добавить в проект еще одну печатную плату так чтоб она связалась с схемой? Или просто копировать проект и делать изменения в той плате что уже есть? Типа хочется иметь в проекте несколько вариантов разводки печатной платы.

Изменено 6 января, 2022 пользователем meganom