[Uladzimir 60]

Только вопросы с последними версиями

[Arlleex 131]

Приветствую!

В 18 версии со шрифтами ГОСТ было все шикарно

Открываю в 21.6 - все уплыло и появился какой-то отступ для net labels

Что не так?

P.S. Проблема решена переустановкой шрифта GOST Type B.

[Arlleex 131]

Приветствую!

Для скруглений полигонов, трасс и т.д. клавишами "," и "." регулируется радиус скругления.
Хочу задавать радиус в метрической сетке, а не в дюймовой. Где оно настраивается?

[peshkoff 24]

4 hours ago, Arlleex said:

Приветствую!

Для скруглений полигонов, трасс и т.д. клавишами "," и "." регулируется радиус скругления.
Хочу задавать радиус в метрической сетке, а не в дюймовой. Где оно настраивается?

нигде. для скругления линий можно воспользоваться скриптом. Но уже постпроцессм, как говорится. а-ля автокад

[Arlleex 131]

Понятно, спасибо. Если на то пошло, проще встроенным Arc + немного школьной геометрии.

[dee2mon 3]

Есть два пользовательских скрипта Fillet и FilletWithRasius, они в большинстве случаев справляются. Только иногда в некратных 90 град углах не получается.

[peshkoff 24]

On 8/23/2021 at 7:01 PM, Arlleex said:

Понятно, спасибо. Если на то пошло, проще встроенным Arc + немного школьной геометрии.

проще один раз ради интереса скрипт попробовать и понять, что это шедевр

On 8/24/2021 at 11:15 AM, dee2mon said:

Есть два пользовательских скрипта Fillet и FilletWithRasius, они в большинстве случаев справляются. Только иногда в некратных 90 град углах не получается.

А FilletObjects справляется со всем этим + скругление дуга-линия дуга-дуга

[Arlleex 131]

Подскажите еще такой момент. Вот Альтиум умеет удалять неиспользуемые площадки у сквозных монтажных и переходных отверстий и это хорошо. Только не очень удобно, ИМХО, с этим работать - сначала надо поставить все переходные, потом подключить к нужным цепям, потом удалить неиспользуемые шейпы, и потом доразвести то, что не разводилось из-за этих шейпов. А можно ли как-то сделать так, чтобы Альтиум автоматом создавал шейп только там, где это нужно? Вот прямо, допустим, изначально на каком-то среднем слое шейп удален. Ведем проводник к нему, подключаем, и шэйп автоматически появляется. Есть такое?

[peshkoff 24]

1 hour ago, Arlleex said:

Подскажите еще такой момент. Вот Альтиум умеет удалять неиспользуемые площадки у сквозных монтажных и переходных отверстий и это хорошо. Только не очень удобно, ИМХО, с этим работать - сначала надо поставить все переходные, потом подключить к нужным цепям, потом удалить неиспользуемые шейпы, и потом доразвести то, что не разводилось из-за этих шейпов. А можно ли как-то сделать так, чтобы Альтиум автоматом создавал шейп только там, где это нужно? Вот прямо, допустим, изначально на каком-то среднем слое шейп удален. Ведем проводник к нему, подключаем, и шэйп автоматически появляется. Есть такое?

а чем вам площадки помешали?

[Arlleex 131]

3 минуты назад, peshkoff сказал:

а чем вам площадки помешали?

Тем, что при их удалении увеличится место между рядом стоящими переходными и можно будет протащить ранее не протаскиваемый кусок меди.

[peshkoff 24]

5 minutes ago, Arlleex said:

Тем, что при их удалении увеличится место между рядом стоящими переходными и можно будет протащить ранее не протаскиваемый кусок меди.

т.е. этот момент согласован с поставщиком ПП, изучены нормы, технологии и т.п.?

[Arlleex 131]

9 минут назад, peshkoff сказал:

т.е. этот момент согласован с поставщиком ПП, изучены нормы, технологии и т.п.?

Ну да, не пролезет ни так, ни так (глянул на нормы HDI-плат у Резонита)

[Arlleex 131]

И все-таки пролезет, если удалить пояски на внутренних слоях.

Запамятовал, как корректно написать правило для контроля зазора между краем отверстия VIA и остальными элементами топологии на внутренних слоях.

У меня есть общее правило All-All с самым низким приоритетом

и другое, более приоритетное, описанное как

Цитата

(OnLayer('S2') Or OnLayer('S3') Or OnLayer('S4') Or OnLayer('S5') Or OnLayer('S6')) And (ObjectKind = 'Via') And (AsMM(ViaDiameter) = 0.3) And (AsMM(HoleDiameter) = 0.15)

Цитата

All

с такими же параметрами, за исключением строки Hole - там везде 0.175.

Тест правила не ругается, однако оно не работает - Expression result = 0; лью полигон вокруг этих переходных и вижу зазор 0.15мм.

Если написать эти 0.175 в строку Hole правила All-All (см. выше), то все работает, но мне такое не подходит, т.к. таких правил будет несколько с разными зазорами.

[Narside 0]

А кто-нибудь тестировал обновленный симулятор в 21.6? Есть улучшения? и как дела обстоят с импортом из LT Spice?

[Arlleex 131]

И все-таки: баг или нет?

Задаю единственное правило (все остальные отключил)

Цитата

(ObjectKind = 'Poly')

Цитата

All

Толку ноль. Полигон ложится поверх всего без зазоров и без выдачи запрещающих символов.

P.S. Если Вместо (ObjectKind = 'Poly') вписать просто InPoly, то, вроде как, правило начинает работать. Однако...

Скрытый текст

 

 

1. Откуда этот уродский артефакт? Глюк альтиума или закономерное поведение?
2. Зазор 0.1 (в правилах) считается откуда? От вскрытия маски? Судя по скриншоту, да.