Jump to content

    
Sign in to follow this  
_alex__

Какие есть ограничения на количество связей на пластине?

Recommended Posts

98% даже на миксид сигнал цифре занефиг делать. Рантайм тула.... Ну за неделю все тести можно сгенирить. 

Скантести гоняются раз десять на разних стадиях так как бистрие... При етом 98% связей проверяется. 

Аналог не так часто но там и не надо. 

Както так.....

А вручную, малая серия.... Ето про микросхеми вообще? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

миксед - это лоу интегрэйшин. а какие-нибудь пару 32х разрядных процев в SMP системе уже не покроешь 100%, ну по крайней мере те ДЦ (не российские) с которыми мы имели дело не могли

и рантайм тестера (плюс его память для векторов) стоят денег - может для 100+баксового пентиума приемлемо тратить десятки секунд на чип (я не в теме, оценочное мнение), но для 10$ чипа за каждую лишнюю мс приходится объяснятся с мэнежментом

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, topor_topor said:

98% даже на миксид сигнал цифре занефиг делать. Рантайм тула.... Ну за неделю все тести можно сгенирить.

А что это за значения? Это просто из опыта или где-то опысаны такие значения?

Мы разрабатываем чипы для Автомотив и тут есть чёткие требования (99.5% + для stuck at и не менее 86% для delay) которые для среднеарифметического получаются ~93%. Хотя брать среднеарифметическое неправильно, но то такое.

Просто интересно это просто покрытие или есть какие-то требования или что?

5 hours ago, yes said:

десятки секунд на чип

Это Вы как-то перегнули. Насколько я знаю все тесты желательно впихнуть в диапазон 1-2 секунда максимум. Для того-же миксед-сигнал весь диджитал вполне возможно тестировать за десятки микросекунд (зависит сильно от кол-ва сканцепей). Львиную долю в котором будет отъедать не тестирование функциональности, а павер тесты напряжения и т.п. (IDDQ (около 30 тестов) отнимает обычно столько же времени как 2.5к+ функциональных+временных тестов). Данные приведены для небольшого проекта, порадка 4.5к флопов, но по факту увеличивая количчество сканцепей можно запросто увеличивать производительность функциональных и временных тестов пропорционально. Чего, повторюсь, увы нельзя сказать про павер тесты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Nick_K said:

Это Вы как-то перегнули.

да я предупредил, что про пентиумы/коре не знаю - предполагаю

----------

да и со своими проектами на 1-5МГейтов BE (ATPG) не делаю, информация со слов ВЕ. иногда делали некий дополнительный тест (не в тест/скан моде, а в рабочей) или был проект, когда не вставляли сканцепи - в этих тестах по несколько миллисекунд сканер (@40MHz) был занят - такие тесты/патерны сам писал

то есть рассуждения мои можно считать скорее на основе эрудиции, а не опыта

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, yes said:

миксед - это лоу интегрэйшин. а какие-нибудь пару 32х разрядных процев в SMP системе уже не покроешь 100%, .....

 

 

 

Большую цифру ещё проще покрыть - 99% это вообще без усилий. Миксид сигнал гораздо труднее - мало тригеров - каждый фолт понижает кавередж

Время теста.... Миксид сигнал лоукост чипы думаю порядка десятков/сотен миллисекунд теста

6 hours ago, Nick_K said:

А что это за значения? Это просто из опыта или где-то опысаны такие значения?

Мы разрабатываем чипы для Автомотив и тут есть чёткие требования (99.5% + для stuck at и не менее 86% для delay) которые для среднеарифметического получаются ~93%. Хотя брать среднеарифметическое неправильно, но то такое.

Просто интересно это просто покрытие или есть какие-то требования или что?

Стандарти есть + печальный опыт фирмы. Иногда самодурство начальства....

Для автомотива по стандарту надо >95% stuck-at

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, topor_topor сказал:

Стандарти есть + печальный опыт фирмы. Иногда самодурство начальства....

Судя по вашим шибболетам, украинской фирмы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this